財主列夫
詆譭中醫的人，大致有幾種情況：1、因為自己或親人某種並，中醫沒看好，把個人經驗放大成普天真理。2、被純西醫洗腦，覺得中醫“不科學”。3、敵對勢利的代言人，比如方舟子之類。
首先，中醫，宏觀上肯定是有合理性的，但是，效果方面，不是說中醫行不行，而是具體的那個中醫師，掌握的中醫情況如何、治療具體的病行不行。
其次，中醫的優秀人才少。優秀的中醫，要求很高。因為，中醫的特點，不像西醫分科細緻，中醫是綜合的，不通就是不通，通了就是一通百通，所以，要學好中醫，是很難的。新中國西式的中醫教育，實踐證明是不成功的，中醫學院，培養不出大批的優秀的中醫師。
另外，中醫不但要從歷史典籍中學習，還需要與時俱進去創新，但是，這樣的人太少了。由於相當於西醫中醫地位不高、收入不高，很難吸引優秀的人才從事中醫，中醫的人才梯隊難以形成良性循環。
非常銳角
我的是2016年農曆11月二十六日，我父親有腰椎間盤突出，嚴重了，我們到縣醫院檢查了，他們說的開刀，八十多的人能開刀忙，醫生說了一句想好知有死了就全好了，別人給我們說了辦法，中藥酒，目辦法的事情下，我就安他的方發志了藥酒，可是我們用了半個月沒有療效，我就問他可行，他說可以，到了弟一十八天見輕了，我父親用三個月現在什麼都能幹，我們在縣城裡打工他老人家一個人在家生活的很好。一年多了都沒有復發，我要謝謝這位大爺給我說的辦法，用這個藥酒志好了幾個人的病，頸椎病療效很好。
18355931500
首先要修改一個詞：
不是詆譭，而是批判。
在網絡上批判中醫的人，絕大多數都有非常高的科學素養，他們懂科學理論的建構方式，他們懂邏輯，表達觀點層層推進，清晰明瞭。
與此相反的是中醫粉，這些人當中，老年人農村人居多，他們或許熱愛中華文化，但具有諷刺意味的是，這個號稱熱愛傳統文化的人群卻是最沒文化的。固執，守舊，缺乏思考能力，讓他們無法再吸收新的現代的科學知識和科學方法。因此，他們的所謂“反駁”，不過是胡言亂語，除像復讀機那樣老調重彈幾句諸如“博大精深”的成語，甚至破口大罵以外，和講理絲毫不沾邊。
批評中醫的人，應該是我們社會非常稀有的思想者，他們值得社會的尊重和愛惜。
而中醫粉，他們是我們社會進步的絆腳石。
我是誰誰是我誰是誰o
詆譭中醫的原因如下：
第一，崇洋媚外，只信西醫。詆譭中醫的一部分人認為西醫檢查設備及儀器先進，診病快捷準確，西藥藥效快科學性高，而中醫耗時費力望聞問切只憑個人經驗診治沒有科學性。
第二，知識淺薄，不懂中醫。一部分年輕人包括某些中老年人，對中華醫學文化不瞭解，不知道中醫藥的優勢。對中醫的神奇療效和理論更是不知不信。看到過兩個資料，在此提供參考說明中醫之神奇：一是抗州有個老中醫專治癌症。慕名者趨之若鶩。但每天他只能診治二十人，於是要提前一週預約。患者到後先授課講“天下無癌”的理論。他說癌是西醫嚇唬病人的邪說。叫腫瘤而且多為良性，可中藥醫治或動手術切除，更不會有瘤就要死人。這給患者心理上消除壓力和恐懼放下包袱治病。然後通過望聞問切對症下中藥輔以針灸治療，讓病者病癒高興而去。另一個事例是，國家衛生局為了宏楊中醫召開大會。參會的有醫學院教授知名中醫師各省市衛生局長上千人。會上主持人提問：有誰不用任何儀器可以現場診病？這時一位老中醫走上前說他行。主持人讓醫學院的西醫教授把預先在附院帶來的十位病人請上臺。那位老中醫對十位病人把脈和望聞問切，一一寫出了每個病人得的是什麼病。與會者疑惑。那位西醫教授出示十位病人入院時的儀器檢查報告與老中醫的診斷結果對照，無一人有差錯。毛澤東時代直至現今，中國醫療隊援助疆藏少數民族和世界各國的醫療隊，用神奇的針灸治癒很多病人，使患者和所在地人民稱中醫人士為天使，為救人的菩薩。中國中醫藥科學家屠呦呦經過幾十年研究發明中藥青蒿素治癒世界數以億計虐疾患者，獲諾貝爾自然科學獎。這更是中醫藥的神奇。
第三，研究不夠，宣傳不力。由於利慾薰心，金錢至上，中醫藥沒有西醫來錢多又快，至使中醫藥人才奇缺，而鋪天蓋地的西醫藥廣告充斥每個角落，又有網絡上的崇洋奴才大力砥毀中醫，使中醫藥低迷。
國家已開始重視宏揚中醫藥文化，改進並提高中醫藥技術。例如免煎中藥己面市很多年，這減少了煎熬中成藥的麻煩，召開中醫藥學術研討會，建立並充實中醫院的人力財力，洋為中用，開設中西醫結合醫院等。但這還做得不夠，要重獎中醫藥界在學術臨床療效有重大成果的醫藥人才。對中醫藥科研機構要加大投入和領導，對利用各種媒體惡意砥毀中醫藥的人要禁言和其他處罰等等來宏揚中醫藥這一祖宗留給我們的寶貴遺產。
存銘歲月1
俗話說，“身正不怕影子斜”。如果一個人本來就是道德無私，做事沒有毛病，就不怕別人說三道四。中醫確實不能抹殺它的歷史貢獻，但它確實是落後了，這是討論的基礎，如果能夠達成這個基礎共識，則下面才能繼續討論。真正的批判者，並不是要把它廢除，而是要求它迴歸原有的位置上去。
我們客觀的評論它，認為它是三分經驗，七分巫術。而中醫的療效，在這三分經驗裡面。中醫的療效，我認為是有的，曾經詳細分析過。而中醫的巫術性，我可以舉一個例子。
清朝的重臣曾國藩，他戎馬倥傯一生，疾病也陪伴了他一生。比如，最困擾曾國藩的疾病，則是皮膚病。現在有些傳說，說曾國藩是“巨蟒轉世”，其實就是因為曾國藩可能患有嚴重的銀屑病。這是一種慢性皮膚病，難以治癒，讓曾國藩苦不堪言。曾國藩35歲得了這種疾病，一直到他去世，都為此受到了無盡的痛苦。
曾國藩訪遍天下名醫，包括很多中醫“大國手”，也都沒有得到任何有效的治療。有一個來自京城的太醫，曾經對曾國藩開出藥方，說，大人的病，與祖墳沒有打掃乾淨有關係。只要修書一封，把祖墳打掃好了，此病立刻痊癒。曾國藩為此在道光25年6月19日給父母寫信，通知此事。
曾國藩在道光25年9月又給家裡人寫了家信，說又找了一個“小有法術”的中醫，對他施法，結果“竟無驗效”。
可見，在古代，中醫與巫術其實一直是瓜葛不清的。連名重天下的太醫都拿巫術給人看病，何況普遍醫生?
中醫也好，還是其他的某些傳統文化學說也好，之所以被猛烈抨擊，源於傳統與現代化思想的大碰撞。
懷疑探索者
毀掉中醫的，恰好是中醫自己。
兩千多年了，理論高峰還是那幾本書，黃帝內經，傷寒雜病論，神農本草經…作者是誰弄不清楚，成書於漢代，非要偽說是黃帝或神農氏所著。搞得現在學中醫的學生還得多開一個學科叫“醫古文”，滑稽。
要知道這些古書文字是非常晦澀難懂的，印刷術並沒有發明或普及的時代，都是手抄版。抄一遍，內容就變一次。你現在能看到的醫古文，意思基本靠猜就是了。反正你理解錯了也不會有人拍著棺材板說“老子不是這個意思啊！！”
寫這些書的人在當時來說，是偉大的。他們至少把前人零零碎碎的理論，系統化的做了整理，幾十萬字不容易對吧。當時人類對疾病對自身的認識能達到這樣高度，非常了不起了。
但寫書的人要是知道這幫靠中醫吃飯的龜孫子，兩千多年不思進取，不再有任何理論發展和建樹，不從人類文明進步成果中汲取營養，固步自封，讓中醫凋零至此。他棺材板估計是按不住的。
西方也有傳統醫學，古希臘的希波克拉底影響最大，他提出體液學說（人體內存在著血液、粘液、黃膽汁、黑膽汁四種體液）。古羅馬有個影響力第二醫學家的蓋倫，他認為存在著土、氣、水、火四種元素。所以和我們的五行配五臟一樣，四種元素四種體液必須達到平衡，不平衡就要生病。要治病嘛，可以服藥，嚼樹皮或服用礦物，喝動物血液，更直接的就是放血。使用不同刀具不同部位不同時間放血有不同效果這種療法一直盛行並持續到19世紀末。現在還有人用水蛭療法放血。
人類有幸，歐洲人沒有像中醫粉一樣，就抱著古希臘希波克拉底蓋倫那一套玩意兒，認為是老祖宗智慧，博大精深，傳統文化。如果醫學停留於愚昧，我們現在有很大概率已經夭折了。
文藝復興和大航海時代之後，地理大發現伴隨著科學大發現，醫學以前所未有的速度發展，人類平均壽命從以前的35歲左右，提高到現在75～79歲。沒有生理學、解剖學、微生物與寄生蟲學、藥理學，病理學的建立，這是不可想象的。
什麼叫取其精華，棄其糟粕？
現在全世界的醫學生入學第一天都要宣誓“希波克拉底誓言”（部分國家和地區略有修改，比如中國叫醫學生誓言，大體內容是一致的），這是精華。希波克拉底的體液學說，已經完全不符合現代醫學常識，就是糟粕。西方人做得比我們好。
中醫有精華嗎？有。使用現代技術提取，通過大樣本隨機雙盲對照測試，管用的青蒿素，這是精華，全世界都認可，屠呦呦功不可沒，諾貝爾獎實至名歸！除此之外，如果說有什麼藥對什麼疾病有效，請做實驗來證明。
不要扯陰陽五行，不要講故事，不要談國粹。愛國是好事，國家強大民族自信都很好，但自信不需要封建迷信來建立。
根本就不是中醫與西醫之爭，是傳統醫學和現代醫學之爭，是迷信愚昧和科學智慧之爭。如果有爭論，應該在19世紀到20世紀之間來爭，我認為還不算驚駭。
西醫和科學根本不參與這種爭論，科學非常嚴肅嚴謹，按我的流程做完試驗，報告詳實，試驗數據公開，實驗結果可重複，科學就認。沒有試驗，那我不搭理你。所謂爭論，一直都是中醫的自賤自棄，自取其辱。有人懸賞100萬讓中醫來診脈，就看看你們能不能診斷出喜脈，結果全國幾百萬中醫都慫了。
中醫還配擁有一箇中華的“中”字嗎？我看是不配的，實際叫“草醫”比較合適。他們只是藉此呼喊著自己代表中華，代表國粹，不支持中醫就是不愛國。
從事中醫的人還配是中國人嗎？更不配了。明明知道理論是荒唐的錯誤的，還裝模作樣望聞問切，最終目的就是斂財。人家西方醫學突飛猛進的幾百年，你們在幹啥？除了矇蔽無知老百姓之外，你們對人類健康有啥貢獻了？
人家布魯諾堅持真理不惜被燒死，讓你們少騙點錢，承認自己理論有缺陷很難嗎，你們良知在哪裡呢？
旅行顧問招財貓
但願人間無疾苦，寧可架上藥生塵。為什麼會有這麼句俗語呢？
拋開電視裡的義診之類不談，因為我們無法考究。就中醫本身而言，是極具學問的。中西有別大概在於西藥多是科技產物，中藥則有神農嘗百草之傳說。誰能說從搭手把脈、望聞問切中診斷病因，唯中醫耳。此外，我們還可以發現，有時西藥所解決不了的病症，可以用所謂的偏方治療。偏方多為草藥，若有中醫便可解釋其中原因了吧。諸如扁鵲，華佗，李時珍之類便無需一一列舉了吧，其智慧結晶如《傷寒雜病論》等，皆可彰顯中醫的智慧卓絕，至少在科技不發達之時，早在千年之前我們便可解決疾病。
網絡裡的人，我到底是搞不明白，大概是書讀得少，沒教養也沒修養。不過林子大了什麼鳥都有。喜歡噴來找存在感，覺得自己說的多有道理。與時俱進，該！西方醫學也做出貢獻，但是忘本就不該，中國的文化智慧被你們隨口一個這樣那樣，什麼時代不同？不可理喻。
人間四月詩意人生
首先說，我從沒有質疑過中醫到底有沒有作用，我同學家裡開私人診所，有中藥，閨女不慎功血，使用黃體酮等治療了好一陣子無效，無奈之下只好自己熬中藥，吃了一個多月就好了。但我依然不會強烈的支持中醫，原因有一下這些，
其一，中醫的診斷缺乏統一標準和直觀性，中醫的診斷採用的最主要的方法就是診脈，而診脈往往跟醫生的經驗技術以及個人感受有很直接的關係，就像高血壓，沒記錯的話這種病很有可能出現澀脈，但是不是澀脈卻沒有統一的標準，非常可能出現一個醫生說澀另一個卻說不是澀脈，也就是說，一個十年的老中醫累計的判斷，很可能沒有一臺血壓計來的方便有效確定，所以中醫的診斷過程就有非常大的侷限性和個人主觀性，而醫療的診斷過程是一個極其重要的過程，極其講究確定性，因為一旦失誤就是誤診。
其二，中草藥缺乏詳細的現代藥理學統計。跟很多人認為中藥低毒甚至是無毒的觀念相反，我曾經看到過省一級醫療團體對食物過敏源進行的調查，前三位是小麥、中藥、桃子。中藥是中國最常見的過敏物質之一，但很多中藥的說明書對藥材的毒副作用只有尚不明確幾個字，反觀西藥，都必須有詳細的藥物成分作用機理毒副作用以及動物實驗等等，饒是如此，西藥尚不能避免各種毒副作用，那中醫藥上無數的尚不明確幾個字難道不是在弘揚中醫繼承傳統文化的大旗下，赤露露的踐踏患者的生命？
其三，中醫藥診治的侷限性，眾所周知，在救急、外科方面，中醫能做的實在是少之又少，在沒有解剖學細菌學的支持下，外科救急註定不可能在中國有長足的發展，更遑論艾滋癌症卒中等醫學難題的救治了。所以總體來看中醫對現代醫療沒有太大幫助，雖然我身邊存在著用中醫只好某些患者的案例，但放眼全世界，只有極少數國家熱衷於中醫治療，很多國家不依賴中藥的治療也保持著相當高的醫療水平，有的甚至遠超中國，並且中國人平均壽命和健康水平的大幅度提升也恰恰是因為現代醫療技術在中國的普及和進步，這些都說明，以現代科學為基礎的現代醫療技術才是人類健康的根本保障。
其四，不方便。熬藥一般需要比較長的時間，更不要說有的需要另煎，先泡什麼的，加之中藥的口感普遍不好，對現代人來說，吃中藥會是一個比較艱難的過程，雖然中國人有相當部分迷信中醫治療慢性病有特效，但對於糖尿病、高血壓這些需要終身服藥的病患來說，吃個20年甚至30年的中藥是一件幾乎不可能完成的任務，畢竟每天只要吃幾顆西藥的人也有很多人不勝其煩的不願意吃下去，何況是苦口的中藥？
綜合以上的種種，我始終覺得不管中藥有用還是沒用，他已經差不多完成了他的歷史使命，是時候讓位給現代醫學了。
用戶60961847249
對於“中醫黑”，我們不知道該用什麼語言去評論，也不知道他們抱有什麼樣的目的。中醫幾千年的延續，發展一定有它的科學性和合理性。當然也不可能包治百病，他也有它的神奇性。我就通過我身邊的兩個個例說說中醫吧。先是我的一個工友，從樓上摔下來兩個腳後跟粉碎性骨折，直接去了一家中醫正骨醫院，也沒有拍片，沒有打鋼釘，打石膏，就是老中醫憑手感把摔碎的骨頭給復位，然後用幾層類似牛皮紙一樣的紙浸溼了，然後包住，配了一些自制的草藥，讓按時吃，用了大約一個多小時便完成了，就讓人把他送回家裡靜養。後來家人不放心，又去拍了X光片，結果是接得很好。半年後就又能幹些輕活了。這難道說中醫不行嗎？還有個是我的父親親身經歷過的，他得了股動脈堵塞，去醫院做了融栓手術，用的進口藥一千二一支，共用了十支，後來不能連續用了，才停藥。手術一共花了四萬多，可是出院後，左腳卻開始潰爛，整個左腳全部潰爛，腳底腳面全部流濃，散發著惡臭的味道。後來又吃貝前列素鈉和丹參，雖然控制住了潰爛，但是卻沒有完全好住，卻又開始尿血了，便又停藥了。最後打聽到箇中醫大夫，又吃了半年中藥才算是把潰爛徹底給治好了。中醫看病雖然沒有西醫見效快，但是副作用比較小，不會治好了這個病又傷那個臟器。所以那些抵毀中送的，要麼人是中國人，要麼別有目的，對於這種人的態度，可以直接無視就行了，如果你看不過去和他理論反而助長了他的歪風邪氣。
歷經幾番風雨
中醫是中華國粹，是中華燦爛文化之一，幾千年來，曾不知治癒了多少病人，否定中醫，說到底，是一種對中華文化不自信的表現。
一些人之所以在網絡上詆譭中醫，主要是中醫理論博大精深，真正能把中醫醫學融會貫通的人太少;用中醫診病要求望聞切問，沒有西醫用現代先進儀器及時準確;中醫下藥講究辨證靈活，事實上能做到辯證靈活的中醫醫生不多;中醫治病效果緩慢，加之如診斷有誤，容易耽誤病人等。
但必須承認，有的病還得非看中醫不可，西醫根本治不了。比如病毒引起的神經性面癱，中醫還叫面部中風，其症狀是疼痛難忍，嘴歪眼斜，目閉不上，口不含水，吃飯漏食等。用西醫治療只能解決疼痛問題，但其他症狀只能通過中醫比如針刺、艾灸、做面部恢復運動和按摩，卻能得到恢復。這就是說，中醫能治西醫不能治之病，西醫再先進，在治一些疑難雜症方面不如中醫。
另外，有些病比如感帽引起的咽喉腫痛等，用西醫方法打吊針治癒比較快，但長期打吊針對一個人的健康會有副作用，會降低人的免疫力，破壞人體內藏功能，傷脾傷肝傷胃傷腎。如果用中藥治療感到發燒的話，只用兩幅中藥就可治癒，而且花費較少，對身體副作用也較小。
當然我這裡不是在有意否定西醫的作用，我認為，只有把中醫和西醫結合起來給病人看病的醫生，才是聰明智慧高明的醫生。謝謝！
