中庸式审美风格

以前有媒体问过，如今的iOS和Mac OS已经越来越接近，未来两者是否会融合？苹果官方直接否认了这一点，不可能的。

苹果没有发布Mac平板，最基础的原因是没有需求。

WonderTechs

什么叫做Mac平板？

苹果公司有自己的平板产品，但是不是你所谓胡编乱造的一个Mac平板的概念，苹果的平板就是基于iOS系统的iPad系列。目前iPad分为iPad Mini、iPad、以及iPad Pro三个主要的产品系列，这是全世界最好的平板，没有之一，而且这不是单纯的平板电脑，而是真正可以称作生产力工具的平板电脑，如果把全世界的平板电脑分类，那就是两类，iPad和其他。

最初微软、苹果在产品理念的差别

如果大家关注数码产品的话，想必大家都比较清楚，PC行业的改变，导致两大消费电子厂商在产品定位上却产生了极大的不同。

苹果提出分化，移动、桌面还是会分化。这种策略下反而苹果对于iPad的定位更加清晰准确，iPad从一开始就把iPad和Mac笔记本分化开来，这样反而能够能够形成更加稳固的两条产品线，并且iPad系列，尤其是iPad Pro在这个定义下，越来越靠近生产力工具的标准，但是因为和Mac的分化定位，反而不会形成内耗。

微软提出融合、而苹果提出分化，最终两者的产品哲学就产生了极大的不同，虽然微软提出了融合，但是在实际操作中，恰恰因为移动、桌面的融合没有处理好导致了微软这个策略的失败，最终慢慢放弃了最初的方式。

微软本来想要通过这样的定义，来拯救个人电脑市场的持续下滑，不料最终做了一个四不像，搭载Windows系统的surface最初的系列，就是平板，虽然把Windows下的应用拿过来就用，但是最终却引起了极大的冲突，并且微软还作死的提出了Windows必须兼容PC、平板、以及mobile三大平台，一个UWP的概念看似非常美好，但是最终微软的这个战略全面宣告失败，加上Windows平板上很多应用体验非常差，慢慢的微软的surface逐渐向PC过度，最终彻底的沦为了PC，背离了原来的定位。

而且在这个定义的前提下，微软居然把键盘、电脑分开卖，这本质就是一种极其糟糕的策略，这一点矛盾iPad同样没有。

未来苹果和而不同，微软同而不和

微软的融合概念虽然比较失败，但是最终微软不得不走向统一，微软不希望平板电脑作为简单的补充，而是需要Windows平板do everything，这样就导致了微软平板很难分化，看似生态统一了，麻烦少了，其实是增加了难度。

但是iPad在苹果的定义中，就是电脑的补充，没办法完全取代PC，这样反而让iPad Pro专注做补充之后，在生产力方面做得越来越好。

在昨天发布的新款iPad Pro中，苹果让iPad Pro的生产力体现得淋漓尽致，加入了窄边框、引入了USB-C接口，首先在接口层面上慢慢向Mac笔记本靠近，Apple pencil变得更加强大，可以说完全就是真正做的微软想要做的，分化的苹果完成了微软未成完成的事情，估计微软都哭晕在厕所了。

EmacserVimer

仔细想想其实window的平板也很鸡肋，PC平板二合一的除外再说。论生产力来说，还是PC作为最佳选择主力，而window的平板就是一个屏幕小尺寸的window系统。确实也能运行在PC运行的软件，但又什么用呢？不支持外设扩展、功能与视觉的兼容性差，真正有用的地方就是用来看文档、浏览信息以及玩玩视听娱乐。

当然这几年你要说微软的苏菲Surface的话，其实他也不是WIN平板，就和苹果的MAC电脑很像了，在设计上更加轻量化了。所以，window的平板这种东西，对标的应该是Ipad硬件。而不应该是用苏菲来对标IPAD这样。

如果只是比拼娱乐功能和设备连接体验的话，其实IPAD还是更胜一筹。毕竟在MAC\\IPAD\\苹果手机之间，都是可以无缝连接的。而微软来说，当然微软的PHONE已经凉了。反正就是论生产力而言，无论是IPAD还是window的平板，都是鸡肋，工作效率并没有宣传片上那么高。而对比娱乐功能的话，不说IPAD更好，但至少苹果公司不用再发布Mac平板。

最近苹果不是发布了最新的Ipad吗，倒是越来越像微软苏菲了。屏幕够大。

对苹果来说，不再需要一台能运行MAC的IPAD出现，本来MAC生产力都比不上微软，未来要做的估计是大力发展在MAC上能运行IOS的软件，这样才是提高生产力和使用体验的关键。至少在中国来说，估计WIN很难做到这样的体验。

初始值

传统的 PC 软件去尝试兼容手指模式会非常艰难，甚至很多软件已经不再维护，那么就不可能做兼容。

比如苏菲，固然好用不侧漏，对不起，是好用又便携。但是真正到达需要办公的时候，还是需要架上键盘（或许还要插上鼠标）来进行相关操作。平板模式得益于大屏幕与分辨率，在保证兼容性的情况下（win10），打开文稿浏览是非常舒服的，但是回去操作还是老实上键鼠（触摸板）来吧。

至于便携性问题，有点尴尬，这里就拿苏菲婆来说，想有一定的生产力，那么就要带上壳，而带上了壳，又多少损失了一定便携性（只考虑便携性，对比下 MacBook 12）。极度便携后，配置的缩水程度（加一点点配置那价格差距……）。

不带键鼠就是玩具加上兼容浏览，而带上键鼠便携性又相对丢失（还有配置）。

所以相比于 MacBook 12 寸来说，苏菲的再不考虑键盘的情况下，就是多了个兼容性良好的情况下预览功能。

那么，当下的技术前提下，又何必因为这么一点功能而割掉整个 iPad 市场，毕竟当下发力于做手指与鼠标指针的兼容（这还不算键盘快捷键），还不如稍微发点力去做更好的 iOS 端的手指移动应急办公。毕竟论移动系统，微软可屁的优势都没了。

Kvker前端绅士

而macOS想要学会使用，学习成本还是很高的！而且我很难想象，桌面软件怎么才能有一个更好的触控交互。

我们习惯在macOS或windows上处理复杂的事务。如处理文本、制作报表、幻灯片、编写代码、剪辑视频。这些软都有着相当复杂的功能，谁会想要用手去点击那些菜单呢？处理这些事务更效率的还是使用键盘和鼠标！

采用触控交互设计的软件，有哪个实现了复杂的功能了吗？当使用桌面软件时有一堆菜单的时候，用手指去触控这种体验有多糟糕？

在iPad Pro 接着键盘时设备支在桌面上时，用手指去点屏幕这种体验简直糟糕透了。

可当我拿着surface 当平板使用时，出现一些windows上的菜单时，这种操作仍然让我觉得很糟糕！不得不说，相比Windows8而言Windows10已经做的越来越好了！相信以后“控制面板”逐步的会被Windows 10“设置”所取代它兼顾了鼠标与触控两种体验都很好，但是微软的进度有点慢，必定体量太大了不是一下子就能被完全替代的！

拿surface的同学们可以想象一下，在当平板使用时。你想要修改一下Wi-Fi的IP地址或者DNS，只用手去触控的话体验是什么样的！都不用跟iPad去比拿出你的手机看看哪个体验好！

反过来，当你拿iPad做一个Excel或者PPT！你看是拿手点好还是拿键盘鼠标好！

最后我还想到了TNT，用触控➕语音的方式去操作Excel和PPT。请大家安静🤫你们吵到我用TNT了！

我无法理解，那些吵吵着想要把Mac做成平板的人是怎么想的，是觉得Apple有能力把问题处理好？还是觉得surface的模式你能接受！总之，Mac运行在触摸屏上，想一想🤔️都觉得恐怖！

鸩鸩铕鹚

直接进正题。微软的PC业务在全球的市场占比很大，举足轻重。如此庞大的企业想要切入移动市场，必然要做各种尝试。最先，微软和诺基亚联合发布了winP系统适配手机。当年诺基亚凭借该系统获得了不错的全触屏智能手机市场反馈。可能是没有达到微软的预期，加上诺基亚的衰落，谷歌安卓系统的全开放，以及苹果手机的兴起，微软居然放弃了拿到手的蛋糕。

毕竟当时无法在手机里做到兼容Windows软件，市场又被迅速铺满，微软施展拳脚可以说是无望，所以微软只能退而求其次，选择智能平板。

从外部环境讲，微软的优势是通过PC用户导流成为移动用户。这个套路还被腾讯完美抄袭（参考早期QQ给微信导流，即QQ号注册微信）。手机市场被谷歌安卓基本占满，当时的苹果也没遇见自己能如何成就自己，诺基亚都由盛转衰。说白了，外部环境是不支持PC系统塞进手机里的。

因此，微软的PC系统向移动发展，可以借助的媒介只能是比手机更大，比便携电脑哦更小的平板。当然，现在的超极本算是这种媒介的补充。

反观苹果，第一款被认为获得很大成功的产品是IPOD，之后才是IMAC 产品线。双线产品战略到后来的多线产品战略，这让苹果迅速获得与当时的互联网巨头的竞争力。这些不是一两句话能讲清楚的，我就说个大概了。苹果的平行产品线结构，保证了每一个产品线的软件作者的收益，也保证了每一个合作者的利益。这是与微软纯软件公司的差别。

多条产品线且不是兼容的，更不是开放的。这个思路你可以思考一下，大约等于多家公司并行，分别触达不同领域或层。古话说：分久必合。在当下，苹果产品间的隔断由最早的itune链接到无线链接，到系统层级链接。很简单的思路，且每一个进步带来的也是用户的产品淘汰换代。用现在产品经理的思维来看，用户不知道自己想要什么，我们只要通过迭代去迅速满足他的需求就好了。苹果的思路真的太有前瞻行了。此刻说回到为什么没有macos的苹果平板，应该就很好理解了。你既可以理解为，苹果产品间从过去就不是一个系统架构内的，也可以说苹果当年的决策错误导致的产品兼容差，现在才考虑相互兼容。

相比而言，我更倾向于苹果最初的决策层，不仅会拆分产品，更会在产品中重复获利，还非常会驾驭自己的用户。这里如果引入乔布斯过去的工作经验的话，你会发现这种多产品，多系统结构是最佳的供应链降低风险的手段。也就是必然而非偶然。

总结以下，苹果不是一招打天下，合理的产品矩阵，在看不见的层面保证友商的利益，开发者的利益，以及看似挤牙膏的态度满足用户的需求办法，非常巧妙的实现了长期的增长。所以，苹果不需要把MacOS塞进平板里，而是直接做平板系统，实现了IPOD、imac、iPhone等的并行的产品矩阵。

陶侃pottery

是不是更应该将你的问题理解为，为什么苹果公司不推出可触控的mac。

道听途说几个点：

1、交互问题：

苹果的设计注重交互一致性，双手放置在桌面工作的情况下，特意抬起一只手去操控屏幕，听说苹果内部认为此类体验存在割裂感。并且现在mac os整套交互都是为鼠标和键盘和触控板所设计的，基本交互逻辑就是点、拖拽、滑动，不适合手指触控；（其实我觉得微软也意识到此问题，要不然就不会存在windows的触控模式了）；

2、产品问题：

ipad+ios 的存在就已经实现大屏幕操作，并且这些年苹果也打算将ipad变成生产力工具，如果ios提升了生产能力，那mac os的触控化就更多余了；

3、生态问题：

虽然都是存活在app store中的应用，但是显然mac os和ios十分割非常明显的两类软件，其实难以想象要是两端互通，那得个多混乱的场面；

其实也不是没法体验mac os触控的效果，比如我工作的地方有款cvtouch的60寸触控屏幕，链接到我的mac后，我真可以实现在cvtouch上用手指控制mac os，就是体验诡异了些。

卷毛藻藻

目前来说，国内的平板电脑基本上分为两种，iPad和其他pad，iPad在pad市场的统治力还是很强的，得益于iOS的系统。因为大家买来无非就是看个视频，玩个游戏，已娱乐为主，至于拍照和打电话，那是手机该做的事。而其他pad的用户体验确实不怎么好，主要原因是系统，有的pad会搭载Android和Windows双系统，但因为销量很低的原因，厂家是不会花太多的心思在系统的调教上的，硬件也都不是最新的型号，因为要降低成本，卖太贵了根本就没人买，所以一般都在千元左右，所以只能说能用，但不太好用。而iPad分为iPad Air，iPad mini，iPad Pro，iPad，不同尺寸，不同配置，不同功能，选择的余地比较多，得益于iOS的生态，很多大的软件商都会出HD版本的，系统的流畅性跟手机基本上一样，看视频，玩游戏，德芙巧克力，纵享丝滑。没有对比，就没有伤害，在pad市场上，大家几乎没有选择，只有iPad，当然，价钱还是比较贵的，如果图便宜买Android版本的pad，还不如不买。

题主说的微软的Windows pad，应该指的是surface，严格来说，它已经不能算是pad了，因为pad主要是娱乐，而surface主要是办公，用途不一样。surface 的1，2，3代，可以说很不成熟，外观丑，性能低，体验不佳，被人诟病，但是经过迭代升级，也慢慢的做的越来越好，每做一个新的产品，基本上都要走这么一个过程，苹果也不例外。而苹果与surface对抗的产品就是iPad Pro，高于iPhone的cup，出色的屏幕，更大的rom和ram，分屏操作，外接键盘，Apple pencil，防误触，多指操作，专业的工具类APP等等，正在慢慢的从娱乐向办公转变，如果把系统换成Mac os，就相当于一台精简版的iMac了，不过，iPad Pro要想真正变为生产力，生产工具是关键，苹果也在努力打通iOS和Mac os，希望能做到软件互通，所有还有很长的路要走。现在iPad Pro的配置已经相当的高，售价也不菲，都快赶上MacBook pro的价格了，当然了，对于有钱人来说，这个根本就不叫钱，对于喜欢的人来说，贵也会买，谁还没点爱好啊，有人喜欢车，有人喜欢包，有人喜欢衣服，有人喜欢表，有人喜欢吃喝玩乐，有人喜欢勤俭持家，你要真喜欢电视冰箱和空调的话，那谁也没办法，一句话，花自己的钱，买自己喜欢的东西，享受自己的选择，让别人去说吧。

yulong000

Mac平板不就是iPad咯

苹果也一直努力打通iOS和Mac OS之间的界限，昨天发布的iPad搭载的a12x芯片性能已经超过了部分intel i7，相信不久的将来我们就能看到运行Mac OS的iPad了。

Richard科技数码杂谈

厨子：特喵的我家macbook、ipad躺着就能赚钱，那个沙雕叫我出个macpad来抢自家生意？

關鍵字: 平板 科技 微软