三天小長假，在北京的，很可能要趕到河北去掃墓，在上海的就要跑到蘇州去掃墓。寸土寸金的北京，墓地價格讓人“高攀不起 ”。北京一家大型殯葬公司的負責人稱：“像北京或者上海這樣的城市，一個墓地售價已經超過10萬元。每平方米的價格比房產還貴。在最受歡迎的天壽公墓，最貴的墓地大約要100萬人民幣。”（4月3日中新經緯）
活著買房，去世買墓，都是剛需。幾年前就有網友感嘆，人生最悲慘的事——生在北京，活在五環，葬在河北。每逢清明節，網絡上“死不起”的嘆息聲就愈發強烈，動輒幾萬幾十萬的墓地價格，直戳民生痛點。與此相應的是，殯葬業早已入選十大暴利行業，殯葬服務公司的毛利率已連續多年維持在80%以上，比房企還要高。是什麼助推了“墳地產”的暴利？一方面是龐大的市場需求，另一方面則是公益性殯葬服務不足。
隨著我國人口老齡化的加劇，每年有近千萬人自然死亡，墓地需求日益增長。雖然自2009年開始民政部便明確要求積極推廣樹葬、花葬等節地的生態葬法，鼓勵倡導深埋、撒散、海葬等不保留骨灰的安葬方式，但現實中，推廣起來仍比較困難。“入土為安”的傳統墓葬觀念已延續千年，其背後有歷史、民族等人文因素，短時間內恐怕還難以徹底改變。再加上激勵機制不夠，目前全國每年實行火葬的逝者也只有50%左右。
市場需求持續增長，但墓地供應卻嚴重不足。《殯葬綠皮書（2012-2013）》顯示，全國大部分城市的現有墓穴都將在10年內用完。需求多、供給少，墓地價格水漲船高。與此同時，則是殯葬業准入壁壘較高，競爭不充分，殯葬基本公共服務投入不足。
我國墓地分公益性墓地和經營性墓地兩種。前者是為農村村民提供的公共墓地，不收取墓地建設和土地使用費用；後者則是城鎮居民的墓地，為有償供應。規劃之初，本不存在墓地供應不足的情況。但隨著城鎮化的發展，農村人口向城市集聚，經營性公墓逐漸供不應求。與此同時，一些城市為了節約土地，已不再審批經營性公墓，經營性公墓用地必須通過招標拍賣掛牌出讓的方式確定土地使用者，這使得當前的殯葬用地從增量市場變成了存量市場，新入者很難公平競爭。特別是，根據《殯葬管理條例》，經營性公墓的建立需要通過政府部門層層審批，這在一定程度上相當於人為設置了行業進入壁壘，也容易誘發腐敗。比如，一些地方民政部門將“准入審批權”轉化為“經營獨佔權”，由民政部門直屬的國營殯儀館直接壟斷了經營性公墓。墓地資源稀缺，又缺乏充分競爭，自然有了“墳地產”的興旺。
公墓姓“公”，應該帶有公益屬性，建設公益性墓地，應當成為一項基本的民生工程。現實來看，殯葬改革一直在穩步推進，致力於解決殯葬服務供給不平衡不充分的問題。2018年9月7日，民政部公佈《殯葬管理條例（修訂草案徵求意見稿）》，對公墓墓位價格貴、佔地多、墓碑大等問題均作出制約和規定。北京、陝西、遼寧等10多個省份已將城鄉公益性安葬設施納入基本公共服務設施範疇。重慶、甘肅、寧夏等地明確要求經營性公墓開闢一定比例的公益墓區，免費或低價提供給困難群眾。但從民眾的焦慮程度來看，這些還遠遠不夠。
生有所養，老有所依，死有所葬，是基本的民生需求。長遠來說，需要進一步宣傳“厚生薄葬”的觀念，推廣生態墓葬方式，但存方寸地，留於子孫耕。短期來看，一方面要多建公益性墓地，做好兜底保障；另一方面，則要打破行政審批體制下的壟斷格局，引導民間資本進入，通過充分的市場競爭推動公墓價格理性迴歸。（經濟日報-中國經濟網網友 馬璐）
經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道徵稿啟事。
閱讀更多 中國經濟網 的文章
