17世纪的欧洲人认为康熙帝比彼得大帝优秀,他们是抽了吗?

点击上方蓝色字体关注米君吧。

欧洲有一个说法:17世纪的世界被三个皇帝支配着,法国太阳王路易十四,俄国沙皇彼得一世以及清朝的康熙大皇帝。但是欧洲还认为:康熙皇帝比彼得大帝更优秀!

17世纪的欧洲人认为康熙帝比彼得大帝优秀,他们是抽了吗?

17世纪世界的三个皇帝

那么彼得和康熙谁更厉害呢?彼得大帝被誉为俄罗斯历史上最伟大的帝王,而康熙是清朝历史上最伟大的皇帝。他们都功勋卓著,对自己的王朝起到力挽狂澜和开拓进取的巨大作用。

17世纪的欧洲人为什么认为康熙帝比彼得大帝更优秀呢?他们是抽风了吗?看看彼得大帝和康熙的功绩:

彼得大帝的成就:

彼得于1672年6月9日生于莫斯科,少年继位,那时的俄国是欧洲最落后的农奴制封建国家。而当时的英国已经经历了光荣革命,确立了资本主义的统治地位,使英国成为了最强大的国家。尼德兰(荷兰)更是成为了世界上最早的资本主义国家,还染指了我国的台湾岛。当时的俄罗斯有多落后?落后的农奴制,松散的射击军作战能力低下,宗教思想在一切思想文化领域占绝对统治地位。当时的俄罗斯是西欧国家看不起的穷乡僻壤,是欧洲最落后的国家,甚至还曾经被乌克兰和瑞典吊打,连莫斯科都被烧成灰烬。

17世纪的欧洲人认为康熙帝比彼得大帝优秀,他们是抽了吗?

彼得大帝版图

在这种情况下彼得一世改革就应运而生。彼得进行了七项改革:

第一、改革军事,加强国防,夺取出海口第二、改革和健全国家行政机构第三、实行宗教改革,加强皇权第四、改革和发展文化教育事业,把俄国人的大胡子全部剪掉第五、兴办近代工业,改变俄国经济落后面貌第六、扶植商业,发展贸易,提高商人地位

彼得大帝的改革使17世纪落后的俄罗斯。大北方战争中彻底击败了欧洲强国的瑞典,使俄国称为东北欧的霸主。到1725年,俄国已拥有一支训练有素的20余万人的近代化常备军。彼得一世执政末年,俄国波罗的海舰队已拥有各种舰只895艘,水兵28000人。最重要的是彼得推动了俄国资本主义发展,使俄国缩小了西方的差距,科技实力远超当时的清朝。彼得一世改革使俄国成为了世界强国。为了改革,彼得甚至处死了自己的太子,彼得大帝被誉为“俄罗斯之父”。彼得死后,留下一个强大的俄罗斯,现在俄国人最崇拜的依然是彼得大帝。

17世纪的欧洲人认为康熙帝比彼得大帝优秀,他们是抽了吗?

彼得一世驾崩

康熙皇帝的成就:

康熙皇帝被誉为清朝最杰出的皇帝,乾隆朝时更吹嘘康熙是“千古一帝”。他的功劳大家也耳熟能详。他在位61年,是中国历史上在位时间最长的皇帝。成年后康熙帝坐镇北京取得了对吴三桂为首的“平定三藩”的战争胜利;消灭在台湾的明郑政权;三征噶尔丹,并取得胜利;创立“多伦会盟”取代战争,彻底统治了蒙古各部;击败沙俄索菲亚摄政入侵黑龙江,逼迫彼得大帝签订了《尼布楚条约》,遏制了沙俄的入侵。所以说,康熙确实是一个优秀的皇帝。

17世纪的欧洲人认为康熙帝比彼得大帝优秀,他们是抽了吗?

陈道明饰演的康熙帝

然而,康熙的军事厉害,但治国却出了问题。因为九子夺嫡,康熙晚年心力交瘁,致使国库亏空吏治混乱,雍正登基时国库只有800万寸银。最严重的是康熙喜欢西方科技,但只是作为个人的玩具完全没有推广至全国。康熙看不到资本主义的崛起,还陶醉在天朝上国的迷梦里不可自拔。

17世纪的欧洲人认为康熙帝比彼得大帝优秀,他们是抽了吗?

清朝疆域

然而西方对康熙评价最高的反而是:康熙皇帝击败了野蛮的沙皇俄国。德国数学家莱布尼茨曾夸赞康熙:现世皇帝康熙就是这么一个空前伟大的君主。我之所以视他为英明的伟人,因为他把欧洲的东西与中国的东西结合起来了。法国思想家伏尔泰也说:善良仁慈、行高德美而驰名遐迩的君主。

17世纪的欧洲人认为康熙帝比彼得大帝优秀,他们是抽了吗?

蓝色为待议领土

1689年清军击败俄国侵略军,彼得亲自要求和清朝求和,签订了《尼布楚条约》。康熙虽然击败了俄军,但却放弃了北方大片的领土,索额图把贝加尔湖以东,原属中国的尼布楚富庶地区拱手送给了俄国。

17世纪的欧洲人认为康熙帝比彼得大帝优秀,他们是抽了吗?

彼得一世的遗嘱

结语:虽然雅克萨之战后,彼得无力远征清朝,但彼得遗言:征服四大洋。它规划了俄国近10年,以至上百年、数百年的目标。而其后继者沿着这个目标,吞并了中亚,吞并了东欧,吞并了中国的库页岛和外西北。而此时的清朝皇帝早已没有康熙的睿智,沦为羔羊。

您认为彼得大帝和康熙皇帝哪个更厉害呢?请留言说出你的看法。


分享到:


相關文章: