唐朝的灭亡完全是自己人作死,是咎由自取的

谈史必汉,谈盛必唐。这句话的意思是谈历史的话都会谈到汉朝,因为汉朝是我国历史最为强大的朝代,没有之一。而谈盛必唐那是因为大唐王朝是中国历史最为强盛的朝代,一度造就了万邦来潮的鼎盛局面。就是到了今天,海外华侨集中起来的地方,都还被统称为唐人街。不过话又说回来,唐朝的强盛也是有时间段的,在安史之乱后,唐朝开始彻底崩塌。而对于盛唐为何就在一起叛变中就由盛转衰这个问题上大家一直争论不休。

唐朝的灭亡完全是自己人作死,是咎由自取的

小编也在这个问题上研究了很久很久,最后我总结得出一个结论,那就是唐朝没落在自己人手里,严格的说就是没落在皇族自相残杀上。这里虽然不敢说全对,但绝对跟唐朝的没落有很大关系。这点我们可以翻看历史上任何一个大统一王朝,都没有像唐朝搞政变搞的那么多那么频繁。整个唐朝近300年里,光是大的政变就有7次,平均40年一次。而要是把那些失败的,小的算上的话,唐朝平均政变高达10年一次。比我们玩游戏一品官老爷里的专门造反还要频繁。

唐朝的灭亡完全是自己人作死,是咎由自取的

在这些频繁的政变中,唐朝的血脉慢慢被消耗掉了,正事因为如此才导致了唐朝300年而国灭,然后翻开了五胡乱华的悲惨局面。而唐朝之所以有这么多次政变,这里有两个原因,第一是唐太宗李世民开了个不好的头,李世民是一个有野心的人,他先是在晋阳设计逼老爹起兵然后自己开始了自己戎马一生,提着脑袋帮哭要带的生活。当打下天下之后,他由于不是长子因此不能继承皇位,你说李世民辛辛苦苦为的是什么呢,要他给自己兄弟下跪称臣,真是开玩笑了。

唐朝的灭亡完全是自己人作死,是咎由自取的

而李渊却因为隋朝的杨勇杨广两兄弟的教训,就不顾李世民的功绩强压他低头。不过李渊的魅力太差,结果直接导致了玄武门兵变。李世民用政变为自己开了大路,有这么一个好榜样在前头,接下来的唐皇室就有了造反的法理依据。不管是老婆女儿儿子,都一个想法,凭什么你要让我跪,比你差吗?不服就试一下,于是唐朝政变不断。还有一点就是唐朝的那糟糕的宫廷禁卫制度。这点我们可以从唐朝的多次政变里可以看出来,比如武则天就是靠禁军掌握权利,还有张策之也是依靠禁军把武则天赶下政治舞台的,李隆基两次兵变,都是依靠禁军宿卫的帮助。

唐朝的灭亡完全是自己人作死,是咎由自取的

这些宫廷政变,都是谁掌握了禁军谁就胜利一半了。而这里面最值得玩味的就是禁军将领都很有自律精神,那就是不管谁搞政变那都无所谓,自己就只听命于自己的顶头上司。是属于那种只认令牌不认人的主。至于领导叫他们去砍谁,那就不管对方是皇帝还是皇亲国戚了,毫不犹豫的提刀就砍。到了唐朝后期,太监开始掌控禁军,这帮禁军在面对太监下的击杀皇帝的命令没见过手软过,都是毫不犹豫的执行。

唐朝的灭亡完全是自己人作死,是咎由自取的

而大唐皇朝的每发生一次政变,都是在消耗自己的血脉和军力财力,毕竟政变不是去请客吃饭,是要血流成河人头滚滚的。到了后来安史之乱的时候,由于没有血亲可以掌控军队,藩镇武装开始小崛起,最终成了可以跟朝廷叫板的地方割据势力。因此可以毫不客气的说,唐朝亡在自己人手里,还不带冤枉的。


分享到:


相關文章: