教育这回事儿
《家长两个选择，一是卖掉房子提供高等级教育，一是选择普通教育，你会怎么选？》
有朋友问：
如果你作为家长现在有两个选择，一个是卖掉房子提供高等级的教育，一个是选择现有的普通教育，你会怎么选？
关于这个问题，要正确回答，我们首先要看透教育的本质。
唱高调的事情，咱们就不说了，也不能说唱高调不对。
咱们就说一点市井百姓的生活平常事。
这个教育的本质，本质是一种投资行为。
就是说，花钱接受教育，提高素质之后，成年后参加工作，要能获得更高的收入，这个教育才是有价值的，一句话，教育是一种投资。
也许，“接受教育的目的，是为了提高工作后的收入”这种观念非常功利，世俗，甚至有可能是错的，但是，这就是大多数人接受教育的目的所在，大家都是这么想的。
既然，教育 = 投资 = 投入产出比 = 划不划算 = 做生意 = 买卖
也就是说，接受教育，本质是一种商业行为。
既然是商业行为，那就不能只考虑赚钱多少，还要考虑这个生意，成功的概率，以及失败的风险，有多大。
一般来说，成为私企老板，企业高管，职业经理人，等等的概率是非常低的。
当然，陈旭，就是我自己，在10年前，我就是私企高管，老总级别……
但我不能忽悠你，我只能实话实说，能当私企老总，老板的人，是很少的，成功的概率很低。
当老总的概率有多低？——你看一下，小企业几十个人，只有一两个老总；中企业几百人，还是只有几个老总；大企业几千人，几万人，老总还是那么几个……
你看这个企业高管和员工的比例，你就知道，成为管理人员和高管，有多难。
当老板概率更低，创业成功当老板的，只有5%……
当然了，成为公务员，难度也不低……
一句话，高收入的工作，都是高智商的人干的，不够聪明的人，是无法获得高收入的。
现在答案出来了：
【1】如果你的孩子智商高，你可以考虑卖房培养孩子；
【2】如果孩子不够聪明，估计你卖房培养孩子，孩子长大之后，赚的钱还不够买回房子……如果是这样，不如把房子直接留给孩子。
我是陈旭，我打工时，创造过5年从员工升职到私企老总级别的成绩，现在我是老板，别墅业主。如果你觉得我讲的话有道理，记得点赞、关注、加我哦！
——陈旭（chenxusir）
-------------------------------------------------
陈旭精选文章：
富豪的发财思路，穷富的关键所在，穷人知道了必将升官发财
今日头条链接地址：https://www.toutiao.com/i6408430091080057345/
-------------------------------------------------
屠龙有术
我认识的一位大姐，儿子成绩不好，考取了二本，她希望给孩子更好的教育，于是卖了南京市区的一个大套，卖了200万，做为孩子的留学费用。她除了自住房，只余这一套，她对孩子说：“妈妈只能送你更好的教育机会，而没有别的东西留给你了。”
但几年过去，她儿子也许只多了一些人生经历。现在海归太多了，回国后的工资待遇并不高，之前网上说的一个姑娘才1300一个月，比服务生都低。南京的房价在她卖后的一年涨了一波，她卖价不合算。我觉得给孩子留套房才是更实惠的做法。
孩子考个二本，侧面反映孩子能力有限，出国留学最终还是要回到国内讨生活，钱花完了再挣套房子得多久啊？
儿时味道cc
这个提问涉及一个核心问题：优质教育到底是什么？名牌学校、私立学校、还是海外留学？什么样的教育达到了优质？是孩子学会了独立思考的能力，还是保证孩子能拿到一个好的学历，将来可以找份好的工作？
我有一个朋友，特别反感目前国内的教育方式，选拔、考试、竞争，她觉得国内的孩子处于应试的状态，学习不是为了学到，而是只为高分。（这里就不一一分析学到和高分的区别了），所以她极力要把孩子送出国，宁愿夫妻两地分居，耗费大量钱财。父母的心情都可以理解：一切为了孩子，我们所有的财富将来都是留给孩子的，早花晚花的事。
真的是国内的公立学校已经落伍于这个时代了吗？这里主要讨论初、高中以及大学。（大部分孩子出国都选择在这几个阶段成行）公立学校不花钱，但是还是一样分三六九等，好的学校挤破脑袋也难进，孩子本身学习拔尖是一个刚需。一样的小学教育，差不多的学习难度，小升初怎么就成了一个跨越性的高度，有的孩子去了重点中学，甚至有的孩子去了重点中学的实验班，而有的孩子则去了普通中学。
有远见的家长，或者是所谓的虎爸、虎妈会选择在孩子小学阶段就抜高孩子的知识体系，积极鼓励孩子参加各类竞赛。可以想象，这跟家长的坚持和孩子自身的努力分不开。很显然，在小升初的时候，这样的孩子更受重点中学的青睐。别眼红，人家努力了应该获得这样的回报。
从学校的优质办学来看，我觉得重点中学和普通中学确实存在很大的区别。
第一，最大的区别在于国家拨款上。
我曾经听一个普通中学的老师吐槽：普通中学工资低，工作强度一样，当班主任和不当班主任在钱上没有太大价值体现，反而工作量大、责任大。想搞科研课题没有拨款，只能作罢。
是的，重点中学，从老师的待遇上确实能调动他们的教研积极性。学校解决了老师实际的物质后顾之忧，老师真的是全身心投入到教学工作中。所以最受益的是学生。
第二，重点中学，孩子身边都是优秀的同学，大家在一起谈论学习和人生追求。而普通中学，学生对于学业和自身的要求明显低的多。这就又一次导致下一个升学分级。
回到问题本身：优质学校，确实是比普通学校更能让孩子发挥更好的积极性，也收获更多。但是，这并不意味着国外的学校就一定比国内优质，也不意味着不上重点中学就不能取得好的结果。
在任何一个国家都有选拔的制度，也就是说，好的学校都会选择相对优秀的孩子。国外也是一样。那么，如果自家的孩子没有学习的动力，没有坚定的毅力和目标，那么家长花多少钱把孩子挤进优质学校都是变化不大的。学习需要內动力，平庸的思想只能造就平庸的人生。
与其选择好的学校，家长不如先把注意力放到激发孩子学习动力上来。否则，卖房也只是耗财的一种状态。
进了普通中学，孩子起点虽然低一点，但是只要解决了学习的能力问题，孩子一样可以凭着努力取得好成绩。因为学习是一个持续、坚持的事情。再差的普通中学或者大学，都能解决该阶段应该学到的知识体系。我们理解学校和学校的区别、老师和老师的区别，但是在教师的教学资格上还是应该有一个起码的肯定：老师一定可以在专业教学上胜任教育您的孩子。
所以，是否送孩子出国，要区别对待。如果孩子本身优秀，那么家长确实可以根据自身的经济实力给孩子提供更好的学习机会。仅此而已。我一直认为，家长能够提供的是可能的机会，但是最核心的关键是孩子自身的学习驱动力。能不能学好是孩子自己的事，家长做再多努力，逼迫也好、诱惑也好，不解决孩子内心的发动机，一切都可能白费功夫。
个人观点，有不同意见欢迎跟帖指正。
艺轩翌峻
每个家长都有一个朴素而美好的愿望，就是希望自己的孩子将来能成才，可成才的路究竟该怎么走，家长又该提供什么样的帮助才能成全孩子、达成心愿呢，咱们就聊聊这个事。
孩子将来长成什么样家长能倍感欣慰？首先能照顾好自己，其次能照顾好家人。
这两点看似简单，真正能做到的人不多。
关于卖房子给孩子投资教育一事，前几天看到头条的一个直播节目，说的是父母卖房甚至举债借高利货供女儿留学，女儿本科在英国读的，硕士的时候家里实在是负担不起了，劝女儿在澳大利亚读，在澳大利亚读书和在英国读书是有差距的，女儿虽然人在澳洲，心却留在了英国，边读研边闹腾着要去英国读博士，女儿的这个要求无异于给已经走投无路的父母雪上又添霜，这回家里是真的负担不起了，父母憋屈，女儿偏执，家事上了节目，虽然在节目的尾声中双方貌似和解了，但早已根深蒂固的思想认知咋可能一下子扭转呢！
看节目中这一家人的故事，本来这家人家境还是可以的，属于比上不足比下有余型，踏踏实实、量力而为的生活，不会陷入鸡飞狗跳、一地鸡毛的困境。
生活中的任何重大决定都会影响到整个家庭所有成员今后若干年的命运，古人有云，三思而后行。
阿娥你好
这个问题，问的不错，让我们换个角度思考：
有一个荳蔻年华的女孩，颜值、家世都极端优秀，而且愿意马上答应你的求婚。
你是刚毕业身无分文的大学生，试问，你会等你事业有成再来娶她，还是不顾一切的先娶进门再说！
以下提供三个观点让大家做这个问题的决策思考
教育优先
孟母三迁的例子说明了环境地理因素决定了圈子，而这是亘古不变的道理。
时间不能等
教育孩子是有保鲜期限的，如果有好的学习环境或教育资源，一定要在那个当口投入全部资源去换取孩子的教育环境。
增加累积财富的效率
家长可以衡量自身财富累积的方法与速度是否有改变的机会。如果所属行业是站在社会的前沿风口，瞬间累积房产的概率会较一般行业高出许多。那你现在把房子卖掉，等同是投资在孩子身上，几年后，你还是有机会再赚到一间房子。假若财富累积的速度没办法加快，那这时要考虑的就是要学习新技能，跟上新时代。
林星老师
现实如果只能二选一，我更愿意说一句:赌一把吧！因为老辈留下一句话:“房子是死的，人是活的！”
我仍旧相信，能培养一个真才实学、学业有成的孩儿，不远的未来，他一定会有房子、车子、票子、位子、儿子“五子登科”的！许多寒门贵子的发展经历，都证明了这一点。
虽然目前面对高房价有万般无奈，但是，房子的问题一定不会永远继续只唱一个调调的！房子只是房子，而人，却有许多可能！通向这个“可能”的，轮到许多平头百姓，是我们家长能做的，就是给孩子一个宝贵的学习机会，提供必要的经济援助。
钟德文6
近年来学区房的热度一直不减，但好学校真的等同于好教育吗？
有些家长会有这样的感受，买了学区房后，真正让他们松了一口气的竟然是缓解了自己的焦虑。因为他们认为买到学区房就算是为孩子抢到了通向未来成功的入场券。当他们花了大价钱甚至是九牛二虎之力拼来的学区房时，是否有想到，这张入场券的使用者，所是否愿意为了这张来之不易的入场券努力到“头悬梁式”的发奋努力？答案是不确定的！
事实上再好学校里也有学渣，再差的学校也有学霸。如果孩子是听话懂事的，那么无论身在何处都会成绩优异，懂得孝顺尊重师长。如果孩子对学习比较反感，即便是安排一个博士教授授课，也不能取得好成绩。
因此学区房是否该买，个人认为要从两方面出发:
一、根据自身的家庭条件选择。虽然学校教育在一定程度上重要，但并不是决定孩子成功与否的唯一因素。只有家长的教育情况、家长对教育的重视程度等其他家庭和个人特征，才能给子女带来更好的教育。 因此如果自身经济条件一般，还要举全家之力，去买一套对自身经济负担十分沉重的学区房就大可不必。
二、自身经济条件允许，孩子品学兼优，那大可出手。但前提还是要询问下孩子的意见。毕竟使用这张入场券的是孩子，应该尊重他们的想法。
无论家长们是否能给孩子们提供学区房，这其实不太重要，而重要的是家长们要留给孩子们一颗勇于突破固定思维框架以及拥有无尽创造力和想象的心。如此，才是留给孩子们创造的巨大财富！
虹季秀才
如果是需要在卖房的前提下，才能给孩子提供更好的教育，那我宁可选择现有的普通教育。因为需要卖房才能提供好的教育，说明夫妻本身的收入和能力都是有限的。出国留学或者更高平台的教育，本身在中国就是提供给高收入群体的子女，因为毕竟出国的话，学费是一方面，生活费，社交费，服装费，等等又是一笔不小的开支，卖房的话，后续费用跟不上的话，出去留学靠打工的话，在学习期间又会影响学习。而且即使毕业了，能不能在国外找到合适的工作，或者回国找到好的工作又是一个问题。现在中国的房价，大趋势是看涨的趋势，所以卖掉房产投资教育不是一个好的选择。而且我认为教育的本身，应该是言传身教，与其卖掉房产做投资教育，不如父母树立好榜样，好好教育好子女，在现有普通教育的条件下，自己在家庭教育上下下功夫，多陪孩子读读书，旅旅游，拿出多一点得时间陪陪孩子，也是不错的选择。
那天的暴雪2018
即使是要卖房子来满足孩子更好的教育机会，也是卖提前储备的房子啊！
什么叫“未雨绸缪”？为了孩子的教育要有一定的前期规划。考虑到通胀的因素，我在孩子上初中的时候，就用自己的积蓄和借家人的钱给孩子准备了保值房。目的就是考虑到以后孩子如果大学毕业有出国留学的意向，就可以卖掉房子给孩子当学费。最终孩子主动提出不出国留学，直接高薪入职科技公司。工作一年多年薪二十万，原来当地房价比本地高很多。但是通过一两年的调控当地房价涨幅远远低于本地，这样如果孩子考虑在当地定居买房的话，我就可以卖掉本地升值了一百多万的房，给他置换一套房了。可怜天下父母心!如果有心卖掉自住来满足孩子求学需要，也无可厚非。迫不得已的时候我也会毫不犹豫的去做。问题是为什么就不能提前规划一下呢？这样就不至于太窘迫了。
老杨 Liven
嗯，这个问题很现实，也很让人难以抉择，关于这个问题我有考虑过，有一点想法，不太成熟，希望能和大家讨论。
首先，好的学区，好的教育，会让孩子在更好的环境里成长，他的同学，同学的父母。老师的层次都高，接触理念先进。但这个教育能持续多久？卖了房子，能上小学，可以上初中吗？高中和大学还需要自己考试，但这个时候如果钱花光了，不能支持后期的费用怎么办？如果卖掉房子，可以支撑到孩子一直读完好的大学，我支持。但如果只是一个小学，就投入过多了。因为后面的变数还是太大。
其次，如果卖掉房子，只能读小学。我建议可以读普通的小学、初中，留下更多的费用为孩子将来出国深造。
