官兒迷
窮人，許多時候都沒有話語權，可以說，百分之八十的財富都是窮人創造的，而卻只掌握著20%的財富甚至更少。而富人依靠窮人創造了百分之八十的財富卻都聚集在自己手裡，成為了富人。往往有時是富人導致了通貨膨脹，而通貨膨脹使富人更富。
平時的生活中，有無數的例子可以體現，最簡單拿漲工資來說，每次凝工資都會導致物價上漲，通貨膨脹。大家可以發現，工資越少的人往往漲得工資也最少，工資越高的人往往漲的工資也最高，但對於工資高的富人來說，就佔通貨膨脹的便宜了，因為通貨膨脹率是相同的，窮人漲的工資可能抵不上通貨膨脹率，而富人漲的工資可能超越通貨膨脹率的二倍。
再來舉兩個近年來與老百姓息息相關且漲價最厲害的兩個項目，一是房價；二是補課費。現在的房價比二十年前翻了數倍，富人早早的都買了房子，而當時有條件可以交首付買房子的，隨著通貨膨脹，貸款很輕鬆地還完了，要是多買幾套的話也成為了小富人。而連首付交不起的窮人只將錢存銀行，越來越貶值，最終混個動遷房。
二十年前沒有補課費，或者補課費一節課只有十元，而現在一節課一百元，單補可能達到五百甚至一千元。這也是通貨膨脹的體現，但是窮人沒錢補課，所以據統計，清華、北大的農村學生越來越少。而富人可以請最好的老師，上最好的學校，孩子接受最好的教育，最終也更優秀，成為富人的機率也越大。
由上所述，通貨膨脹對富人沒有影響但卻真的在“掠奪”窮人。
坤鵬論
通脹會讓窮人更窮 ，富人更富。 為什麼？我用一個極其通俗易懂的例子來解釋：
假設有兩個人，一個窮人，一個富人。 從以往客觀的理財觀來看，窮人比富人更喜歡存錢，窮人用勞動力，積累金錢，存銀行並獲得利息，而富人更喜歡，把窮人存銀行的錢貸款出來，創造持續生產力並支付利息。這一切看起來沒有問題，可一旦通脹，問題就來了：
通脹來臨後，意味著貨幣購買力下降，也就意味著貶值，原來一塊錢買兩顆糖，現在只能買一顆。窮人存銀行的十萬元，三年後存期到了，可能這十萬只有三年前一半的購買力，也就等於只有了5萬，相當於窮人蒸發了5萬，利息就更是微不足道。而富人三年前問銀行借了十萬元去投資房地產 做生意 或者消費也好 這三年持續還款，在一個通脹期內的話，雖然額度那在，但因為在用貶值的錢去還過去值錢的錢，所以越還越輕鬆，最重要富人用貸款的錢投資的房地產，做生意是一個持續生產力，可以為富人帶來持續財富。
徐偉hsuwei
通貨膨脹首先是一種稅，鑄幣稅，使得貨幣購買力越來越低，財富向國家手中匯聚。
理論上通貨膨脹對於富人的財富影響更大，畢竟富人有更多的資產，損失更大。但是從最終結果來說，一定是窮人受影響更大。
富人不僅僅資產更多，有更多嘗試的能力和機會，通過投資使得資產得到保值增值。窮人往往收入來源單一，每年掙到的的錢有限，人脈缺乏，既沒有足夠的資金投資，創業的難度又大，有限的資產很難做到增值保值，生活會受到更多影響。
富人存款500萬元，窮人砸鍋賣鐵5萬元，富人可以拿出一部分資金炒房炒股，博取高收益，還可以拿出幾十萬元創業，一次不成再來一次，創業成功就獲得更高的回報。而窮人資金有限，只能小本創業，即使成功，也很難獲得高收益，而輸了就一無所有了。投資也是如此，富人虧兩三次不會傷筋動骨，窮人虧一次就得需要幾年的時間恢復元氣。
通貨膨脹的表現就是物價持續上漲，窮人處於社會最底層，沒有定價權，沒有足夠多的資源，有限的收入應付完不斷上漲的日常支出，存錢會越來越難，存款也不斷貶值。
面對通貨膨脹時，富人可以投資幾套房產，在房價上漲的過程中資產得到保值增值，還可以投資股票，甚至還可以投資海外資產，免受國內通貨膨脹影響。窮人沒有選擇，在房價快速上漲時，一年的漲幅，就要增加幾年時間不吃不喝才能攢下這筆差額。
房價快速上漲，本來就是通貨膨脹在單一領域的具體表現。在房價上漲的過程中，毫無疑問窮人的日子最為悽慘，揹負著高昂的房貸，首付就要掏空“六個錢包”，還貸過程中不敢生病，擔心失業，甚至不敢生孩子。從這些層面講，通貨膨脹是在“掠奪”窮人，非常正確。
財智成功
普遍認知中，通貨膨脹就是“掠奪”財富的兇手，財富將會貶值。但是，通貨膨脹可以說是“雙刃劍”，有弊端，但是也有利處。更多的人忽略了其的利處，認為是“掠奪”窮人的罪魁禍首。
一、通貨膨脹並不是只有“掠奪”財富，還有創造了豐富的就業機會。
一定幅度的通貨膨脹對於經濟的發展是有著積極、促進的作用。那麼，在什麼時候才會遇到明顯的通貨膨脹呢？經濟危機階段。為了解決諸多經濟問題，拉動投資而打開“印鈔機”，進而促使市場內的貨幣增加，通貨膨脹形成。
經濟危機中的種種困難，市場中流動的資金也是匱乏、枯竭，所以打開“印鈔機”增加市場資金流動性就成為了重中之重。當然，由於“印鈔機”的作用，市場中實現了大量的貨幣流動，所以企業貸款、新開項目就會增加。在經濟危機中出現的企業倒閉、失業情況就會被遏制。那麼，在這種情況下，通貨膨脹本是“掠奪”財富的兇手，因為“印鈔機”就此被打開。但是，倒閉的企業、事業的人員就此也會被怎樣？惡劣的情況會呈現好轉。由於惡劣的情況出現好轉，原來沒有錢的人，會怎麼樣呢？會一定程度上獲得新的就業就會，實現財富獲取。
二、通貨膨脹在一定程度上可以防範。
要說通貨膨脹是掠奪財富，這種觀點還是不太正確，並且通貨膨脹從一定程度上還是可以防範、預防的。當經濟危機來襲的時候，打開“印鈔機”致使通貨膨脹的存在。而通貨膨脹是什麼呢？是計價商品的價格上漲，需要支付的貨幣增加。由於這種情況的存在，所以當通貨膨脹來襲的時候持有一定比例的房產、資源、股票、黃金等，是能夠很好的防範通貨膨脹。
厚金說
其實你所謂的“掠奪”窮人，這些窮人有存款，才可以掠奪得了。如果這些人沒有存款，基本就掠奪不了，我舉個例子。一個人第一年收入20萬，存10萬，第一年的攢到10萬塊，可以買一輛小車，他沒有買。第二年，通貨膨脹，物價上漲，同一款小車，原來10萬可以買得到，一下變成20萬才可以買得到。這時他買不起了，因為他手上只有10萬塊錢，不夠，要再找十萬才可以。這時，他的收入還是20萬，又做了一年，賺到10萬，有20萬存款，這時想買20萬的不車，結果，小車價格又升到了30萬了。第一年辛苦賺了十萬，不買小車，結果買不起了，相當白打工了。富人怎麼有優勢呢？比如第一年小車才10萬，富人一下買了10輛小車，漲到20萬是一下賣掉，從中賺了100%利潤。也就是說，他拿10萬錢，幾個月就變20萬，但是你手上的10萬，存在銀行還是10萬，買不了什麼東西的。
所以錢存在銀行，是要貶值的，去年委內瑞拉，通貨膨脹一千多倍，可想而知，超市的東西全倍被搶空了，因為通貨膨脹準備來，有實物才是最厲害的，有錢沒有用，會貶值。
（雪道無痕專注財經回答，覺得對大家有幫助的，關個注，點個贊，每天都有精彩文章發佈）
雪之道理財
不管在經濟學上，還是在實際生活上，通貨膨脹確實是在掠奪”窮人。原因為窮人有兩大特點：
第一，窮人收入主要靠工資收入，或者說是打工收入；第二，窮人的收入，絕大多數，都用到衣食住行上了，剩下不多的積蓄，也就是儲蓄，收益幾乎可以忽略不計。
而富人不一樣：富人收入主要靠理財或投資；而富人的絕大多數收入，仍然用於理財或投資了，只有少部分（這少部分也相當可觀，絕對數量很大）用於衣食住行娛。
這導致，窮人一直沒有儲蓄，或者說只有很少儲蓄；而富人的儲蓄，一直在上漲。
如果通貨膨脹了，窮人看似所得不變，但已經大大縮水，不僅現在賺來的錢不夠用了，而且，之前不多的儲蓄，不僅縮水，而且得拿出為貼補家用，這導致，窮人就身無分文，甚至負債累累了。
而富人，只是數字變動罷了，沒有根本性的影響，因為，他們的錢，仍然在理財或投資，而消費，只佔他們財產的很少一部分，就算通貨膨脹一倍兩倍，甚至十倍百倍，對他們，影響也有限。
所以，通貸膨脹，本質上，只是在掠奪窮人。因為，窮人是靠勞動換來的錢；而富人，是靠錢生錢。
董江波
在經濟學上？經濟學虛啊。
在實際生活中，通脹掠奪窮人，同時也掠奪富人。
通貨膨脹就是貨幣稅，只有你身處這個通脹中，誰也躲不過。
我們國家最近百年，最嚴重的就是金圓券時代。那會跟今天的津巴布韋，委內瑞拉一樣，你扛一麻袋錢去買米，只能扛回來半麻袋米。
嚴重的通脹，後果就是民不聊生，經濟動盪。民不聊生，窮人生活艱難，社會動盪呢，富人也不會好到哪裡去。因為富人做生意，東西得有人消費，才有錢賺。
金圓券時代，民不聊生，經濟動盪，我們看到結果了，國民黨丟了政權。
搞通貨膨脹的，他以為掠奪窮人，掠奪了富人，最後被掠奪的，是他們自己。
春暖花開003
通貨膨脹說白了就是增加貨幣供應導致貨幣貶值，手中現金購買力下降導致資金縮水的過程。那麼為什麼是掠奪窮人補貼富人呢？邏輯如下！
首先，貨幣放水對富人的影響。所謂富人就是投資為主的群體，他們通過資金的投入賺取利潤來迎接通脹。貨幣放水就是整體賺錢效應增加，一般持有固定資產以及投資項目的人不會受到太大損失。因為利潤空間足以彌補貨幣貶值速度，舉例說明民國時期擁有糧食等大宗商品的商人能躲過資金貶值。
其次窮人影響，窮人大部分以工薪階層為主的大眾百姓。他們靠勞動來賺取生活所得，雖然貨幣貶值收入會有一定的增幅但遠遠不能達到購買力幅度。舉例說明日本當年的貨幣貶值速度導致房地產價格大漲，而老百姓的收入根本跟不上其瘋狂的價格。
最後，貨幣貶值其實是在收鑄幣稅。貨幣超發的主體才是更大受益者，無論窮人富人在這裡面都沒有贏家，
以上是我的答案歡迎探討！
坐井觀牛
說起來，通貨膨脹、金融危機都很複雜，但對於富人來說，是可以通過各種手段、各類資源，提前主動應對風險，最大程度的減少影響，甚至還能大賺一筆；而窮人呢，危機來臨之前後知後覺，來臨之後被動承受，只能作為“韭菜”，成為被“掠奪”的對象！
通貨膨脹
其實，通貨膨脹就是社會總貨幣量增多，商品升值，貨幣購買力降低、不斷貶值！從理論上來說，當通脹來臨時，富人持有的現金更多，受到的影響應最大；但實際的情況卻有所不同，的確通貨膨脹會使得富人財富縮水更多，但因為其財富體量足夠大，即使資產貶值50%，富人依舊可以很瀟灑，有足夠的財富，也能提前購入抵禦通脹的黃金、大宗商品等。而窮人呢，本來日子過得就緊巴，如果再貶值50%，那還能安穩生活下去麼！
舉個簡單的例子，1000萬元的現金，即使購買力降低一半，還有500萬元可用不是，仍然可以過得很寬裕；而如果只有100元，貶值一半後，就只剩下50元，這還能夠日常開銷麼！
富人會用資產主動去抵禦通脹；而窮人只能被動承受貨幣貶值
對於富人階層來說，是完全可以購買大量的資產來進行抵禦通脹，房產、黃金、大宗商品等等，甚至會大量囤積日常生活必需品。而窮人呢，除了幹活、掙錢，拿固定工資以外，沒有多少投資的渠道和資源！
一旦通脹來臨，窮人能怎麼辦，沒錢、沒資源、沒實力，只能被動承受，一塊錢當兩塊錢花、省吃儉用，還得拿錢去購買富人囤積的高價商品！這樣一來，富人利用通脹，反而獲得更多的財富，而窮人呢，只會越來越窮！因此，通貨膨脹，也是“掠奪”窮人的一種方式！
總之，通貨膨脹也好、金融危機也罷，最終受到影響最大的，永遠都是窮人！從這個層面來說，通貨膨脹就是在“掠奪”窮人的說法，非常之正確！
歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【財經者思】，記得多多點贊哦！！！
財經者思
通貨膨腿的本質就是通過金融手段進行的有利於富人和權力的社會財富再分配。通貨，就是紙幣；膨脹，就是超發了。所以，通貨膨脹就是紙幣發行量大於了社會財富的總量，從而導致物價上漲貨幣貶值的現象。舉個例子，某國上年全社會勞務和物資財富摺合1000個饅頭，該年政府發行紙幣1000元，則饅頭1元1個；假設該國今年全社會勞務和物質財富還是相當於1000個饅頭，但紙幣發行了2000元，則饅頭2元1個，相當於物價上漲一倍或貨幣貶值一半，這就是通貨膨脹。但實際情況遠比這複雜得多。比如說占人口極少數的富人，手裡擁有的是礦山、工廠、土地等物質財富（即饅頭），可以抵消物價上漲；不但如此，由於他們往往欠著銀行高額貸款（即紙幣，前面的礦山、工廠、土地等“饅頭”就是靠這個買來的），當紙幣貶值到來時，他們依然按原有本息歸還銀行貸款，其所還貸款的實際價值就大大下降了，於是，富人通過這種方式坐在那裡就完成了對社會財富的掠奪。那有人說，銀行不虧了嗎？當然不會。銀行的錢其實是廣大儲戶的，銀行只是個賺差價的中間商。儲戶是什麼人？窮人。只有窮人才是擁有儲蓄的人，因為他們幾乎沒有合理合法的增值保值的投資渠道，又要防範各種生活風險，預存各類大項支出，所以只能把錢存在吸血的銀行裡，並無奈的看著它一點點貶值，而富者則可以通過大欠特欠銀行的錢，用於各種投資和通貨膨脹賺窮人的錢吸窮人的血。所以，通貨膨脹首先是有利於富人的。另外一個通貨膨脹的受益者就是政府。因為紙幣的流通是有個過程的。先得紙幣者先獲利，紙幣是政府發行的，所以政府必然是最早最大的獲益者。比如上例，本來是1000元錢對應1000個饅頭，全社會都知道饅頭1元錢1個。當政府偷偷發行2000元錢時，除了政府，全社會都不知道。假設政府上年財政收入300個饅頭，可政府用出了400個饅頭，即赤字100個饅頭，又考慮到今年赤字也要100個饅頭，即在本年度財政收入還是300個饅頭情況下，卻需要支出（含去年赤字）500個饅頭，於是政府就趁物價還未來得及上漲時首先拿500元購買了500個饅頭，於是剩下的500個饅頭就要對應剩下的1500元，饅頭就變成3元/個了，窮人手裡的錢就這樣大幅縮水了，窮人的財富就這樣不知不覺的轉移了。 這就是通貨膨脹的本質。
