历史上的狄仁杰、宋慈和包拯，这三人中哪个破案能力最强？

东海已有几座山

就断案能力排名的话，宋慈第一，狄仁杰第二，包拯第三。

　　宋慈是历史公认的法医学鼻祖，《洗冤集录》上记载了数百种古代法医辨别死亡原因的方法，其中也记载了许多宋慈的亲身经历。

　　宋慈本人曾担任南宋提刑按察司，这本就是负责一路（约等于省）的高级官职，大体相当于生公安局长、纪检书记。

　　正是拥有多年丰富工作经验，加上对前代法医经验的整理和继承，宋慈方才完成了法医学巨作《洗冤集录》。

　　至于狄仁杰，本是唐朝（武周）时期著名政治家，身为一国宰辅的狄仁杰，对人对事都有着精准的判断力，常常在很短的时刻就能将一件复杂的事情理出头绪。

　　据史料记载，狄仁杰在在大理寺工作期间，曾经在一年内将一万多年积压案件处理干净，并且没有一个人喊冤。由此，狄仁杰成为今人心目中的古代超级神探。

　　其实，在清朝之前，没有一个中国人把狄仁杰当神探。狄仁杰在大理寺处理的案子也并非什么凶杀案。大理寺与刑部的职责不同，刑部负责天下刑狱，大理寺则专门负责对官员的纠察，审问。

　　换言之，大理寺相当于如今的纪检委，人家调查的都是官员贪腐案。狄仁杰一年处理无数挤压案件，并非说明狄仁杰推理能力强，而是证明狄仁杰执法公平，不畏权贵。　

　至于包拯，一生就没断过几件案子。早年间的牛舌案其实非常简单。担任代理开封府知府时政绩平平，传记中一笔带过。宋人笔记中反倒记载了一件包拯被手下差役戏耍，错判案件的糗事。

　　包拯在历史上的真正形象不是神探，而是谏官，他如唐朝的魏征一样，是不畏权贵，敢于向皇帝直言进谏的那种人。

叶之秋

问题：历史上的狄仁杰、宋慈和包拯，这三人中哪个破案能力最强？大家好，我是历史的笔记本，记得关注哟。

狄仁杰经常问一句：“元芳，你怎么看？”宋慈常说：“宋某！”包大人常说：“本府。”我怎么感觉这些干事的人都有口头禅呀。要说他们三人中谁的破案能力最强。那么我觉得，必须是宋慈，宋大人的作品可是流传至今，被采用了的，各种办法那是相当关于的。

狄仁杰、包拯都倾向于判案，通过一定的推理来敲定案情，并且有一点偏向于展示的老百姓需要的青天大老爷的作风，背后支撑的都是皇族。而宋慈则主要负责的侦破，手段层出不穷，善于从各种证据里寻找到实际的证据，用事实的证据来判定凶手，追凶。偏向于普通百姓。

如果用现在的身份来定义一下的话：狄仁杰是个搞政治的，宋慈是个搞刑侦的，包拯是个负责宣判的。各种身份是不同的，单论破案能力的话，宋慈肯定是最强的。宋慈的作品《洗冤录》就是最好的证明了。其他两人均没有这些刑侦手段。

当然，这是我的看法，应该是没有错的哈。不知道大家是怎么看的呢？欢迎留言。

历史扛把子

首先狄仁杰，包拯和宋慈。这三个人在历史上所担任的官职是不一样的。狄仁杰最高是在武则天时期做到了同平章事。相当于首辅，似于咱们今天的国务院总理。而且狄仁杰的最主要的能力是在治国理政处理各项行政事务。包括狄仁杰在升任宰相之前，基本上是各州和各地的行政长官，相当于咱们现在的市长省长这一类角色。所以说办案特别是说办刑事案，狄仁杰是不擅长的。这与电视剧和电影所展现的人物是不同的。

同样咱们历史上的包拯，也是一个处理政务的一个高手。包拯历任知州知县，各路的转运使，相当于咱们今天的市长和主管财政的副省长可以看出包拯主要的能力还是在施政方面。真正有史料可以考证的包拯审案就是一个溪田夺牛案件。所以说用刑事案件侦破的这个能力来衡量包拯和狄仁杰肯定是不客观，现实的。所以说大家不要为因为电视剧和电影所迷惑。

宋慈是南宋人。中了进士之后，就一直从事通判的工作相当于咱们今天主管政法的副书记。后来在广东任提点刑狱司。等于说宋词的一生基本是在做司法刑狱工作的。就是与咱们今天的检察长这一类的角色相似。宋慈平反冤案无数，他认为「狱事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于检验」 （出自《洗冤集录》序），坚持「审之又审」，重视现场堪验，还指出「凡验妇人，不可羞避」，「检妇人，无伤损处须看阴门，恐自此入刀于腹内」，如死者是富家女，把女尸抬到光明平稳处，「令众人见，以避嫌疑」。

他对当时传世的尸伤检验著作加以综合、核定和提炼，并结合自己丰富的实践经验，于逝世前两年（公元1247年）撰成并刊刻《洗冤集录》五卷。此书是其一生经验、思想的结晶，不仅是中国，也是世界第一部法医学专著。它比意大利人佛图纳图·菲得利写成于公元1602年的同类著作要早350多年。

综上所述肯定是三人肯定是宋慈的破案能力最为出色。

不问天涯明月

这里是不请自来的守仁君

现在电视剧把这三个人都塑造成了古代的神探，实际上，狄仁杰是武周时期的名相，他虽然干过一段时间的大理寺丞，但是其长于政治军事，牧民经国，处理的都是国家战和，百姓民生大事，没那么多闲功夫去破案。

包拯则是清正廉洁，大公无私，不惧权贵的代表。要说断案，还真得是宋慈。

宋慈所撰《洗冤集录》是世界上最早的法医学专著。他被尊为世界法医学鼻祖。

宋慈断案，讲究实地查访搜集证据，讲究对案发现场仔细勘察，不赞成口供。通过口供定案的，大多是屈打成招。

宋慈对尸体的检验有自己的一套办法，许多和现代科学都不谋而合，这方面守仁君实在是看不太明白，就不卖弄了。

守仁读仁

唐武则天朝，宰相狄仁杰，也是断案能手，宋仁宗赵祯朝包拯，坐镇开封府，铁面无私，不畏权贵，断过大案要案，宋慈，福建建阳人，他们都能为民请命，公事公办，依法行使职权，为官做实事，做"份内的"事，得到当朝皇上的信任，老百姓的拥护。那就可以了。他们的"断案方法"，各有方法、策略，优缺点，如何比较优劣、强弱呢？，思维精密，观察、推理、判断能力，心理分析，实践能力等等，取得效果，与贡献，各有千秋，一分为二，来说。对王朝的贡献，与后世的影响，是发展理论与断案经验的累积而已，丰富科学的理论知识，是不可忽视的。

手机用户55103251421

个人认为是宋慈。宋慈是南宋时期杰出的法医学家，被称为“法医学之父”。宋慈一生二十余年的官宦生涯中，先后担任四次高级刑法官，几乎一生都在从事司法刑狱工作。长期的专业工作，使他积累了丰富的法医检验经验。他开创了“法医鉴定学”， 在世界法医学史中有着不可替代的位置。宋慈不但在实际判案有着自己的独到之处，他所著的《洗冤集录》更是世界上第一本法医专著，比西方同类著作要早350多年，直到现在这本书在世界法医学里也有着很高的参考价值。

包拯是北宋时期是一个刚正不阿的谏官，狄仁杰是唐代武周时期宰辅大臣。至于两人的破案能力，历史上并无描述，他们超强的破案能力大多是一些电视剧给观众造成的误解。

文史荐读

宋慈的破案能力是最强的，不说设用的了，就是宋慈写的《洗冤录》已被警察刑侦院列入必学教材，就这点狄、包二人是没有做到的。

北辰272055996

狄仁杰、包拯的案例多是文学演绎，满足老百姓对青天大老爷的心里渴求。其实他们都是判案的法官角色，只是复查有疑点的案子。真正从事一线刑事勘察的是宋慈，宋慈在法医学上的成就很高，通过给死者诊断死因再建现场，宋慈的能力是很突出的。他用自己亲历的案例写成的《洗冤集录》是我国第一部专业的刑事勘察著作。

狄仁杰、包拯的后面都是皇权的支撑，涉及的多是政治斗争的大案。宋慈是以技术作支撑，破的多是普通刑事案。破案能为最强的人当属宋慈，判案公正包拯高于狄仁杰。

按现在的身份定位，狄仁杰是政治家，包拯是法官，宋慈是检察官兼法医和刑侦员。

a926298

都是神探,不过,我认为包拯更胜一筹!

皓月凌空故事会

应该说是各有所长吧。

狄仁杰，断案。宋慈，刑侦。包拯，执法。

關鍵字: 历史 狄仁杰 包拯