阿佩呀
安倍其實心理很矛盾，以現在日本的軍事實力，其實已經用不著美國駐軍保護了。更何況美國撤軍後，依然可以替日本撐腰，替日本說話。近年來，日本國內反對美國駐軍的聲音越來越強烈，尤其是沖繩人民。安倍也很想甩掉這個包袱，給國民一個交代。但安倍表面上又不好意思說，因為這樣會得罪美國，和美國反目。日本現在依然需要得到美國的幫助。美國在日本駐軍也是有好處的。一來可以壓制中俄軍隊，平衡東北亞局勢。二來可以為日本撐腰，日本更有底氣。三來可以促進美日軍事交流，增強日本軍事實力。四來可以加強美國和日本的關係，受到美國的重視和大量援助。安倍的這些心理矛盾一直左右著日本的政治軍事形態。
安倍想獨立，但又怕俄羅斯欺負。又怕因此疏遠和美國的關係。安倍現在採用漸進式獨立方法，一方面加強自衛隊建設，擁有了航母，和強大的海軍。一方面推動修憲，廢除不主動發動戰爭的憲法。等到美國哪天不高興撤走的時候，日本就可以獨擋一面。
繁星野鶴
日本對美國駐軍是又愛又恨的。
愛的方面是，由於日本與俄羅斯有北方四島爭端，與韓國有獨島和歷史上的間隙，與中國在東海上的島嶼有領土和專屬經濟區上的糾紛，可以說，與日本相鄰的國家，和日本關係都存在很大的問題。
所以美國的駐軍，一定程度上是日本的底氣所在。無論日本與俄羅斯、韓國等在領土上產生多麼大的糾紛，都會在美國的影響使事件不至於不受控，引發不可挽回的災難。就算是巔峰時期的蘇聯，也不會輕易對日本採取大的動作。
但是日本也付出了相當大的代價，首當其衝的是日本的國策受到美國的嚴重干涉，成為美國的戰略棋子。日本首相很難正常的推行自身的外交理念，典型的如安倍晉三，在第一任首相期間以親華著稱，影響到美國的戰略利益，在上任僅一年就下臺。在改變執政風格後，安倍才成為日本任期最長的首相。
在重大國際事件中，日本必須跟隨美國的腳步，中美開始和解，中日才能建交。80年代中美關係步入蜜月期，中日經濟合作才能步入正軌。美國在中東攻城略地，日本就出兵為美軍後勤保駕護航。
但是駐日美軍也同樣是日本沉重的負擔。首先，美軍的存在是二戰後日本夢寐以求的國家正常化的最大障礙，以日本壬辰抗倭戰爭以來的戰略自大，日本是不甘心為美國所驅使，成為端茶送水的丫鬟。
另外，駐日美軍也同樣惡化了日本的戰略環境。簡而言之，日本可以假借美國的威風來平息國家爭端，但也使鄰國提升了對日本的警戒，畢竟對於狐假虎威的狐狸，無論北極熊、熊貓還是太極虎，可能都一面虛與委蛇，一面暗中防範日本，使日本在改善與鄰國關係上面臨種種困難。
在2018年，安倍晉三和普京在北方四島問題上邁出了一小步，後面還有十萬八千里的情況，就爆出俄羅斯要求先撤走駐日美軍的消息。而東亞經濟合作的典範中日韓自貿區，在各方面的因素下困難重重，這背後少不了美國的影響。
另外，駐日美軍的擾民問題也是困擾日本的一大難題，比較顯著的是強姦案，有統計表明，1972年至2002年駐日美軍共犯下111件強姦案，其中僅有三成嫌疑人收到法律的懲罰，其餘人都桃之夭夭。在2016年，沖繩6.5萬人聚集要求美軍撤離，類似的遊行數不勝數，是日本社會的一大頑疾。
所以，日本對於駐日美軍的態度是愛恨交加的。什麼時候愛，什麼時候恨，取決於日本的戰略思維，究竟是繼續依附於美國成為馬前卒，還是走向獨立自主的外交路線，成為一個正常國家。
如果日本繼續依附於美國，則需要保留駐日美軍，加強美日安保條約的實施範圍和力度，徹底將日本捆綁在美國戰車上。其好處在於，在東亞不發生重大改變的情況下，如領土更迭和領海劃分，日本將在東亞處於優勢地步。但是壞處很明顯，與鄰國關係將惡化，比如北方四島問題就沒得談了。
假如日本企圖國家正常化，走獨立自主的外交路線，就需要驅逐駐日美軍，清算美國在日本的政壇的勢力。其好處在於與東亞和俄羅斯的關係會改善，有利於中日韓經濟合作。但是壞處很明顯，安倍晉三和鳩山由紀夫下臺的歪脖子樹還歷歷在目。
而日本對於美國而言，是美國東亞戰略的大本營。以日本為基地的美軍，可以威懾東亞、東北亞和俄羅斯，配合駐韓美軍，美國將基本掌控東亞局勢，在遏制我們和俄羅斯，掌控世界經濟活力最大的區域上，有非常重要的作用，所以美國是不可能放棄日本的。
所以作為致力於日本正常化，且有顯著效果的安倍晉三，面對特朗普的言論應該是你丫逗我玩是吧的態度。特朗普作為一個商人出生的總統，最擅長的是敲骨吸髓的撈錢，日本作為每年都出幾十億美元供養美軍的盟國，都免不了特朗普撈錢的手。
在美國不可能放棄日本的大背景下，特朗普的言論的目的就是很明確了，一是撈錢，二是警告。由於日本長期捆綁在美國戰車上，使日本的整體戰略是不匹配現在的實力的，抬得越高就摔的越重，日本即使是想趕走駐日美軍，也需要提前做好準備。
所以特朗普的言論，是不能當真的，安倍也不可能當真，作為二戰後日本最能混官場的首相，安倍的政治手腕是比較突出的，國家正常化的腳步也在穩步推進，選擇的時機都比較謹慎，使美國很難強力干涉，日美關係將進入一個微妙期。
L夕惕若
成為一個正常國家，是戰後日本歷屆領導人的一個夙願，肩負了眾多家族使命和自民黨榮耀的安倍晉三，同樣有著強烈的意願，讓日本成為一個正常國家。但是對於安倍和許多日本政治家而言，日本成為所謂正常國家的第1步，並不是要求美國撤軍，而是修改和平憲法，讓日本能夠擁有軍隊，重獲交戰權。
安倍晉三在第2次出任日本首相以來就一直把修改和平憲法作為其最大的政治目標。早在2016年，安倍晉三就提出要在2020年之前修改和平憲法，讓日本在東京奧運會上，以一個正常國家的面目出現在世界的面前。按照這一時限要求，安倍晉三必須在2019年上半年啟動憲法修訂程序，時間已經非常緊張。想必安倍晉三今年上半年的一切外交努力，包括與特朗普政府的交涉，都是圍繞啟動和平憲法修訂程序展開的。
至於美國從日本撤軍，徹底解除對日本的束縛，當然也是安倍這些人心中的夢想，但是目前看難度太大，甚至都還沒有努力的機會和條件。現在美國仍然把日本作為控制東北亞的重要基地，如果美軍從日本撤出，就意味著放棄對東北亞的爭奪。從奧巴馬的亞太再平衡戰略到特朗普的印太戰略，美國在西太平洋地區投棋佈子的焦點都瞄準東北亞，現在讓美軍從日本全面撤出，美國人的戰略還怎麼玩得轉？這想想也是不可能的事情。
對於日本人而言，暫時也沒有讓美國撤出的考慮。日本是一個非常理性、邏輯思維很強的民族。即便他們把擺脫美國的控制，重新成為一個完全正常的國家，作為最終的奮鬥目標，他們也會一步一步的來。如果美國人連讓日本重新擁有軍隊都不答應，就貿然去做讓美國撤軍的努力，安倍這不是在拿自己的首相寶座開玩笑嗎？
從二戰後的歷史看，美國在一步一步的放鬆對日本的管制，希望重新武裝日本，保持東北亞的平衡。可以想象，隨著美國國力的下降，早晚有一天，美國會從日本撤往第二島鏈，讓日本獨自完成在東北亞地區牽制其他國家的作用。希望那一天來臨的時候，東亞大陸上的其他國家能夠接過美國手中的鎖鏈，繼續管好日本這頭“野獸”，讓他不能再危害人間。
衝擊時評
特朗普這套路是用的太溜了，在韓國身上很管用，效果也很好，可是在對待日本上似乎就不是那麼回事了。如果特朗普真的要撤軍日本，安倍可是求之不得呢，只不過安倍這樣的傢伙心裡深深知道美國的套路，根本是不會上特朗普的當，即使日本多拿錢，也是日本願意的。
特朗普作為美國有史以來最有成就感的總統，一直針對盟友下手，無論是針對日本身上，就是針對韓國，歐洲盟友都是一樣的毫不客氣。特朗普在本月初就已經讓韓國就範，韓國總統文在演最後答應了2019年的美軍駐軍費用提高到10億美元，特朗普的目的達到了。在針對歐洲各國，特朗普要求歐洲各國提高軍費開支，在202年將其提高到GDP的2%，在2025年前提高到4%，這樣美國就可以少花很多的錢，同時這些歐洲國家也會增加採購費用。
而安倍對於特朗普的威脅，顯然表面上是服服帖帖，但是內心裡卻是一萬個“快點滾”。日本自二戰以後，就一直承受著美國的約束，美國並沒有給日本進行徹底的軍國主義思想改造，以至於今天的日本還有想要恢復當年的軍國主義的夢想。我們從日本整個社會右翼勢力佔據主流就可以看出一些端倪。
二戰的陰影日本不會忘記
日本非常希望能夠成為一個獨立的國家，尤其是軍事和政治上獨立的國家。但是美國的限制，讓日本始終無法獲得獨立自主的權利。特朗普這次威脅撤軍，顯然是正合日本的心意。可是日本心裡明白，特朗普怎麼會撤軍呢？那隻不過是特朗普想要要錢的藉口而已，特朗普妄圖以威脅的方式，讓日本多掏錢。
安倍這表情沒誰了
可是日本跟韓國不一樣，韓國有現實的威脅，美國撤軍對於韓國是一個致命的問題，韓國只能拼命拿錢留下美軍。而日本是一個擁有軍國主義野心的國家，日本的軍事實力在亞洲也是數一數二的。日本雖然面臨東亞地區的環境，但是真的威脅日本的國家，還沒有達到韓國的程度。日本自然是想要恢復正常國家，擺脫美國的控制。
安倍作為日本的領導人非常明白特朗普的心裡，也知道美國只是玩的手段而已，美國根本就不會在日本撤軍。那麼作為安倍唯一要做的就是想辦法儘量少給美國保護費，多爭取美國放開日本脖子上的鎖鏈。
淡然小司
日本目前是離不開美國的，美國總統特朗普威脅從日本撤軍，也僅僅是威脅，美國也不會從日本撤軍。現在的國際局勢和日本所面臨的外交環境決定了安倍也會反對美國從日本撤軍。雖然安倍盡力向外界展示自己是一個強有力的領導人，到處宣揚讓日本成為一個正常國家，但是安倍有心無力，目前不可能完全擺脫美國對日本的影響力。說到撤軍，安倍還是比較糾結的。
二戰結束之後，美國在日本駐軍成為常態。這是美國亞太戰略的重要一環，控制日本，虎視亞洲。這幾十年來日本被緊緊的綁在了美國的戰車上。美國利用日本為跳板，在亞太地區到處耀武揚威。時至今日，對美國而言，在日本駐軍的戰略意義依然相當重大。美國所謂的重返亞太（其實從來就沒離開過），日本駐軍是關鍵一環。
美國在日本駐軍，同時也對日本進行了強有力的控制。一定意義可以理解，美國駐軍日本限制了日本軍事力量的發展，限制了日本在二戰結束之後世界新秩序中不至於為所欲為。當然了，在很大程度上，美國是為自己的利益考慮的，事不關己高高掛起，這也導致日本沒有徹底接受歷史教訓，為自己的侵略行徑認錯道歉。美國駐軍日本，把日本當做自己對外擴張的工具和跳板，收穫頗豐。
日本心底是想擺脫美國的影響力獨自發展的，可是現在日本的外交環境並不樂觀。沒有美國在日本駐軍，日本的內心還是不踏實的。也許二戰剛結束日本是排斥美國駐軍的，但是現在美國駐軍就是日本的主心骨。
日本在亞太地區樹敵太多，日本人自己認為所面臨的威脅也越來越大，美國駐軍當然是很有必要的。儘管想獨立成長，但是沒有美國的駐軍，估計連最基本的安全都不能保障。安倍晉三還是更多傾向於接受美國駐軍的。
眾所周知，特朗普威脅撤軍，僅僅是為了錢罷了。更簡單點說，就是為了向日本要更多保護費，韓國不是剛剛提高美軍駐韓費用嗎，其實日本的情況跟韓國差不多。商人出身的特朗普精於算計，放言撤軍就是為了要錢。安倍在糾結中還是會向特朗普低頭的！
以上內容純屬個人觀點，大家對這個問題有什麼看法，可以在評論區留言交流！
明空奕奕
美國在日本駐軍是二戰戰後體系的重要象徵，美軍什麼時候走本來就是由美國來決定的。而且駐日美軍的費用還要由日本分擔高額費用，等於是日本幫助美國在養兵。至於美日安保條約的問題，就連美國自己恐怕也很清楚，日本不但不需要美國保護，而且是籠子裡的還老虎，放出來說不定還會傷人。
戰後的日本連和平憲法都是在美國人的主持下制定的，之後的每一屆日本政府都要對美國畢恭畢敬唯命是從。但隨著日本國力的逐步恢復並繼續發展強大，日本的右翼政治勢力開始不滿足在美國羽翼下活著的苟且現狀，他們開始野心開始膨脹，利用美國實力衰退的機會與之討價還價。
一方面爭取修改和平憲法、爭取實現日本國家正常化。一方面爭取軍隊正常化，再次實現向境外和海外擴張軍事影響力的策略。為了達到這些目標，日本一邊幫著美國鼓吹“某國威脅論”，忽悠國民增強所謂的危機意識，一邊要挾美國允許自己增兵擴武以利於自保。
但本質上，只要美國滿足這些戰略要求，當政的日本右翼政客們巴不得美國駐軍都撤走。再回頭說美國，很多人都認為，日本人心裡最恨的是往他們國土上扔原子彈的美國人。而一旦讓日本擺脫二戰戰後體系束縛，那麼日本就是大車掉了軲轆----沒有擋了。所以美國原則上是不可能放虎出籠的。
特朗普威脅從日本撤軍，只是敲竹槓而已，目的是要讓日本自覺分擔更多的防務經費。包括安倍在內的所有日本政客都明白，也只能揣著明白裝糊塗---盡最大努力爭取少分擔點費用。但他們這些所謂的美國區域盟友，在特朗普眼裡就是不敲打不出錢的金主。
高峰軍事觀察
特朗普自上臺以來，就一直揚言要從日本韓國撤軍，這只是特朗普的一個藉口，特朗普不可能從韓國日本撤軍，韓國日本是美國在亞太地區的跳板，是美國在亞太地區戰略非常重要的一環，更是遏制中俄這兩個大國的跳板，所以特朗普揚言的撤軍只是藉口，目的是讓日本和韓國多掏腰包用來擔負美國在這些地區駐軍的費用。
眾所周知，二戰後，美軍一直佔領日本，直到1951年簽署美日安保條約，條約規定，美國有權在日本駐紮軍隊，而1952年舊金山對日和平條約正式生效，這也相當於日本恢復獨立國家的地位，而美國則以日本沒有軍隊，這只是美國的藉口，因為當時的日本已經開始組建自衛隊，以及為防止“他國對日本的武裝進攻，以美國在日本駐軍做為日本的防禦的臨時辦法”，而至今美國仍在日本駐軍。
而安倍對美國在日本駐軍的態度則相對矛盾，因為日本既有求於美國，又想擺脫美國成為一個正常，真正意義上獨立的國家。有求於美國是由於日本處在中俄兩個大國之間，而日本與俄羅斯在北方四島的領土爭端問題上，也沒什麼有效的進展，有美國的支撐，日本相對更有底氣。同時安倍也想擺脫美國在日本的駐軍，單單美國駐日士兵在日本的商強姦案就有上百起，還有酒駕，違反日本的法律，而且日本還需要支付近七成美國駐軍的費用，是美國在外駐紮軍隊的盟軍中最高的，所以日本也是處於敢怒不敢言中，安倍則希望通過修憲的方式讓日本變成正常國家，而不依賴於美國，所以安倍對於美國駐軍的態度應該是有種矛盾心理的，既不敢得罪美國，同時有求於美國，卻也想拜託美國在日本的駐軍。
對於特朗普而言，撤軍只是噱頭，目的是為了讓日本出更多的駐軍費用，日本是美國在亞太地區重要的位置，與印度，澳大利亞形成一個三角形的關係，這是美國亞太戰略再平衡的一個重要的三角戰略，無論是對於朝鮮半島局勢，以及俄日在北方四島的爭端，所以，日本是美國在亞太地區的一個重要跳板，也是美國在亞太地區的代言人。
鋒子講史
安倍所說的正常國家，和亞洲人民所理解的正常國家不同。
安倍所理解的正常國家，是全面武裝日本，讓日本從只有自衛權，到恢復能發動戰爭的權利。雖然他會在這些詞彙上進行巧妙包裝，或者欲蓋彌彰。不過日本國內的有識之士已經看得十分清楚，安倍要的就是重新武裝日本。而且還要配合美國軍隊。
安倍對美國駐軍，不敢說二。為啥？因為有前車之鑑。民主黨前首相鳩山由紀夫說要把美軍基地從沖繩撤走，結果美國施壓，日本國內其他黨派也反對，他黯然下臺。聰明的安倍不會這樣去做。再說，他也壓根沒想過讓美國撤走。
因為從日美同盟角度考慮，從遏制戰略考慮，安倍不會走這一步棋。他要的只是日本能更自由把軍隊派往世界各地，進行遏制，與美國打配合。
他要的是這種自由。而不是亞洲人民所理解的能自由樹立自主外交政策，根據自我意志行駛國政的自由。
北京不冷東京熱
駐日美軍是二戰美國對日本軍事佔領以後的延續，隨著美國和日本關係的正常化，1951年9月日本與美國在舊金山簽署了《日美安全保障條約》，從此以後美國不再是以佔領軍的身份駐軍日本，而是以日本盟友的身份常駐日本直到今天。
近年來，日本一直在謀求成為一個正常化的國家，這種正常化不只體現在政治和外交領域，更重要的是在軍事領域。日本由於受二戰後美國主導制定的《和平憲法》的制約，日本只能發展自衛力量，不能擁有正常的軍隊，如果沒有美國在日本駐軍制約，估計日本早就大規模修改憲法，開始發展自己的軍事力量了。
但是美國在日本駐軍什麼時候能夠撤走不是日本說了算，美國有自己的打算。但從安全角度來講，日本完全有能力進行自我防衛，根本就不需要駐日美國的保護。但是美國在日本駐軍是從自己的全球戰略佈局來考量，日本就是美國在東亞地區的重要基地，對於威懾周邊國家起著非常重要的作用。一旦美國從日本撤出，估計美國的亞太戰略就要進行大的調整，目前顯然不現實。
從另外一個角度來看，日本承擔了高額的駐日美軍軍費，這從一定意義上來說是日本幫助美國養兵。據美國有線電視新聞網（CNN）2016年12月6日報道，駐日美軍基地有5.2萬名軍事人員、4.2萬名家屬、800名文職人員及一些建築工人，總計約10萬人。日本不但要提供美國軍事基地的維護費用，就連美軍基地服務人員的開支也由日本提供，所以日本承擔的軍費在盟國盟友中算是最高的，承擔比例大約75%。日本政府在2016年起的下一個五年為美軍負擔總額為9465億日元的經費（約86億美元）。雖然日本已經承擔了駐日美軍高達75%的費用，但是特朗普還是不滿足，要求日本承擔更多的軍費。
對於安倍來說，他巴不得美軍早日撤出日本，這樣有利於日本實現正常化。目前由於駐日美軍在，日本的對外政策很大程度上受美國影響，使自己的政策缺乏獨立性。此前安倍通過修改憲法，試圖擴大日本自衛隊的權限，使日本自衛隊向著常規軍隊方向發展。但是由於美軍在，日本還不敢大規模修改憲法，大力發展軍事力量。但是現在安培也不敢要求美軍撤出，畢竟日本還要看美國的眼色行事。
雖然目前日本是世界第三大經濟體，但是日本在國際上的影響力和地位卻與自己的大國地位不相匹配，這與美國的長期駐軍不無關係。近些年來，日本謀求加入聯合國安理會常任理事國，積極參與國際事務，向海外派兵，擴大自己在國際上的影響力，這些都透露著日本實現一個正常國家的野心。
銘蘇先生
現在的日本不是一個正常國家，那麼它為什麼不正常，它又不正常在哪裡？想要知道現在安倍對駐日美軍以及美日同盟是個什麼態度，就必須選要對這個問題有個清楚的認識。
日本是二戰的戰敗國，作為懲罰，美國對日本進行了系統性的改造，廢除了國家神道，解除了日本的武裝，將日本由“近代天皇制”轉變為了“現代君主立憲”。這些都是通過給日本修憲實現的。現在的日本憲法也被稱為“和平憲法”，其中第九條是這部憲法的核心所在，規定了日本“不得保留軍隊，放棄國家交戰權”。然而，作為一個擁有完整主權、憲政體制與國家交往的國家，自主防衛和軍隊無疑是最為基本的要素。所以說日本是個“非正常國家”。日本不能擁有軍隊，但是由於冷戰的背景，日本的防衛緊靠駐日美軍來負責是完全不夠的，所以後來便組建“自衛隊”。其性質為一種非“軍隊”的專守防衛力量。
（美日聯合軍演）
日本想成為正常國家麼？
這個問題首先有一個關鍵的時間節點，那就是1991年蘇聯解體，冷戰徹底結束。這給日本減輕了不少的戰略壓力。這一時期也正趕上日本經濟泡沫破裂，日本經濟陷入長期蕭條。悲觀的情緒讓日本人開始反思，於是“新民族主義”和“新國家主義”等致力於實現國家正常化的理論開始廣泛傳播。問題關鍵主要集中在修改憲法第九條上。在這一問題上存在很多爭論，主要日本左派和中左派日共和民主黨方面，傾向於保留第九條。自民黨方面則傾向於徹底修改，以實現國家的正常化，將日本自衛隊改編為“自衛軍”。在日本政界普遍傾向於修改憲法，然而由於修憲本身的門檻過高，所以只能逐步實現，一點一點化解阻力。2015年解禁“集體自衛權”就是其中一步。這項工作也一直都是安倍在推動。
（安倍檢閱自衛隊）
特朗普是否會從日本撤軍？
安倍對於特朗普的好感度其實遠遠不如對於奧巴馬。原因就在於特朗普本人對於美國的亞太戰略進行大幅度的調整，將國家安全戰略的關注點等多集中在印度洋-太平洋區域。這樣一來日本戰略地位有所下降。相對比奧巴馬而言，特朗普所領導下的美國十分吝嗇，不僅經貿關係僅僅計較，而且安保合作也是如此。特朗普在競選期間就曾經對“美日同盟”的意義提出了質疑，並且威脅當選之後，可能會從日本撤軍，除非日本同意增加駐日美軍的軍費比重。這一策略雖然從目前看來還沒有對準日本，不過美國已經率先拿韓國開刀了。美韓圍繞著駐韓美軍軍費的問題已經達成了新的協議，韓國不得不將8.48億美元駐軍費提高至10億美元。從這也可以看出，特朗普聲稱撤軍只不過是其脅迫韓國和日本提高駐軍“保護費”的藉口而已。日韓兩國作為美國在亞太地區重要的戰略支點，是不會輕易放棄的。
（特朗普2017年訪日，在美軍恆田空軍基地演講）
安倍是個什麼態度？
其實日本實現國家正常化與美軍撤軍沒有什麼直接聯繫。對於日本而言，周邊存在兩個軍事大國，而且還有半島核問題，其又幾乎與周邊所有國家都存在島嶼主權爭端。所以日本在東亞地區所面臨的戰略威脅和壓力還是非常大的。即便是日本實現國家正常化，可以擁有軍隊和自主國防的情況下，依然需要美軍的支持和幫助。這是由於日本本身獨特的地理環境和危機意識所決定的。所以儘管特朗普並不是安倍想要的美國領導人，但是其依然必須笑臉相迎以維護“日本同盟”的穩固。外國在本國駐軍雖然不是一件什麼光彩的事，但是必須得區分什麼情況下。以日本的目前的狀況，美軍的存在依然是十分有必要的。特朗普在不久之後即將再次訪問日本，不知道這次到訪又會給安倍帶來什麼驚喜。安倍現在比較擔心的一件事就是特朗普要削減駐韓美軍的規模。從這可見安倍對於美軍的依賴已經不僅侷限於本國國內了。
（安倍訪問美國）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！
