弄潮科學
這是我們許多普通人基於對科學的無知、對科學家言論的斷章取義，得出的一個聳人聽聞的結果。
許多人其實不喜歡科學，因為真正的科學十分晦澀難懂，常常會顯得自己很愚蠢；他們指責社會不重視科學家，但他們自己就是這個社會的一部分；相比之下電影明星更加有趣，能給自己帶來快感，為什麼要去關注那些無聊的科學家？ 這就是現實。
回到標題，科學家真的說過宇宙不存在嗎？如果沒說，這種言論是如何誕生的？如果科學家真的說過，這是他們的原話嗎？是不是還有關鍵的上下文信息被我們有意無意地忽略掉了？
追根溯源，我們發現歐洲的高能物理學家們還真的有過類似的討論。他們在進行正反物質粒子的研究時，發現質子與反質子總是成對出現的，這符合“宇宙大爆炸”理論。一個嚴重的問題是：當正反物質相遇時，他們會相互碰撞，爆發出巨大的能量然後雙雙消失。如果將實驗結果推廣到整個宇宙，宇宙中正反物質數量相等，那麼出現的情況很可能就是一場大湮滅！宇宙就不可能存在！
（電子與正電子碰撞產生兩個光子，電子湮滅）
明白了嗎？所謂的“宇宙不存在”是建立在科學家對正反物質粒子研究發現的前提、以及將這個實驗發現推廣到廣義宇宙的大範圍的假設之上。科學家提出這個假設，說明了幾個問題：
一、實驗有可能存在某種誤差，測定有可能不精確；
二、“大爆炸”理論是否存在某些需要修正的地方，甚至“大爆炸”的假說有可能被推翻？
三、我們已知的可觀測宇宙中，反物質的數量極少，以致於沒有發現過天然的反粒子，科學家們常常需要通過粒子加速器來人為製造反粒子，那麼“大爆炸”所產生的反物質都去了哪裡？這是現代物理學中一個未解的迷題。
現在我們已經清楚了：科學家們並沒有說宇宙不存在，並且沒有任何一個科學家會說宇宙不存在之類的話。面對一個又一個的科學難題，科學家們有許多困惑，這些困惑需要時間去慢慢解開。而對於公眾來說，儘管我們並不瞭解多少高深的科學，也不需要搞清楚正質子與反質子到底是些什麼東西，但至少我們看問題需要有科學的態度，不應該用似是而非的東西去博人眼球，做到這一點不難，並且這是我們應該做的。
周志宏glee
歐洲核子研究中心和歐洲粒子物理研究所的科學家說，我們所知的宇宙不應該存在。
在對反質子進行了有史以來最精確的實驗後，研究人員發現了自然界的對稱性，他們說這是不可能的。
宇宙最大的問題之一是大爆炸後第一種物質是如何形成的。因為粒子和反粒子接觸時會互相湮滅，如果兩者的度量完全相等，宇宙就不會存在——至少不會以我們今天看到的形式存在。因此，粒子和反粒子之間一定存在不平衡，即使只有極小的一部分。
但事實並非如此，所有旨在發現這種不對稱性的實驗都是空白的。最近由一個國際研究小組在歐洲核子研究中心進行的重子反對稱實驗實驗也是如此。
專家克里斯蒂安·斯莫拉說:“我們所有的觀察都發現了物質和反物質之間的完全對稱，這就是為什麼宇宙實際上不應該存在。”。
在這項研究中，研究人員使用了2015年分離的反質子。反質子是通過兩個陷阱的相互作用來測量的，這兩個陷阱利用電場和磁場來捕獲它們。該小組能夠測量反質子的磁力，其精確度是以前的350倍。
如果質子和反質子之間存在不平衡，這種精度水平將是找到它的最佳選擇。研究中心發言人斯特凡·烏爾姆說:“核心問題是反質子是否有質子一樣的磁性，這是我們需要解開的謎。"
“反質子的測量極其困難，我們已經研究了10年。最終的突破來自用兩個粒子進行測量的革命性想法。”
在發現粒子和反粒子之間沒有不對稱之後，研究人員現在將致力於開發更高精度的質子和反質子測量，以改進最新的發現。“不對稱一定存在於這裡的某個地方，但我們根本不知道差異在哪裡。對稱性破缺的來源是什麼？
儘管如此，研究人員還是希望最終會找到答案。作為下一步，他們計劃通過在未來幾年開發更具創新性的方法，以更高的精度進行質子和反質子的測量。
與此同時，歐洲核子研究中心的一項合作稱為α的項目正在研究氫原子和反氫原子之間的基本對稱性，所以也許這些研究小組中的一個會發現一些與我們的宇宙不應該存在的事實相矛盾的東西。
軍機處留級大學士
近期，歐洲粒子物理研究所的在進行彭寧離子阱處於超低溫和繁雜的電磁環境下儲存反質子達到了405天。但是科學家沒有發現這些正反質子的不對稱，它的核磁元是-2.7928473441，與正質子完全一樣。
怎麼會是這樣？如果正反物質都是相同的，宇宙在138億年前誕生後，相同數量的正反物質不就會互相抵消湮滅了？哪裡還有你我在此時研究這些？
然而宇宙並沒有因正反物質互相湮滅而結束，我們都生存於正物質世界裡。正反物質除了電荷相反，其它都是完全一樣的。科研人員認為宇宙誕生後一定是什麼阻止了它們的互相湮滅，但科學家用上了最精準的測量儀器也沒能找出它們的任何不同之處。
於是宇宙和我們就不明不白的出現了。但我們也不必垂頭喪氣，起碼我們對宇宙的瞭解又近了一步，也更深入。隨著設備的不斷改良，我們終有揭開正反物質謎底的一天！
宇宙總給人一種神秘之感，人類在20世紀60年代登月後，人類對宇宙的好奇心被無窮放大。隨著科技的發展，人類對宇宙的探索投入的人力物力也相應增長。
隨著人類對宇宙的深入探測，卻發現了原來的這些物理理論用在地球上最合適不過，用到了宇宙上竟顯得格格不入。就如我們都認為我們誕生於地球，地球誕生於宇宙，宇宙是130億年前大爆炸形成的。可是當人類去到了外太空，身體就會出現各種不適應，有醫學人員表示，以前去過外太空的宇航員身體都出現微妙的變化，有人的腦質體比正常人減輕了一半。我們熟知的1+1=2不再成立，它可能會小於2也可能會大於2。
然而人類對宇宙的探索沒有盡頭，正是宇宙有無限的奧秘等著我們去探索，才使我們科技得以不斷進步，如果宇宙讓我們一天就探索完了，人類還有什生存的動力呢？
弄潮科學
這個問題其實是一個哲學問題，也是一個方法論的問題。
就具象化的個體而言，它的存在與否，其實是一個相對性的結果，而且這個結果是實據性的。
其二，實據性的存在，是一個暫時性的，相對性的，條件性的，也是一個“被觀測”性的，這就如同“你，在不在你的小區存在呢？”答：一，如果小區本身拆遷了，土地被徵用了，小區就不存在了，那麼，你的存在也就化為烏有了。二，即使小區一直存在，但是，你要上班，上學，旅遊，購物，如果觀測時的時間點恰恰正好，那麼，你，也是不在這個小區的。三，即使小區一直存在，但是，你有生老病死，請問，你能一直存在於這個小區嗎？答：不能。但是，即使你不在這個小區，請問：你這個人存在不存在呢？上班也好，旅遊購物也罷，你這個人其實一直都是存在的，只不過會出現你與小區之間的存在或不存在的現象出現罷了。
其三，宇宙，是一個生態體系，這個生態體系是一個沒有邊界的開放性的非固定具象化的 ，它有著自帶的，自有的具象化的諸多個體，這些個體是隨著個體之間的相對性功能契合作用而大而小而舊而新而出現或不出現的。個體的形態是一個變化狀態的，如果因為其變化性或不固定性，我們來認知為“不存在”，這是正確的，但是，不要忘記，任何一個變化或相對性的存在，其實都是有一個“不變或永久存在”的主體的，這個主體是一直存在的，也是不變的，它，就是“生態體系”。換言之，生態體系是不變的，是常在的，但是，作為生態體系自身自有自帶的那些個體，則是一直在動，一直在變化當中的。
其四，人類所觀測到的宇宙，那不過是生態體系中的一個組成部分而已，是其中的一個個體，上面說過了，任何一個個體都是變化著的，而且是全時段全方位變化著的，所以，如果我們以“固定不變”為“存在”的話，那麼，宇宙的“不存在”的結論是成立的。
其五，常變的個體存續於不變的生態體系。這是與目前科學認知論完全不同的方法論，很可惜，人們並沒有真正認識和把握領悟。所以才會產生出來各種各樣奇葩的所謂“新發現”。
北京得明
最起碼宇宙現在是存在的，我們能確信這一點。否則就成了唯心主義者或精神病患者。我注意到題主在問答中提到了歐洲科學家是因為在實驗中發現正反物質是一樣多的，沒有發現正反物質的不對稱，因此這是否意味著全宇宙會因正反物質相遇後的大湮滅而不再存在？
這實際是科學家因為實驗結果，在基於原有理論上產生的相關疑問，而並非得出的最終結論。大家且無斷章取義。
在此實驗之前，科學家發現反粒子並非是正物質的完美鏡像，構成介子的正反兩夸克可以互相轉化，進而自發的變為反介子。但反夸克轉化為正夸克比正夸克轉化為反夸克的頻次多一些，積累下來，正物質才多於反物質。人們一開始發現只有那些包含奇夸克和底夸克的粒子具有這種不對稱性，奇夸克和底夸克都是帶有負電荷的。後來LHCb實驗首次觀測到唯一帶正電荷的粲夸克構成的D-介子的這種不對稱性。
這些發現可以解釋宇宙大爆炸理論所言的正反粒子本來是相同，但最終卻保留下正物質宇宙的原因。但現在歐洲科學家的新實驗結果卻似乎想推翻以前的發現，所以難怪科學家產生題目所說的疑問。這隻能有以下幾種可能性。
第一，實驗結果有偏差，實驗說的超低溫和繁雜的電磁環境也許就是干擾實驗結果的因素，再說時間只有405天，又只是對反質子的實驗，並不能代表整個宇宙物質。
第二，宇宙大爆炸並不一定完全正確，也許正反粒子一開始就是嚴重不對稱。
第三，對反物質粒子研究還不透徹，對物質質量產生機制尚未完全掌握，也許反物質只是正物質的一種特殊形式而已。
第四，即使正反粒子相遇後互相湮滅，也會變為能量。這些能量是物質的重要形式和根本屬性，是它們形成了宇宙，只要它們在，宇宙就會存在。
綜上，宇宙是真實存在的，現在是存在的，以後也會存在。
物原愛牛毛1
不該存在和不存在是有區別的，不該存在，現已存在了。說宇宙不存在，是睜著眼睛說瞎話，比民科還不如。聽不見聲音，看不見文字，碰不到東西再說宇宙虛無還能現實點，有那麼一點依據存在。正物質有正物質的結構，反物質有反物質的結構，一旦得出宇宙中存在的物質都遵循結構對稱才允許存在，沒有物質結構對稱就得出宇宙不存在，是不是太武斷了，太霸道了。
正反物質共存
在宇宙高能處，在太陽峰爆發期間，由正物質結構通過高溫，高壓，在瞬間使鏡像對稱方的正物質反轉變成了反物質，自然力鬼斧神工能反轉鏡像對稱結構，好象成了難以理解的超自然力了。在宇宙深處所有無法想象的高能處，在太陽峰劇烈變化處，檢測到了許多的反物質，使科學界震驚。太陽峰沒爆發時，檢測不到反物質，太陽烽爆發後，非常容易檢測得到，由正物質鏡像反轉成了反物質。太陽峰爆發時有反物質存在這一事實，證明正物質和反物質之間只是結構的區別，不影響整個宇宙。反物質的存在性存在在正物質的世界內，為什麼不發生正反物質湮滅呢？首先湮滅是要正反物質碰闖的，不碰闖也就無正反物質的湮滅過程了。依據兩個微粒湮滅力小於太陽峰爆發力，限制了正反物質瞬間發生湮滅的趨勢，限制了正反物質碰闖的機會。正反雙方物質鏡像對稱結構共同處在高溫場所，奇蹟發生了，能和平相處相安無事了，關鍵點是不發生碰闖了。無外力控制。在太陽峰高溫條件下，正反物質鏡像對稱處於自由‘活動態，處於澎漲狀態，處於散架狀態，最起碼也要處於平衡態，不然正反物質碰闖就隨處可見，隨時有正物質等在那碰闖了，瞬間湮滅隨時隨地都可發生，鏡像對稱的正反物質不重疊，正反物質暫時處於共同體中。在高溫，高壓限制力的條件下，正反物質共存於一體已成為了事實。
正 反物質鏡像對稱
光子有反物嗎？回答有，反光子就是正光子。宇宙無奇不有，正物質中存在反物質，反物質中存在正物質。正電子反電子的結構 雙方遵循著鏡像對稱規律，只有當正反電子重疊相遇時才能在客觀上湮滅，不相遇時也就無湮滅了。鏡像對稱，如同左右手套，雖然是鏡像對稱，但正物質的結構不等同於反物質的結構，左右各有各的特點，共同點是鏡像對稱。鏡像對稱結構不能在任何條件中發生反轉，如同左手套不會無緣無故地變為右手套。人為撤除左手套速縫成右手套屬於反轉現象。高溫，高壓的劇烈運動場所，可使正物質象散架一樣瞬間鏡像反轉成為反物質。在條件允許的前題下，正反物質鏡像結構隨時可反轉，不以人的意志為轉移。正反物質的鏡像對稱結構在高溫，高壓環境中共存，各自佔比多少允許是隨機的，不一定正反物質各佔一半，宇宙的存在不允許雙方是對半這個限制。
湮滅不是物質的滅絕
科學上指的正反物質湮滅是指物質變沒了，好象無法找到了，乾脆說湮滅後不存在了。不湮滅前的正反物質有質量存在，湮滅後變沒了這顯然不客觀，不符合物質不滅規律。宇宙大爆炸推測正物質多於反物質，沒被配對的多餘正物質被保留下來，配對的正反物質湮滅了。倘若宇宙多次發生爆炸，多餘的正物質會趨向於零，這不符合客觀存在規律，也不科學，只能屬於荒謬的結論。依據湮滅變沒了，是對人眼而言，是對儀器觀測能力而言，不能無絛無故說沒了客觀上就沒了，沒有一點科學道理。人眼見不著，儀器也無能為力，就說沒了成了事實，這是武斷的推測，湮滅了，不等同沒了，只等同於看不見了。
正物質可以變反物質，反物質可以變正物質，在高溫，高壓條件下鏡像對稱可互相反轉，按照比例非要是對半的才合情合理，不符合客觀事實，非要結構對稱才允許整個宇宙存在，才認為宇宙不是虛無的了，把科學探索變成了個人意志，是屬於武斷解釋，根本不能說明宇宙是否存在的問題。宇宙物質處於什麼結構和結構處於怎樣的變化狀態，那是局部的事，非要局部不變化，非要整體保持鏡像對稱結構對半，帶了武斷性。就是正反物質結構鏡像對稱比例趨零也還屬於宇宙中的物質，結構鏡像對稱對半是機械論的觀點，一旦不對稱，就不允許宇宙存在了違反了物質的根本存在規律，不是科學的觀點了。
蘭天196926837
老子《道德經》太初大道是活生生的神。《聖經.創世紀》1章:起初神創造天地。地是空虛混沌，淵面黑暗處;神的靈運行在水面上。神說:“要有光"，就有了光。
不認識造物主的科學家真可憐，本該受祝福卻浪費了生命學識國家資源。萬象形象小粒子視覺知覺幻覺，明明可知萬物的實在性。虛假離虛假越走越近，悖逆真理造物主看人家基督徒又發現新科技。
用戶谷中的百合花
劍蘭修竹
並沒有哪位科學家說過這樣的話，問題中的觀點更多的體現了一種對科學認識的無知，還有就是過分解讀或歪曲科學家們的言論！
宇宙存在嗎？當然，我們每天一睜眼看到的就是宇宙本身，而宇宙的定義就是萬事萬物的總和，或者說就是我們所在的四維時空。
不過確實有一種觀點認為我們的宇宙可能是虛擬的，我們眼前所見到的一切都是被模擬的場景，不過這種觀點也只是一種猜測，說白了不是科學，而是科幻！
關於我們的宇宙可能是虛擬的，有不少科幻電影都有類似的故事情節描述，比如說《異次元駭客》，還有《盜夢空間》等！
而現實中隨著計算機性能的越來越強大，能夠模擬越來越多的真實場景，人們不禁懷疑我們的真實世界有沒有可能也是被模擬的呢？
因為理論上只要計算機性能足夠強大，肯定能夠模擬整個宇宙的場景，那麼又如何肯定我們自己所在的宇宙不是被更模擬的呢？
但不管如何，基於目前的認知，我們所在的宇宙確實是真實的，即使真的是虛擬的，也談不上不存在！
宇宙探索
宇宙不存在，地球也就不存在，那麼你也就不存在，這個題目可能也是不存在的，究竟誰才是存在的？廣義的宇宙是物質、時間與空間的集合體，“宇宙”這個名詞是人類自己定義的，在外星文明那裡，可能又叫做另一個名稱，但無論它叫什麼名字都不妨礙它是真實事實客觀存在的實體。
（一位天文愛好者和他面前的宇宙）科學家是沒有說過這句話的，科學家是從事自然科學研究的那一些人，是最講科學精神的那一些人，既然說宇宙不存在，就要擺出證據，科學的精神有一條是“質疑”，但質疑不是毫無依據的質疑。既然你質疑宇宙的真實存在性，就要說明你的證據，列出一二三來，如果沒有，那這個和空想是沒有區別的。
科學還講究邏輯與實證，既要有精密的數學計算，還需要有觀測與實驗，這兩者是相輔相成的，從這幾點就可以知道，所謂的“宇宙不存在”根本就不可能是科學家說過的話，不能把什麼話都說是科學家說的，科學家表示這鍋我不背。
