弄潮科学
这是我们许多普通人基于对科学的无知、对科学家言论的断章取义，得出的一个耸人听闻的结果。
许多人其实不喜欢科学，因为真正的科学十分晦涩难懂，常常会显得自己很愚蠢；他们指责社会不重视科学家，但他们自己就是这个社会的一部分；相比之下电影明星更加有趣，能给自己带来快感，为什么要去关注那些无聊的科学家？ 这就是现实。
回到标题，科学家真的说过宇宙不存在吗？如果没说，这种言论是如何诞生的？如果科学家真的说过，这是他们的原话吗？是不是还有关键的上下文信息被我们有意无意地忽略掉了？
追根溯源，我们发现欧洲的高能物理学家们还真的有过类似的讨论。他们在进行正反物质粒子的研究时，发现质子与反质子总是成对出现的，这符合“宇宙大爆炸”理论。一个严重的问题是：当正反物质相遇时，他们会相互碰撞，爆发出巨大的能量然后双双消失。如果将实验结果推广到整个宇宙，宇宙中正反物质数量相等，那么出现的情况很可能就是一场大湮灭！宇宙就不可能存在！
（电子与正电子碰撞产生两个光子，电子湮灭）
明白了吗？所谓的“宇宙不存在”是建立在科学家对正反物质粒子研究发现的前提、以及将这个实验发现推广到广义宇宙的大范围的假设之上。科学家提出这个假设，说明了几个问题：
一、实验有可能存在某种误差，测定有可能不精确；
二、“大爆炸”理论是否存在某些需要修正的地方，甚至“大爆炸”的假说有可能被推翻？
三、我们已知的可观测宇宙中，反物质的数量极少，以致于没有发现过天然的反粒子，科学家们常常需要通过粒子加速器来人为制造反粒子，那么“大爆炸”所产生的反物质都去了哪里？这是现代物理学中一个未解的迷题。
现在我们已经清楚了：科学家们并没有说宇宙不存在，并且没有任何一个科学家会说宇宙不存在之类的话。面对一个又一个的科学难题，科学家们有许多困惑，这些困惑需要时间去慢慢解开。而对于公众来说，尽管我们并不了解多少高深的科学，也不需要搞清楚正质子与反质子到底是些什么东西，但至少我们看问题需要有科学的态度，不应该用似是而非的东西去博人眼球，做到这一点不难，并且这是我们应该做的。
周志宏glee
欧洲核子研究中心和欧洲粒子物理研究所的科学家说，我们所知的宇宙不应该存在。
在对反质子进行了有史以来最精确的实验后，研究人员发现了自然界的对称性，他们说这是不可能的。
宇宙最大的问题之一是大爆炸后第一种物质是如何形成的。因为粒子和反粒子接触时会互相湮灭，如果两者的度量完全相等，宇宙就不会存在——至少不会以我们今天看到的形式存在。因此，粒子和反粒子之间一定存在不平衡，即使只有极小的一部分。
但事实并非如此，所有旨在发现这种不对称性的实验都是空白的。最近由一个国际研究小组在欧洲核子研究中心进行的重子反对称实验实验也是如此。
专家克里斯蒂安·斯莫拉说:“我们所有的观察都发现了物质和反物质之间的完全对称，这就是为什么宇宙实际上不应该存在。”。
在这项研究中，研究人员使用了2015年分离的反质子。反质子是通过两个陷阱的相互作用来测量的，这两个陷阱利用电场和磁场来捕获它们。该小组能够测量反质子的磁力，其精确度是以前的350倍。
如果质子和反质子之间存在不平衡，这种精度水平将是找到它的最佳选择。研究中心发言人斯特凡·乌尔姆说:“核心问题是反质子是否有质子一样的磁性，这是我们需要解开的谜。"
“反质子的测量极其困难，我们已经研究了10年。最终的突破来自用两个粒子进行测量的革命性想法。”
在发现粒子和反粒子之间没有不对称之后，研究人员现在将致力于开发更高精度的质子和反质子测量，以改进最新的发现。“不对称一定存在于这里的某个地方，但我们根本不知道差异在哪里。对称性破缺的来源是什么？
尽管如此，研究人员还是希望最终会找到答案。作为下一步，他们计划通过在未来几年开发更具创新性的方法，以更高的精度进行质子和反质子的测量。
与此同时，欧洲核子研究中心的一项合作称为α的项目正在研究氢原子和反氢原子之间的基本对称性，所以也许这些研究小组中的一个会发现一些与我们的宇宙不应该存在的事实相矛盾的东西。
军机处留级大学士
近期，欧洲粒子物理研究所的在进行彭宁离子阱处于超低温和繁杂的电磁环境下储存反质子达到了405天。但是科学家没有发现这些正反质子的不对称，它的核磁元是-2.7928473441，与正质子完全一样。
怎么会是这样？如果正反物质都是相同的，宇宙在138亿年前诞生后，相同数量的正反物质不就会互相抵消湮灭了？哪里还有你我在此时研究这些？
然而宇宙并没有因正反物质互相湮灭而结束，我们都生存于正物质世界里。正反物质除了电荷相反，其它都是完全一样的。科研人员认为宇宙诞生后一定是什么阻止了它们的互相湮灭，但科学家用上了最精准的测量仪器也没能找出它们的任何不同之处。
于是宇宙和我们就不明不白的出现了。但我们也不必垂头丧气，起码我们对宇宙的了解又近了一步，也更深入。随着设备的不断改良，我们终有揭开正反物质谜底的一天！
宇宙总给人一种神秘之感，人类在20世纪60年代登月后，人类对宇宙的好奇心被无穷放大。随着科技的发展，人类对宇宙的探索投入的人力物力也相应增长。
随着人类对宇宙的深入探测，却发现了原来的这些物理理论用在地球上最合适不过，用到了宇宙上竟显得格格不入。就如我们都认为我们诞生于地球，地球诞生于宇宙，宇宙是130亿年前大爆炸形成的。可是当人类去到了外太空，身体就会出现各种不适应，有医学人员表示，以前去过外太空的宇航员身体都出现微妙的变化，有人的脑质体比正常人减轻了一半。我们熟知的1+1=2不再成立，它可能会小于2也可能会大于2。
然而人类对宇宙的探索没有尽头，正是宇宙有无限的奥秘等着我们去探索，才使我们科技得以不断进步，如果宇宙让我们一天就探索完了，人类还有什生存的动力呢？
弄潮科学
这个问题其实是一个哲学问题，也是一个方法论的问题。
就具象化的个体而言，它的存在与否，其实是一个相对性的结果，而且这个结果是实据性的。
其二，实据性的存在，是一个暂时性的，相对性的，条件性的，也是一个“被观测”性的，这就如同“你，在不在你的小区存在呢？”答：一，如果小区本身拆迁了，土地被征用了，小区就不存在了，那么，你的存在也就化为乌有了。二，即使小区一直存在，但是，你要上班，上学，旅游，购物，如果观测时的时间点恰恰正好，那么，你，也是不在这个小区的。三，即使小区一直存在，但是，你有生老病死，请问，你能一直存在于这个小区吗？答：不能。但是，即使你不在这个小区，请问：你这个人存在不存在呢？上班也好，旅游购物也罢，你这个人其实一直都是存在的，只不过会出现你与小区之间的存在或不存在的现象出现罢了。
其三，宇宙，是一个生态体系，这个生态体系是一个没有边界的开放性的非固定具象化的 ，它有着自带的，自有的具象化的诸多个体，这些个体是随着个体之间的相对性功能契合作用而大而小而旧而新而出现或不出现的。个体的形态是一个变化状态的，如果因为其变化性或不固定性，我们来认知为“不存在”，这是正确的，但是，不要忘记，任何一个变化或相对性的存在，其实都是有一个“不变或永久存在”的主体的，这个主体是一直存在的，也是不变的，它，就是“生态体系”。换言之，生态体系是不变的，是常在的，但是，作为生态体系自身自有自带的那些个体，则是一直在动，一直在变化当中的。
其四，人类所观测到的宇宙，那不过是生态体系中的一个组成部分而已，是其中的一个个体，上面说过了，任何一个个体都是变化着的，而且是全时段全方位变化着的，所以，如果我们以“固定不变”为“存在”的话，那么，宇宙的“不存在”的结论是成立的。
其五，常变的个体存续于不变的生态体系。这是与目前科学认知论完全不同的方法论，很可惜，人们并没有真正认识和把握领悟。所以才会产生出来各种各样奇葩的所谓“新发现”。
北京得明
最起码宇宙现在是存在的，我们能确信这一点。否则就成了唯心主义者或精神病患者。我注意到题主在问答中提到了欧洲科学家是因为在实验中发现正反物质是一样多的，没有发现正反物质的不对称，因此这是否意味着全宇宙会因正反物质相遇后的大湮灭而不再存在？
这实际是科学家因为实验结果，在基于原有理论上产生的相关疑问，而并非得出的最终结论。大家且无断章取义。
在此实验之前，科学家发现反粒子并非是正物质的完美镜像，构成介子的正反两夸克可以互相转化，进而自发的变为反介子。但反夸克转化为正夸克比正夸克转化为反夸克的频次多一些，积累下来，正物质才多于反物质。人们一开始发现只有那些包含奇夸克和底夸克的粒子具有这种不对称性，奇夸克和底夸克都是带有负电荷的。后来LHCb实验首次观测到唯一带正电荷的粲夸克构成的D-介子的这种不对称性。
这些发现可以解释宇宙大爆炸理论所言的正反粒子本来是相同，但最终却保留下正物质宇宙的原因。但现在欧洲科学家的新实验结果却似乎想推翻以前的发现，所以难怪科学家产生题目所说的疑问。这只能有以下几种可能性。
第一，实验结果有偏差，实验说的超低温和繁杂的电磁环境也许就是干扰实验结果的因素，再说时间只有405天，又只是对反质子的实验，并不能代表整个宇宙物质。
第二，宇宙大爆炸并不一定完全正确，也许正反粒子一开始就是严重不对称。
第三，对反物质粒子研究还不透彻，对物质质量产生机制尚未完全掌握，也许反物质只是正物质的一种特殊形式而已。
第四，即使正反粒子相遇后互相湮灭，也会变为能量。这些能量是物质的重要形式和根本属性，是它们形成了宇宙，只要它们在，宇宙就会存在。
综上，宇宙是真实存在的，现在是存在的，以后也会存在。
物原爱牛毛1
不该存在和不存在是有区别的，不该存在，现已存在了。说宇宙不存在，是睁着眼睛说瞎话，比民科还不如。听不见声音，看不见文字，碰不到东西再说宇宙虚无还能现实点，有那么一点依据存在。正物质有正物质的结构，反物质有反物质的结构，一旦得出宇宙中存在的物质都遵循结构对称才允许存在，没有物质结构对称就得出宇宙不存在，是不是太武断了，太霸道了。
正反物质共存
在宇宙高能处，在太阳峰爆发期间，由正物质结构通过高温，高压，在瞬间使镜像对称方的正物质反转变成了反物质，自然力鬼斧神工能反转镜像对称结构，好象成了难以理解的超自然力了。在宇宙深处所有无法想象的高能处，在太阳峰剧烈变化处，检测到了许多的反物质，使科学界震惊。太阳峰没爆发时，检测不到反物质，太阳烽爆发后，非常容易检测得到，由正物质镜像反转成了反物质。太阳峰爆发时有反物质存在这一事实，证明正物质和反物质之间只是结构的区别，不影响整个宇宙。反物质的存在性存在在正物质的世界内，为什么不发生正反物质湮灭呢？首先湮灭是要正反物质碰闯的，不碰闯也就无正反物质的湮灭过程了。依据两个微粒湮灭力小于太阳峰爆发力，限制了正反物质瞬间发生湮灭的趋势，限制了正反物质碰闯的机会。正反双方物质镜像对称结构共同处在高温场所，奇迹发生了，能和平相处相安无事了，关键点是不发生碰闯了。无外力控制。在太阳峰高温条件下，正反物质镜像对称处于自由‘活动态，处于澎涨状态，处于散架状态，最起码也要处于平衡态，不然正反物质碰闯就随处可见，随时有正物质等在那碰闯了，瞬间湮灭随时随地都可发生，镜像对称的正反物质不重叠，正反物质暂时处于共同体中。在高温，高压限制力的条件下，正反物质共存于一体已成为了事实。
正 反物质镜像对称
光子有反物吗？回答有，反光子就是正光子。宇宙无奇不有，正物质中存在反物质，反物质中存在正物质。正电子反电子的结构 双方遵循着镜像对称规律，只有当正反电子重叠相遇时才能在客观上湮灭，不相遇时也就无湮灭了。镜像对称，如同左右手套，虽然是镜像对称，但正物质的结构不等同于反物质的结构，左右各有各的特点，共同点是镜像对称。镜像对称结构不能在任何条件中发生反转，如同左手套不会无缘无故地变为右手套。人为撤除左手套速缝成右手套属于反转现象。高温，高压的剧烈运动场所，可使正物质象散架一样瞬间镜像反转成为反物质。在条件允许的前题下，正反物质镜像结构随时可反转，不以人的意志为转移。正反物质的镜像对称结构在高温，高压环境中共存，各自占比多少允许是随机的，不一定正反物质各占一半，宇宙的存在不允许双方是对半这个限制。
湮灭不是物质的灭绝
科学上指的正反物质湮灭是指物质变没了，好象无法找到了，干脆说湮灭后不存在了。不湮灭前的正反物质有质量存在，湮灭后变没了这显然不客观，不符合物质不灭规律。宇宙大爆炸推测正物质多于反物质，没被配对的多余正物质被保留下来，配对的正反物质湮灭了。倘若宇宙多次发生爆炸，多余的正物质会趋向于零，这不符合客观存在规律，也不科学，只能属于荒谬的结论。依据湮灭变没了，是对人眼而言，是对仪器观测能力而言，不能无绦无故说没了客观上就没了，没有一点科学道理。人眼见不着，仪器也无能为力，就说没了成了事实，这是武断的推测，湮灭了，不等同没了，只等同于看不见了。
正物质可以变反物质，反物质可以变正物质，在高温，高压条件下镜像对称可互相反转，按照比例非要是对半的才合情合理，不符合客观事实，非要结构对称才允许整个宇宙存在，才认为宇宙不是虚无的了，把科学探索变成了个人意志，是属于武断解释，根本不能说明宇宙是否存在的问题。宇宙物质处于什么结构和结构处于怎样的变化状态，那是局部的事，非要局部不变化，非要整体保持镜像对称结构对半，带了武断性。就是正反物质结构镜像对称比例趋零也还属于宇宙中的物质，结构镜像对称对半是机械论的观点，一旦不对称，就不允许宇宙存在了违反了物质的根本存在规律，不是科学的观点了。
兰天196926837
老子《道德经》太初大道是活生生的神。《圣经.创世纪》1章:起初神创造天地。地是空虚混沌，渊面黑暗处;神的灵运行在水面上。神说:“要有光"，就有了光。
不认识造物主的科学家真可怜，本该受祝福却浪费了生命学识国家资源。万象形象小粒子视觉知觉幻觉，明明可知万物的实在性。虚假离虚假越走越近，悖逆真理造物主看人家基督徒又发现新科技。
用户谷中的百合花
剑兰修竹
并没有哪位科学家说过这样的话，问题中的观点更多的体现了一种对科学认识的无知，还有就是过分解读或歪曲科学家们的言论！
宇宙存在吗？当然，我们每天一睁眼看到的就是宇宙本身，而宇宙的定义就是万事万物的总和，或者说就是我们所在的四维时空。
不过确实有一种观点认为我们的宇宙可能是虚拟的，我们眼前所见到的一切都是被模拟的场景，不过这种观点也只是一种猜测，说白了不是科学，而是科幻！
关于我们的宇宙可能是虚拟的，有不少科幻电影都有类似的故事情节描述，比如说《异次元骇客》，还有《盗梦空间》等！
而现实中随着计算机性能的越来越强大，能够模拟越来越多的真实场景，人们不禁怀疑我们的真实世界有没有可能也是被模拟的呢？
因为理论上只要计算机性能足够强大，肯定能够模拟整个宇宙的场景，那么又如何肯定我们自己所在的宇宙不是被更模拟的呢？
但不管如何，基于目前的认知，我们所在的宇宙确实是真实的，即使真的是虚拟的，也谈不上不存在！
宇宙探索
宇宙不存在，地球也就不存在，那么你也就不存在，这个题目可能也是不存在的，究竟谁才是存在的？广义的宇宙是物质、时间与空间的集合体，“宇宙”这个名词是人类自己定义的，在外星文明那里，可能又叫做另一个名称，但无论它叫什么名字都不妨碍它是真实事实客观存在的实体。
（一位天文爱好者和他面前的宇宙）科学家是没有说过这句话的，科学家是从事自然科学研究的那一些人，是最讲科学精神的那一些人，既然说宇宙不存在，就要摆出证据，科学的精神有一条是“质疑”，但质疑不是毫无依据的质疑。既然你质疑宇宙的真实存在性，就要说明你的证据，列出一二三来，如果没有，那这个和空想是没有区别的。
科学还讲究逻辑与实证，既要有精密的数学计算，还需要有观测与实验，这两者是相辅相成的，从这几点就可以知道，所谓的“宇宙不存在”根本就不可能是科学家说过的话，不能把什么话都说是科学家说的，科学家表示这锅我不背。
