lee凝1
需要贍養。
你們二人離婚時，就孩子撫養費問題達成協議，並寫入離婚協議。按照相關司法解釋的規定，父母雙方可以協議子女隨一方生活並由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予准許。如果不是這樣的情形，法律是認可的。
不要女方撫養費，是你對權利的放棄。但是，並不表明，孩子將來可以不贍養母親。
根據《婚姻法》的規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
同時《老年人權益保障法》也規定，贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。
此外，《繼承法》和《刑法》對贍養老人問題，也分別做了權利享有和制裁措施。
因此，贍養老人是一種法律義務，是義不容辭的。尤其當今中國已經進入老年社會，贍養問題必然會得到全社會的重視，拒絕贍養老人不僅會得到道德的譴責，情節嚴重的也會受到法律的制裁。
希望離婚的，對撫養費有爭議的雙方能注意到這一點。
郭押司
離婚時候對方說過她不付撫養費，離婚的忇議上註明，不要撫養費，那將來需要贍養嗎?這個問題是你們兩個人離婚造成的，她不付撫養費你自己己經是同意了，是經過法院判定的，將來你的孩子贍養不贍養問題，只有自己的良心來說事情了，在我小時候需要人照顧我的時候你離開了，不出一分錢，但是現在你自己老了，要人照顧了，才想起我有點難度了，照顧她或者是說不照顧，看你自己的良心發現了不好說什麼話了。
在我們這裡，有一對夫妻離婚了，是男人出軌，有兩個兒子一人一個，可是男人並沒有很好的帶著孩子，小孩子忍不住肚子餓想媽媽，跑出來找媽媽了，兩個小孩子由媽媽來撫養，本來法庭上一人一個，可是孩子不跟爸爸，是應該付一個人撫養費，而男人一分錢都沒有給過，男人從新娶媳婦找一個小姑娘，更別說是錢了，小孩子讀書的時候都是一樣的媽媽出的錢，母子三人相依為命，在患難中度過了漫長的歲月，現在好了。
現在孩子己經長大成人了，會出去打工掙錢了，窮人家的孩子早當家，把自己打工的錢給媽媽，蓋好新房子買了車，又是準備好蓋第二層了，對於那一些愛離婚，不愛孩子們的人來說最後歸宿感就是後悔來不及了，把婚姻當兒戲，把自己的人生過的一團遭，本來就是木有多大事情，忍一步海闊天空，大家相互理解包容，為什麼會有結婚了又是離婚的不負責任，不可理喻。 
其實我覺得古話說得好“任欺老雜種，不要欺負鼻子統"說的是不可以欺負小孩子，當然生活中我們講文明禮貌，老人小孩子一樣的不可以欺負，小孩子會長大老人家有經驗，都是一樣的有用之人，對於自己的行為不負責任的人，以後人生，到底是該不該贍養，看你們自己良心發現來說了，大家早就分開自己過自己的日子了，木有話說了，對於女兒之事，早知令日，何必當初呢。
開心果1538675
看起來這個問題你是為你孩子提問的，且題義不清（比如你們離婚時孩子的年齡），概述:
1.瞻養關係首先是血親關係決定的，父母生你，你要反哺。
2.瞻養關係，是權利義務關係決定的，父母養你小，你要養他們老。
3.你們離婚時，孩子是幾歲？5歲8歲還是15歲？
不管怎麼樣，母親生他養他肯定是事實存在的。
4.不要她的撫養費，不是她不給，是你們經濟平衡協商的結果，不存在她不承擔撫養義務的問題。
所以，你的孩子對母親的瞻養關係正常成立。
香格酒樓
一、離婚的主體是父母雙方，與子女無關，二、考慮到經濟實力等客觀因素，在給支付撫養費時，經協商而無須支付的，法律預以支持，三、贍養是父母與子女之間的關係，四、贍養父母是每個公民應盡的義務，五、是否支付撫養費不能與贍養關係直接等同，六、父母有權利要求子女履行贍養義務，七、未成年子女有權利要求父母履行撫養義務，但本案例是雙方協商同意曲一方統一承擔支付撫養費義務的，
雨果一號
需要贍養。雖然他(她)當年放棄了自己的撫養權利，但沒人剝奪其子女的贍養義務。再說，雖然離了但血緣關係還在，“父(母)子(女)關係不變"是千真萬確的。這事自己心裡要有底，商量著辦吧，別固執。
冷L明M貴
我覺得要分很多情況 如果孩子已經很大了 就差幾年就可以出去上班了你就不能否認一個母親的付出 或者男方出軌 家暴賭博 再或者男方經濟優越 女方自顧不暇 都是情有可原的事情就不要太計較了 沒有一個母親不愛子女的 有時候連自己的顧不了 怎麼辦
無為46162
撫養是義務，贍養也是義務，你可以不要權利，你的履行義務。
206049462
如果口頭說不付撫養費，那是不算數的。離婚協議上註明了不要她的撫養費，是你同意的對吧。那將來需不需要贍養那應該是完全出自於自願吧！(個人認為)最好去了解律師。
窮則思變8271
贍養是孩子和她之間的事兒，你沒權去較這個真。她不給孩子撫養費，你是同意的。如果你覺得虧，可以去法院起訴她。要求她支付撫養費。
