Ha131210570
洲際導彈是鎮國重器，是人類的終極大殺器，也是目前威力最大的武器，可以在40分鐘內打擊全世界任何一個高價值目標，再發達、再繁榮的現代化工業城市，在蘑菇雲下也一樣會煙消雲散，所以，我選10艘航母戰鬥群，是的，你沒看錯，我選的是10艘航母戰鬥群，因為我這是從兩者的“實用性”方面去考慮的，雖然
從根本上看，洲際導彈的威懾力是人類所有的武器中最大的，沒有之一，但是如果從“實用性”方面來分析，10艘航母戰鬥群的威懾力就比1000枚洲際導彈大多了！
舉個例子，目前擁有10艘航母戰鬥群的國家是哪個？沒錯，就是美國，然後大家再想一下美國用來保持自己全球軍事力量存在的手段是什麼？就是航母，歷數美國的眾多軍事行動，航母打擊群是當之無愧的主角，當世界上的哪個地方出現了衝突或者需要給某地施加軍事壓力的時候，美國佬用的最多的就是這種“10萬噸級的外交手段”，而這種手段的效果有多好想必大家都很清楚了，就連美國總統在遇到問題的時候，都會習慣的問“我們的航母戰鬥群在哪裡？”，但是我們有經常見過每股拿洲際導彈去威脅別人的麼？基本上沒有吧，動不動就提核武器、打不了和你同歸於盡的那是俄羅斯！
所以，從實用性、可用性方面去考慮，10艘航母戰鬥群的威懾力比1000枚洲際導彈大多了，畢竟洲際導彈這玩意唯一的作用就是保命，以及在命保不住的時候用來和對方同歸於盡，不對，是用來和全世界同歸於盡的，而在和平時期出現了衝突，總不可能一來就上殺手鐧吧，動不動就說要用核武器跟你同歸於盡，你這還玩不玩了，純粹是破壞規則，也只有玩不起的人才會動不動就和別人玩命的，但如果有10艘航母戰鬥群這就不同了，航母是目前炫耀武力最好的手段，不聽話是吧、有意見是吧，那就海上見真章，直接航母戰鬥群開過去，有本事你也拉出你的海軍來，對於一個沒有強大海軍的國家來說，航母戰鬥群帶來的軍事壓力有多大這個我們曾經是深有體會的（也僅僅是曾經了）！
因此，就現在來看，解決國際糾紛的有效手段是哪些？第一，就是把航母戰鬥群開過去，直接堵在人家家門口；第二，還能使用戰略轟炸機去糊別人的臉，只不過這個會受制於航程，至於用洲際導彈給別人傳播真理，那是最後的手段，因為這是同歸於盡的方法，在把別人弄死的同時，自己也一樣涼的很快，所以，看來看去，還是航母戰鬥群好用啊，洲際導彈威脅別人容易把自己因為玩死，但是航母不會啊，這才是國際主流的“規則”，洲際導彈那玩意屬於作弊的，在規則之外，用航母欺負別人的頂多叫作流氓，比如美國，而動不動就說要用洲際導彈要拉全世界一起陪葬的就是瘋子了，比如俄羅斯，這也沒辦法，黔驢技窮了！
哨兵ZH
一個可以滅國，一個可以滅地球，你說誰的威懾力更大？一般意義上來分析，航母戰鬥群屬於常規戰爭中最強的戰鬥組合，是一個國家頂級的威懾能力體現，而洲際核導彈則屬於戰爭中安身立命的根本所在，是一個國家的空氣和水，沒有就不能活。一個是裝逼用的，一個是救命用的，你覺得誰更強呢？
以美軍典型的尼米茲級航母戰鬥群為例，它通常能夠攜帶80架戰鬥機和反潛預警電子戰飛機，一艘航母的作戰能力就堪比一箇中等強國的整個空軍。而隨行的艦艇還有至少一艘提康德羅加級巡洋艦，兩三艘阿利伯克級驅逐艦，一到兩艘洛杉磯級攻擊型核潛艇，這些軍艦加起來可以秒殺全世界80%以上的國家，最可怕的是什麼？美軍像這樣的戰鬥群有十個，而且在2017年又入役了更先進的福特級，美國人利用這些航母戰鬥群作為移動國土，將自己的影響力滲透到了全球幾乎所有角落，這就是航母的最主要作用，充當打手，增強大國的影響力。
而所謂洲際導彈，一般指的是射程在8000公里以上的遠程彈道導彈，一般攜帶的都是核彈頭，主要作用就是用來嚇人（威懾）。那世界上有沒有1000枚洲際導彈的國家呢？沒有，目前洲際導彈最多的國家是俄羅斯，根據2017年俄戰略火箭軍司令謝爾蓋·卡拉卡耶對外講話，俄羅斯現役洲際導彈數量總共約400顆，不過很多都是攜帶分導式核彈頭的白楊以及薩爾瑪特，核彈頭的數量肯定是超過1000枚了。這400枚洲際導彈給俄羅斯帶來了什麼？幾乎是絕對的安全保障！即使在俄羅斯最虛弱的90年代中期，美國人也沒敢直接與俄羅斯動武，只能在東歐和車臣搞搞文章，祈禱俄羅斯從內部分裂。
我們試想一下，如果俄羅斯有十艘庫茲涅佐夫航母，但是沒有洲際導彈會怎麼樣？很不幸，最後肯定GG，你十艘庫茲涅佐夫能怎樣？再強能強的過美帝的十艘核動力？失去了洲際導彈核打擊能力的俄羅斯，美國會直接將其肢解，完全不怕什麼玉石俱焚、同歸於盡，沒有後顧之憂，那老大收拾老二老三是不是就順理成章了？
這就是航母和洲際導彈的本質差別：航母可以幫助強國將自己的影響力延伸至地球各個角落，有當然好，但是沒有也就是像俄羅斯一樣，表面看起來弱雞一點，國際影響力沒那麼大罷了。但是洲際核導彈不同，這玩意兒在平時雖然不能給你製造出什麼量化價值，但是有了它就沒人敢打你，沒有你就等著捱揍，像薩達姆、卡扎菲、包括現在的敘利亞阿薩德都是吃了沒有洲際導彈的虧，你有能力攻擊美國本土的話，美國人就絕對不會輕易動武。
不過這一點被東亞某半島國家看透了，他們頂著國際社會幾十年壓力和制裁製造出了實用化的核彈頭和遠程彈道導彈，可以直接威脅美國本土了，所以現在即使瘋如特朗普，也只能選擇與他們對話協商，而不敢大打出手。對於俄羅斯就更是如此，雖然目前俄羅斯唯一一艘航母也去大修了，但是有400枚洲際導彈震場子，任何場合都不怕美國，大不了一起迎接世界末日？光腳的還怕你穿鞋的？這也是美國人最頭疼的地方，所以在目前沒有有效攔截彈道導彈技術的情況下，洲際核導彈的威懾能力總的來看比航母要高好幾個數量級。
軍史吐槽君
10艘航母，和1000枚洲際核導彈，哪一個威懾力更強，這用不著紙上談兵，美國現在就差不多有10艘航母、1000枚洲際核導彈，大家不妨問問美國，如果非要放棄其中一樣，會怎麼選？
但凡它智商在線，就會選放棄航母。
航母沒了頂多損失制海權，核導彈沒了直接要命！
航母是常規武器，洲際導彈是核武器，威懾力根本不是一個級別。
自從二戰結束以來，世界範圍內再沒有使用過核武器，直到今天，絕大多數普通人對核武器的概念還停留在廣島、長崎的原子彈爆炸上，而美國的航母戰鬥群則橫行五大洋，到處殺人放火，簡直好像沒對手，也難怪題主會問這樣的問題。
但是在核導彈面前，恩……
筆者不是針對誰，而是在座所有的常規武器，全都甘拜下風。
今天的核武器，原理上講，已經進化到了第四代（原子彈、氫彈、中子彈、脈衝核彈），威力也越來越大，殺傷力遠超一艘航母所攜全部武器的總和。
二戰時美國扔在廣島、長崎的原子彈，TNT當量還不到兩萬噸，就幾乎徹底摧毀了這兩座中型城市，今天的洲際導彈，如東風-31AG可攜帶TNT當量百萬噸級的核彈頭，一枚即可炸燬百萬人口的城市，使其陷入癱瘓。
要摧毀人口百萬的大城市，航母戰鬥群也可以做到，但怎麼說也要很多次高強度的空襲，戰鬥會持續若干天。
而一枚洲際導彈從點火發射、到完成任務，只需要短短的四十分鐘。
更不用說1000枚洲際導彈，如果不考慮後果，一旦發射出去，摧毀整個人類世界也並不困難！
別看今天的地球，已經承載了超過七十億的人口，這些人口的分佈卻很不均勻，接近一半集中居住在幾百個大、中型城市裡，加上超大型的工業基地、礦山、港口、大壩等巨型設施，就算1000個好了，1000枚洲際導彈可以一波帶走，這還沒考慮分導式多彈頭的情況。
而10艘航母戰鬥群呢，美國人就有，而且每一天都耀武揚威的調來調去，參與過多次戰爭，人類世界卻還是好好的。
正因為航母戰鬥群頻繁參戰，打過利比亞，打過伊拉克，威脅過伊朗，威脅過某兔，難免讓人產生一種“航母天下無敵”的錯覺，殊不知，藏在身後的大棒最恐怖，趴在發射架上的洲際導彈才最危險，威攝力最大。
“不鳴則已，一鳴驚人”，洲際導彈升空之日，就是人類滅亡之時！
但願這一天永遠不會到來。
——
炎黃軍武
10艘航母戰鬥群與1000枚洲際導彈相比哪個威懾力強？無疑1000枚洲際導彈。
目前的美國海軍目前有11艘航空母艦，10艘為“尼米茲級”核動力航空母艦，1艘為福特級核動力航空母艦；一個航母戰鬥群，例如美國林肯號航母戰鬥群，擁有兩艘導彈巡洋艦，兩到三艘導彈驅逐艦，一艘反潛巡防艦，四艘攻擊潛艇，一艘補給艦，一艘航母還能搭載幾十艘戰鬥機，而如果你擁有10艘航母戰鬥群，你可以像美國一樣將軍隊投放到世界任何一處，可以輕鬆摧毀一箇中型國家，甚至大型國家。但是世界許多強國都在研發改進打擊航母的導彈。
洲際導彈，洲際導彈，是大國利器，有速度快，射程長和威力大的特點，而目前主要擁有國僅有美國、俄羅斯、中國、英國、法國，印度在研製中。
首先，是洲際導彈的速度，洲際導彈採用多級推進系統，洲際導彈推進器主要有液體燃料推進器和固體燃料推進器，這些推進器擁有非常大的推力，洲際導彈的速度在20馬赫左右，可以達到7公里/每秒的時速，也就是說，一個小時能跑兩萬多公里，而如果洲際導彈射程8000公里，那麼那麼僅需要20分鐘就能完成，接著是射程，目前許多洲際導彈的射程能達到8000公里至13000公里，就以我國的東風41洲際導彈而言，基本上可以覆蓋全球任何一個國家，最後，就是威力，如果以美國的三叉戟洲際導彈為例，一枚洲際導彈，能攜帶10枚核彈頭，那麼，1000枚洲際導彈，可以攜帶10000枚核彈頭，一枚核彈頭足以摧毀一個城市，擁有1000枚洲際導彈，足以打擊全球，目前美國也僅有不到7000枚的核彈頭，所以洲際導彈的威力相當恐怖，俄軍方改進的R36-M撒旦洲際導彈，R-36M單彈頭威力甚至曾達到2000萬～2500萬噸TNT當量，而美國在二戰投到日本廣島的原子彈也僅1.5萬噸，R36-M威力是廣島小男孩原子彈威力的上千倍。
所以，由於洲際導彈速度極快，攔截洲際導彈有很大的困難，更何況是如題的1000枚洲際導彈。
（圖為三叉戟洲際導彈）
（東風41洲際導彈）
所以，毫無疑問，10艘航母戰鬥群與1000枚洲際導彈的威懾力要強於10艘航母戰鬥群。
鋒子講史
十艘航母和一千枚洲際導彈那個更有威懾力？
哪個國家有10艘航母？美國。
那麼世界上有沒有一個擁有1000枚洲際彈道導彈的國家？還真沒，
俄羅斯火箭軍司令謝爾蓋卡爾卡耶夫宣稱俄羅斯擁有大約400枚洲際彈道導彈。四捨五入等於1千枚
然後俄羅斯和美國哪個在國際上更有話語權？更有威懾力？美國
首先彈道導彈核潛艇以及洲際彈道導彈。是大國之間爆發核戰爭時候唯一有用的武器裝備。所以美蘇兩國都在大力發展彈道導彈核潛艇。
而美蘇在和核潛艇方面數量差距不大的情況下。還擁有十多艘航空母艦。（在冷戰的巔峰時期，美國有14艘航母。（數量不少的埃塞克斯 三艘中途島 四艘福萊斯特，四艘小鷹。一艘企業，幾艘尼米茲）
畢竟，航母是用來耀武揚威的是用來毆打中小國家的。沒錢的話他造航母？
不敢緊造核潛艇想啥呢？
都有心思造了10艘航母的，那麼它的彈道導彈核潛艇受得了嗎？
畢竟這兩個選項不是互斥的美國表示我全都要。
嘯鷹評
得具體問題具體分析
一千枚洲際核導彈的威懾力主要是對大國，這是大國間玩命的東西，用這個嚇唬幾十萬人幾百萬人的小國？一般沒啥用，人家知道，這樣體量的小國根本不值得核大國冒天下之大不韙動用這種級別的武器，所以人家壓根就不怕
但是航母就不同了，美國的航母編隊對俄羅斯威懾力很小，相反，對俄羅斯有威脅的是薩德。對小國，航母基本是美國首選，打一場中小規模的常規戰爭，有一定的必要性。更有可行性，所以，打伊拉克，利比亞，阿富汗，南聯盟，美國不會拿著核大棒去威脅，反而是航母戰鬥群是必須！當然，對手們也完全不害怕美國的核大棒，卻真心的害怕航母戰鬥群的打擊能力
所以說哪個威懾力大？得分情況，就好像對恐怖分子而言，人家根本不怕你的各種戰略武器，相反人家怕的是你的坦克，直升機甚至先進的小型無人機，機器人，先進的單兵作戰裝備。
機器貓AAa
當前戰爭就喜歡有人調侃到，沒有一顆原子彈解決不了的，當然這句話也不是空穴來風。當年第二世界大戰日本就受到了原子彈的打擊，兩顆受不了就宣佈無條件投降了。如今也是如此，核武依舊是當今世界最強的威懾力量。航母雖然是世界上單體最大的作戰武器，對一些國家確實能夠起到威懾作用，但還是那就話，沒有一顆核彈解決不了的事。
10艘航空母艦戰鬥群確實震撼，如今只有美國能夠做到，但是相比較1000枚洲際核導彈還是小巫見大巫，以卵擊石。
航空母艦戰鬥群。如今美國是航母大戶，我們就拿美國的來談談吧！通常一個航空母艦戰鬥群主要由一到三艘航空母艦作為主力戰艦，一兩艘導彈巡洋艦，兩三艘導彈驅逐艦，以及護衛艦，綜合補給艦還有水下攻擊潛艇等，這樣一個航空母艦戰鬥群可以實施三位一體打擊。沒錯，一個航空母艦戰鬥群就可以癱瘓一箇中等國家的海軍力量，引起局勢動盪。如果是十艘航母戰鬥群幾乎可以對抗世界上任何一個國家的海軍。
洲際彈道導彈，這種導彈是指射程在8000公里以上能夠進行跨洲際飛行進行打擊的彈道式導彈。這種導彈可以攜帶眾多核彈頭，以超高音速飛行，彈頭分離，超高速滑翔，具有較強的機動性，很難被攔截，因此引的眾多國家掙想研發。例如美國的民兵系列，三叉戟系列，俄羅斯的SLBM以及中國的東風等。
我們舉一個例子來看一下，美國和朝鮮之間的關係，美國擁有世界上最先進的航母戰鬥群，但是美國卻忌憚三分，主要是朝鮮有核武，雖然沒有1000枚那麼誇張，但是知道其擁有就使美國畏懼三分。
Global防尉
如果要對比威懾力，戰略武器的威懾力要遠勝戰術武器。按照一般的武器類型分類習慣，洲際導彈屬於典型的戰略武器，而航空母艦是具有戰略價值的戰術武器。洲際導彈具備在地球上任何一點發射就能夠打遍全球的能力，而航空母艦戰鬥群需要到達指定海域，攻擊目標進入艦載機和岸艦導彈的攻擊半徑後才能行動。從攻擊範圍和攻擊方式上，洲際導彈的威力都遠勝航母。不需要1000枚，有100枚洲際導彈，威懾力就勝過10個航母編隊了。
目前世界上擁有十艘航母的只有美國海軍，航母已經成了美國軍隊的典型代表了。其實美國海軍的強勢靠的是整體，除了航母，美國還有近70艘阿利伯克級驅逐艦，20艘提康德羅加級巡洋艦，規模宏大的兩棲攻擊艦大隊，數量充足的補給船。
這些武器固然強大，但他們只能在海上或者近海地區展示威力。美國海軍的王牌武器其實是戰略核潛艇。美國的海基戰略導彈威力很大，勝過了陸基洲際導彈。如果美國海軍沒有戰略核潛艇，只有航母和驅逐艦，以及攻擊潛艇，那麼美國海軍的地位和量級就要下一個臺階。
洲際導彈是人類有史以來威力最大的武器，即使不用核彈頭，多枚洲際導彈的常規破壞力也具備摧毀小城市的能力。如果裝上了核彈頭，且每枚導彈的彈頭數量達到5-12個，10枚核導彈就能徹底摧毀一個小國家，20枚就可以摧毀一箇中型國家。經過核打擊後的土地，存在大量輻射，長期不適合人類居住。
洲際導彈具備滅絕一個國家的能力，其威懾力是空前的。航空母艦則是一種戰術武器，一個國家即使沒有航母，只要擁有類似俄羅斯彼得大帝號巡洋艦這樣的超級武庫艦，也可以抗衡美國航母編隊。而一個國家如果有洲際核導彈，那麼就沒有人敢全面侵略這個國家。即使戰術武器全都損失了，迫不得己那就同歸於盡。因此核導彈是一種保命武器，專門就是用來威懾的。
兵說
我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，我們首先要明白一個概念，航母戰鬥群無論多麼強大，都是戰術武器，而洲際核導彈是戰略武器，這兩者並不是同一檔次的武器。
既然不是同一檔次的武器，那麼對不同的國家，兩者的威懾力是完全不同的。
先說10個航母戰鬥群的威懾力，這種武器對於中小國家來說，威懾力極大，因為中小國家不僅在大洋上無法對抗10個航母戰鬥群，即使是在近岸，甚至在其國土上空，也無法抵擋10個航母戰鬥群的攻擊，因此，中小國家更害怕10個航母戰鬥群。
對於俄羅斯這樣的軍事大國來說，10個航母戰鬥群威懾力並不大，因為以俄羅斯的軍事力量，雖然在大洋深處無法對抗10個航母戰鬥群，但是在靠近本土的近岸區域，俄羅斯的海空軍完全可以抗擊10個航母戰鬥群，甚至可以重創航母戰鬥群。
1000枚洲際核導彈對於中小國家來說，威懾力不大，因為中小國家都明白，即使其和美國處於戰爭狀態，美國也不可能對其國土使用核導彈。最明顯的例子是越戰，經過多年的戰爭，美軍在越南戰場被擊敗，但始終沒有動用核導彈對方越南北方軍隊，甚至美國從總統到一般民眾，從來沒有人考慮過對越南使用核導彈。
1000枚洲際核導彈對俄羅斯或者美國這樣的軍事大國才有足夠的威懾力，因為1000枚核導彈足以將其毀滅。
如果美軍僅有10個航母戰鬥群而沒有洲際核導彈，那麼俄羅斯輕易就會將美國的10個航母戰鬥群消滅。
所以，洲際核導彈是大國重器，也主要針對大國進行威懾；航母戰鬥群是大國威懾中小國家的戰術大殺器。
關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。
麻辣戰爭
航母戰鬥群和洲際核導彈都是現代戰爭中威懾性極強的武器。但是航母戰鬥群是戰術武器，而洲際核導彈是戰略武器。
戰術武器在戰時的力量只起到對局部戰爭有影響，而且在打擊力上要低於戰略武器，相比之下戰略武器卻可以給敵人毀滅性的打擊。
所以戰略武器更多的是擺在那裡做展覽嚇唬人，輕易是不能使用的。而戰術武器則可以在戰時使用，影響力和毀滅性要小很多，使用率更高。
由於航母戰鬥群和洲際核導彈的定位不同，對於不同國家來說其威懾力也不同。對於一些小型國家來說，航母打擊群的威懾力要更大一些。美軍一個航母戰鬥群的打擊能力相當於一箇中等國家全部的空中力量。十個航母戰鬥群對於一個小國來說是具有毀滅性的，而且這是戰術武器，在戰時是可以隨便動用的。
十個航母戰鬥群的力量即使在這個國家領空也不能被消滅，相當於是一個隨時可以收割的鐮刀懸在頭上，威懾力自然會比不能輕易動用的戰略武器要大。
但是對於像我國和俄羅斯這種軍事強國來說，戰略武器的威懾性更大一點。在大洋深處，我國的海軍力量和十個航母戰鬥群相比，自然是相差太多。但是在我國近海和臨空，我們有強大的路基和空中力量，完全可以消滅美軍的這十個航母戰鬥群，自然對我們構不成威脅。因此對我們這種軍事強國來說，還是1000枚洲際核導彈的威懾力更強一點。
但是有一點要值得注意的就是這種戰略武器並不只是對方擁有，我們也同樣擁有，因此這種武器不到非常緊要的關頭是不會動用的。在這種狀態下，洲際核導彈這種戰略武器就是放在那裡互相嚇唬對方的。
但是如果讓這1000枚洲際核導彈去轟十個航母戰鬥群，以航母戰鬥群的防禦能力想要防守住全部導彈是一件不可能的事情。但是以洲際核導彈的威力，即使有百分之一突破防禦，也可以讓著十個航母戰鬥群沉入海底。
當然了，如果航母戰鬥群能夠倖存幾個，其必然會派出大量艦載機去摧毀導彈的來源，航母戰鬥群中的導彈核潛艇也必然會發射核導彈進行反擊。
