随着户籍制度的改革，中国将不再有农民，他们即将消弥，终结使命，成为历史。不知其心下如何，是喜是忧？不过我认为：此举或许会造成一些社会隐患。第一，我国现行经济正向农业倾斜，高层调研的方向之一即是农业。国际上发达国家的"外包"政策和国内产业空心化造成诸多社会弊病，逼使他们"重新回归制造业"。对比之下，我国制造业严重产能过剩，正寻求转变，所谓"调结构"是矣。三农支出已成为支出"高频词"。没有农民，谁来支撑农业？为何要让农民消失？为何不能借鉴老外的经验？为何不能提振农业？（这是一个"能讲五年甚至十年的故事"的优良周期品，将对中国经济产生不可估量之影响）让它成为三驾马车之一，我们本来就是农业大国，这丟人吗？看看荷兰等国将农村打造得美如仙境，多么令人向往。第二，农民工市民化，潮水般人流对基础设施和公共服务造成巨大压力，基于对过去"失序"的恐惧，政府现强调"有序"，但能否控制住局面我有点怀疑。第三，农村和农业将因人口的急剧减少而凋零。而城市不能让生活更美好，无助于改善个人环境，这将导致个人、社会双输。社会发展混乱。
其实，改变称呼不如改变命运。海南"不砍树，不占田，不拆房，就地城镇化"的发展理念值得推广。为什么一定要进城？！留在农村的农民可以搞家庭农庄化，像荷兰、丹麦等国一样，搞新农村和农庄建设，打造田园城市，构建幸福乡村。北、上、广的教训还不够深刻吗？现在严格控制进入这些大城市，是否又将问题推向南、厦、浙（此称谓拟对应北上广，并无特别指定）要让它们吃二遍苦，受二茬罪？（我好担心我生活的小城市，担心黄祸来了！）前车可鉴。城市虽然繁荣，但沉闷喧嚣，仄迫单调，鳞次栉比的高楼挤压着空间，川流不息的车流人群更把这仅有的一丁点空间撕裂得支离破碎。一幢幢水泥结构的房屋犹如一只只罐头盒，而人们则像一条条沙丁鱼。想得浪漫一点：哪里去找"大漠孤烟直，长河落日圆"之景象，人生是否会有遗憾？还有农民的"一亩三分地"又怎么办呢？也许农民将两头得利，城市居民则无可不可，仅有一条大道通罗马……。但愿这只是我杞人忧天，想得太多了，不过我希望中国少走弯路，一直向前，就像歌星阿宝唱的那样：大步就向前方，一路的歌唱……，衷心希望中国一路走好。
閱讀更多 醉牛雜文 的文章
