萊蕪情報站長
題主所說的“舉全市之力建設萊蕪一中，生源上'掐尖'，導致其他高中升學率嚴重下滑”的現象，與當今全社會提倡教育公平、國家大力推進均衡教育的形勢背道而馳。
1.在這樣的教育形勢下，很多地區已經出臺措施，禁止各校提前招生，進行“掐尖”等搶佔優質生源的行為。該校這種行為已經涉嫌違規，可向上級教育管理部門舉報投訴。
2.這種做法，反映出當地教育部門的教育思想比較落後，還停留在“唯升學率”的認識上。
3.這種情況，反映出當地教育生態不容樂觀，對民眾來說是極大的教育不公。納稅人的錢難道能這樣被集中使用到某一所中學嗎？這是對人民負責嗎？教育的目的僅僅是為了升學率？其他學生的素質、發展、未來誰來考慮？如何保障？炮製出一所高升學率的超級中學，然後打垮其他的學校，讓不明真相的家長都掏高價來上一中？
4.這種行為背後，是潛藏的巨大的經濟利益。一所超級中學對於某些地方政府來說，已經變成了一棵搖錢樹。比如“XX附中”“X水中學”利用名校效應，已經在異地廣開分校，高價收費，搶奪優質生源，大肆圈錢。
可以說，當今教育的亂象，很大程度上就是這樣的學校造成的。
七仙女兒說教育
飲鴆止渴之道。
這並不是一條好路，
發展建設，每個中學都很重要，
畢竟不是每個學生都能去那裡的，有的學生距離那裡過遠，終究不方便。
除非真的是想建設衡水一樣的學校，
有競爭才能有發展，
掐斷了本市其他學校的競爭力，
一中又怎麼可能和其他市的學校比，
抓好自身教育才是王道。
搶來的學生，沒有學出水平，才是真的打臉。
有些胡鬧的嫌疑。
我相信海里有魚
你們在評論區回答的是幾個知道實際情況的？一中學生基本都是片內的，即使招的片外的也比片內高六十到一百分，並不是隨意就能進的，請各位瞭解清楚再回答，本身這個問題就存在問題。
清風67121
我是鳳城畢業的，但是我要為一中說句良心話，鳳城生源越來越差純屬自己作死弄得，每年招生有一半甚至一半多是三線生，你怨誰？既然你當時選擇了招生是貪求利益，那就別怪三年後升學率垃圾。
囤圇
挫敗了其他學校的發展動力，催生了一中的惰性，失去了公平競爭的土壤，最終一中也不復當年榮耀，其他學校也滑入泥潭，之前的心血全部白費。今年四中的升學率都超過了一中，這就是最大的諷刺！
萊蕪情報站長
有點學校不用努力也是穩穩的第一，所以老師們不用下力。有的學校累死了也是倒數，所以老師們沒必要下力。長此以往，大家都不努力了，整體的教育水平自然會下降，和其他區競爭基本上就是一個笑話。
路人李萊蕪
一中還沒那麼大權利，是片外的學生搶著去，它制定個標準也正常，最慘的是五中，好學生全讓別人劃拉走了，五中的教學確實需要改進，沒有好的升學率就沒有吸引力，該向四中學習，甚至該向一牆之隔的寨裡中學學習
靜悟人生73
真是的，我們這學生分數線高的都上一中，然後是鳳城高中，再就是二中，分片就是名義上的，這麼多年了都這樣，上面大領導都允許了，現在歸濟南了不知道能公平對待吧？拭目以待？
楓林聽雨142985666
祝願萊蕪四中越來越強大
用戶107959931921
一枝獨秀不是春，百花齊放春滿園。佔有了全市最好的生源，失去了競爭的壓力，如果管理再跟不上，出問題是早晚的事。某中正走在這樣的道路上。
