當你要註冊1個商標時發覺早已被他人註冊了，此刻有的老總就心血來潮，要是我在他人成功註冊的商標上，僅僅在改變一丟丟的狀況下應用，是否也歸屬商標侵權範圍內呢?今兒我們就來說說註冊商標時改一丟丟是不是侵權吧。
我國商標法第52條，有以下行為之一的;均應屬侵犯註冊商標專用權：
1、沒經商標註冊人的批准，在同一種商品或是相似商品上採用與其註冊商標相同或是相近似的商標的;
2、銷售侵犯註冊商標專用權的貨品的;
3、假造、私自制作他人註冊商標標識或是銷售偽造、私自制造的註冊商標標識的;
4、沒經商標註冊人同意。更換其註冊商標並將該更換商標的貨品又投放市場的。
可是實際上，商標法所維護的商標專用權全是由主體行使的;行使不同的權利形成不同的權利主體;所規定的侵權行為全是由主體實施的，實施不一樣行為的主體形成不同的侵權主體。因而;從主體的角度來把握商標侵權，好像更有益於瞭解主體、訴權和責任的關聯。
1、被告是否是惡意導致商標權利人的利益受損，要曉得核查被告的主觀過錯和主觀惡意是對侵權判定非常重要;
2、被告使用的標識是不是與註冊商標同樣或是類似、並且是不是有搞混消費者的對商品的認知，這也是判斷是不是侵權的;
3、標識應該是具備顯著性的，要是是普通的經營者或是消費者都認可的通用名詞，那麼是不會具備獨佔權利的，也不可以排斥其他人的合法應用。
那麼應對我們上述提及的問題：對方註冊成功的商標，要是僅僅在改變一點點的情況下使用，是否也歸入商標侵權範圍內呢?
我覺得針對商標侵權這種行為，最起碼是要應屬同個行業吧，不過至於這樣子可不可以算侵權，並非依照你更改了原註冊商標的多與少來判別的，這個是需要依照各個方面要素去考慮和判定的。依照上面我們提及的，私自採用同樣或是與商標註冊類似，那麼就容易被判定為侵權，因此無論你改的多還是少，這也有可能組成了侵犯商標權。當然了，除非原商標權人並不準備追究責任，這個就另當別說了。
閱讀更多 找邦企 的文章
