卿某、黃某利用北京地區房屋租賃市場龐大、租客急於租房或尋找低價房源的心理，哄騙他們在沒有見到真實房源時便預付押金、租金。但事實上，卿某二人並沒有在北京生活過，在京也並沒有任何可供出租的房源，通過魔音電話的變聲功能，他們一人就可扮演多個角色行騙。
僅通過網上的房源信息和電話溝通，卿某、黃某就成功騙得34人的信任，詐騙到26萬餘元。記者今日從石景山法院獲悉，法院一審判決卿某、黃某犯詐騙罪，二人均獲刑4年。
租房被騙定金 蹲守60余天抓獲嫌疑人
2017年11月中旬，事主小孫來到石景山八角派出所報案稱在網上租房被騙。“房東”藉口自己不在北京，要求小孫先預付租房定金，急於租房的小孫沒有多想就轉了賬，隨後自己就被拉黑，再也聯繫不上對方。
而王先生的被騙過程則顯得更加曲折，他在租房過程中除了曾與“房東”通話外，還分別和“房東妻子”“司機”通話。但結果還是一樣，對方几次三番拖延，王先生慢慢陷入了對方編織的陷阱，乖乖轉去了1萬元，隨即對方便失聯。
順著線索，石景山分局的民警追蹤到了距京1700公里外的湖南邵陽，在當地蹲守了60多天。
“嫌疑人不住在一起，極少互相聯繫，我們只能和他們比耐心。”石景山分局刑偵支隊副總隊長馬春意介紹，60多天裡，他們逐漸摸透了嫌疑人的行動規律，但就在準備抓捕時，嫌疑人之一黃某卻消失了蹤影。
在邵陽低溫冰凍的天氣裡，民警分組在街邊蹲守，從早上七點一直等到下午五點多，黃某終於出現。民警立即決定收網，就在民警破門而入時，嫌疑人卿某還在睡夢之中，他們用於詐騙的手機擺滿了桌子，警方當場起獲手機35部，銀行卡9張及8張居民身份證。
從未來過北京 手機背面貼房屋信息
事實上，卿某、黃某從未在北京生活過，他們對北京的瞭解，全靠著一張網絡地圖。卿某供述稱，其之所以選擇在北京地區行騙，是由於北京地區租房市場緊俏，房租價格高，他便利用人們急於租房或希望租到低價優質住房的心理，誘使其預付押金。
通常，卿某等人會剽竊中介網站的房源信息和圖片，對門牌號等信息略做改動，租金則適當降低，並留下行騙用的手機號碼。而為了獲取來電者的信任，他們每一個手機號碼只對應一處“房源”，且一旦詐騙成功，該手機號就不會再使用。
為了不混淆幾十處虛假房源信息，卿某等人辦理了數十個號碼，將房屋信息和乘車路線一一對應地粘貼在手機的背面，這樣，接聽電話前便可以隨手翻看。
由於卿某標註的價格顯著低於市場價，來電諮詢的人絡繹不絕。為了增強騙局的真實性，黃某等人甚至還會親自打電話詢問正規中介人員，瞭解房屋信息和周邊配套情況，以應對租房者提出的各種問題。
接到諮詢電話後，卿某會謊稱自己暫時不在北京，並稱來電諮詢的人很多，如果對方確實有誠意租房可以預付定金，他則暫時撤下房源信息，等回京後簽訂租房合同。如果對方願意直接預付房租，他還可以直接讓朋友轉交鑰匙入住。
然而，到了約定的日期，卿某又會以各種理由推脫不見面，如稱家裡有貴重電器、傢俱，妻子不願陌生人直接入住，需要交納更多押金或預付數月房租，才能拿到鑰匙。一旦租房人將預付的錢款轉賬過去，立刻就會被拉黑。
雖然部分受害人在電話中曾與“房主妻子”通話，但卿某等人均為男性，騙局中出現的女性身份，是由卿某等人使用“魔音電話”變聲假扮的。
退賠全部損失 兩人均獲刑四年
石景山檢察院經審查，以涉嫌詐騙罪對卿某、黃某二人提起公訴。檢察機關認為，卿某、黃某以非法佔有為目的，虛構租房信息，騙取34名被害人共計26萬餘元，數額巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
34名被害人的受騙金額在幾百元至上萬元不等，其中何某受騙金額最多，達2.1萬元。何某甚至都不知道房屋明確的門牌號，只憑著幾通電話，就給對方轉去了半年的房租。
案發後，卿某、黃某的親屬代為賠償了被害人的全部損失。
綜合全案證據，石景山法院一審判決卿某、黃某犯詐騙罪，兩人在共同犯罪過程中作用相當，故不區分主從犯，卿某、黃某均被判處有期徒刑4年，並處罰金4萬元。該判決已生效。 本報記者 劉蘇雅 文並攝
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
