杜达特洛夫斯基

俄罗斯现在占着北方四岛，法理是基于当年签订的《雅尔塔协定》。

美国现在全方位控制日本，俨然一副主子与奴才的关系，法理也是基于当年签订的《雅尔塔协定》。

否定俄罗斯对北方四岛的主权，那同时就要否定自己对日本的控制权。

所以，美国为什么要搬起石头砸自己的脚？

北方四岛的问题其实并不复杂。第二次世界大战结束后，日本以战败国的身份受到《雅尔塔协定》的制裁，放弃了关于北方四岛的主权要求。这是英美苏三国对战后各方势力划分的结果，日本若不同意，那就相当于公然挑战《雅尔塔协定》。

这一点，不仅俄罗斯不会允许，美国也不一定会同意。

在整个冷战期间，尽管日本多次拿北方四岛做文章，挑衅苏联。但是明眼人都知道，这是美国在后面怂恿，目的就是要把日本推到冷战的最前线。其实日本并不愿意，日本还是希望和平解决。

这里有个历史背景要说清楚：冷战期间，日本是比较低调的国家。因为日本人心里很清楚自己战败国的身份。对于战胜国，日本一般都不愿意去挑衅。1978年10月，靖国神社宫司松平永芳把远东国际军事法庭所判处的甲级战犯东条英机等14人的牌位移入靖国神社合祭。当时日本的裕仁天皇明确反对，并表示自己永远不会再去拜祭靖国神社。现在的明仁天皇也是持相同态度。

但是冷战结束后，日本的态度就变了。为什么变了呢？很搞笑——因为日本认为自己是冷战的战胜国。

你可能会问“冷战战胜国”是个什么东西？这不是东西，是一个概念，是日本现在自我感觉良好，敢跟俄罗斯和中国硬钢的源泉。

具体来说就是：北方四岛被苏联占领，是二战打输的产物。但是日本在冷战期间站队美国一方，并且胜利了。现在的俄罗斯继承了苏联的产业，也就一并继承冷战战败国的身份。既然我赢了，你输了，那么你就应该割地给我。

简单点说，日本认为二战是过去式，《雅尔塔协定》也应该是扫进垃圾桶的老古董。现在是冷战后的新格局，日本在这个格局当中是战胜国。那就理应受到战胜国待遇。

很可笑是不是？更可笑的还在后面。

上世纪九十年代，德国统一，北约东扩，俄罗斯被逼到墙角。这在日本看来，就是自己的冷战盟国在惩罚“冷战战败国”俄罗斯。既然欧洲盟友能惩罚，自己为什么不行？

看到这里，你就不难理解，日本为什么在没有任何法理依据和事实依据的情况下，单方面就敢宣布钓鱼岛是他的。因为日本人认为中国也是“冷战战败国”，钓鱼岛和整个台湾省都是美国和中国对抗的“战利品”。（其实我们并不承认，但日本是这么认为的）

而美国由于无暇顾及东亚地区的对抗，把很多事务都交给日本这个马仔管理，所以日本人天然的就认为钓鱼岛是自己在冷战胜利后的“战利品”。

既然是战利品，那就是自己的，怎么能还给中国这个“战败国”？（在日本看来，爸爸的东西就是它的，它的还是它的。它跟着美国爸爸出钱又出力，这是它应得的）

扯远了，回到北方四岛问题。日本在冷战结束后，为什么突然开始跳脚，跟四周的国家频繁挑战领土争端，原因就是它认为自己是冷战的胜利者。而俄罗斯作为失败者，当年吞进去的北方四岛，就理应还给日本。

但是，这仅仅只是日本的异想天开。美国并没有表态，美国也不愿意表态。因为美国人心里很明白：美国现在的地位，根本就不是沾冷战的光，而是沾了二战的光。

凭什么安理会五大国有一票否决权？这是因为冷战吗？No！这是因为二战。

事实上，现在的世界格局，仍然是二战后的世界格局，而不是冷战后的世界格局。冷战并没有结束，只是苏联解体罢了。新一轮的国际“冷战”依然在继续。

所以，为什么美国不愿意帮日本夺回被俄罗斯占领的北方四岛？

因为美国并不傻！日本希望借美国冷战胜利这股西风把它曾经失去的再挣回来。美国可以适当的退让一点，让日本跟俄罗斯和中国在东亚地区较劲。减轻它的压力。毕竟猎犬也是要吃饭的，不能总让猎犬白干活，而不给猎犬赏饭吃。这会影响到猎犬的工作积极性。

但是根本性问题，诸如日本主权正常化，推翻当年确立的雅尔塔体系，这是美国绝对不能同意的。否则美国还凭什么当主子？还凭什么让日本给自己当奴才？

总的来说，日本现在敢公开撼动二战后的世界格局，它们基于的法理就是自己在冷战当中战胜了苏联。美国出于现实需要，给了日本一些利益回扣，激发日本的斗志，达到让日本恶心俄罗斯和中国的目的。

但是关键问题，美国并没有松口。日本和平宪法依然有效，日本的自卫队依然只能起到象征性的防御作用。同时日本的自卫队依然要受美国的限制，不能获得攻性武器，且不能在脱离美国控制的情况下私自发动战争。

这些实际的权力是不能松手的。如果一旦放手了，俄罗斯失去的只是北方四岛，美国失去的就是整个日本。谁的损失更大？

Mer86

日本一直在努力谋求从俄罗斯手中夺回北方四岛，这是全世界人所共知的事情，但是，作为美国的盟友，美国却绝对不会帮助日本强行收复这四岛，因为，北方四岛问题的出现，本身就是美国方面有意在莫斯科和东京之间布下的一颗不定时地雷，就是为了阻挠这两个国家渐行渐近的，因此，其华盛顿是绝对不会帮助东京武力排雷的。

想要讲清楚北方四岛问题，就要先把莫斯科和东京在此问题的历史恩怨讲清楚：

作为相邻的国家，1855年，俄日之间签署第一个关于通商及边境划分的《日俄友好条约》，该条约规定：俄日之间的边界线为择捉岛和乌鲁普岛之间的分水线，也就是说，北方四岛划归了日本，其他的岛屿则划给了俄罗斯。正是因为这一点，从1981年开始，日本开始将2月7日作为所谓的“北方领土日”来庆祝。

20年后，为了让俄日之间的关系顺利发展，1875年5月7日，俄日双方紧签订《彼得堡条约》，该条约规定，俄罗斯将千岛群岛中的其他18小岛划归日本，但日本在萨哈林南部的领土则划归俄罗斯。说实话，这个条约日本人并不吃亏：日本人付出的代价是承认俄罗斯人已经控制的萨哈林地区，而日本人得到的却是全部的千岛群岛，以至于俄罗斯连鄂霍次克海到太平洋的出海口都没了——很容易就被日本封锁住。但是对于南萨哈林这一林业及渔业资源都非常丰富的地区被划走这一点，日本人内心当中当然是有点不满意的：条约签订之后，日本甚至爆发了大规模的抗议活动。

结果，这种不满在三十年后大爆发了。1905年，日俄战争爆发。最终，日俄战争打输之后，俄罗斯被迫和日本签订《朴茨茅斯和约》结束日俄战争，并将萨哈林南部地区割让给日本，日本人得到了暂时的满足。

苏联建国之后，1925年，莫斯科和东京签署条约，莫斯科被迫承认了1905年日俄战争之后形成的现状，但是其拒绝承认《朴茨茅斯和约》中的政治责任。

日俄战争的胜利，让东京对苏联其他的领土和资源也充满了渴望。只不过，1939年的诺门坎战役日军碰得头破血流之后，东京才暂时按捺住了自己北侵的欲望，最终将侵略的魔爪伸向了南太平洋。结果，1943年11月27日，中、美、英三国领导人签署《开罗宣言》，宣布剥夺日本在一战之后夺取的所有太平洋岛屿，而且还宣布日本用武力夺取的领土也将被全部剥夺。

《开罗宣言》在客观上是对莫斯科有利的。据此，莫斯科可以认为被日本用武力夺走的南萨哈林地区，也应当归还苏联。而为了附和莫斯科的这种欲望并将苏联拉入对日战争之中，1945年2月11日，美、苏、英三方在《雅尔塔协议》中达成书面协议：苏联结束对德战争三月后，参加对日作战，战后苏联收回萨哈林南部地区及千岛群岛。

然而，真的打败德国并将原子弹试验成功之后，对日战争的胜利可望又可及之际，不再希望苏联介入对日战争的美国人开始动了心眼：1945年7月26日中、美、英三国发表的《波茨坦公告》，虽然规定日本的主权领土仅包括本州等四岛及盟军已列明的小岛，但却未提及千岛群岛。

为了在苏联参战之前逼迫日本投降，8月6日，美国在广岛投入了人类有史以来用于作战的第一颗原子弹。不过，当时迷信自己本土决战能力的日本人，并没有明白美国人的苦心，而苏联当然也会为自己的战后利益而战，因此，1945年8月8日，苏联对日宣战，百万苏军发动攻击痛打落水狗。结果，在原子弹和苏军的双重压力，日本很快就战败投降，北方四岛被苏联占领。

尽管，通过美苏两军的协作，北方四岛被苏军占领了，美军也占领了日本，但是，华盛顿却不希望战败的东京能够和莫斯科消停下来：1951年9月8日，日本和48个战胜国签订《旧金山和约》，根据该条约，日本放弃1905年9月5日根据《朴芡茅斯和约》夺取的领土：千岛群岛及萨哈林部分地区。然而，日本方面认为，北方四岛不在千岛群岛之列，因此，其并不放弃此四岛的主权。结果，苏联代表有关南萨哈林地区及千岛群岛主权确认给苏联的多项条款，并未被列入到《旧金山和约》之中，因此，苏联、波兰及捷克的代表未在此和约上签字。

于是，利用北方四岛问题，美国成功地在莫斯科与东京走向和平的道路上，埋下了一颗大地雷。

有了地雷，自然就有人去努力去排除。1956年，无意继续为敌的苏联和日本谈出了《莫斯科协议》。该协议规定：双方停止战争状态并恢复外交关系，而且，苏日之间签署和约之后，苏联将归还齿舞和色丹两岛。

这当然是一个折衷的协议：无论是莫斯科，还是东京，都希望用自己的让步，达到双方走向和平的目的。

然而，莫斯科与东京的和平，是绝对不符合华盛顿利益的。因此，协议草案甫一出台，美国当即表示，如果日本放弃对国后岛及择捉岛的领土要求，那么，美国就将拒绝归还当时根据《旧金山和约》还控制在美国手中的琉球群岛和冲绳岛。

美国的压力是如此之大，东京只好拒绝在《莫斯科协议》签字，莫斯科与东京的和平自然是顺利成章地成为了泡影，北方四岛这颗随时会触动双方敏感神经的地雷，则继续成为了莫斯科与东京之间最大的心病。

华盛顿阻挠莫斯科和东京走近，自然是为了让美军继续占领日本这个人力资源丰富、

战略地位重要的地方。1960年1月19日，美日新安保条约签订，美军在日本的存在及其地位，得到了华盛顿及东京在法律方面的保障。明显被当作针对目标的苏联，自然是对此极为不满：1960年1月27日，莫斯科正式宣布不会将任何岛屿划归日本，因为那将扩大美军的行动范围。

从此，在华盛顿的刻意安排之下，莫斯科和东京之间，开始了无穷无尽的北方四岛之争：但凡华盛顿和莫斯科之间出现任何冲突，美国就会拿北方四岛问题说事，逼迫东京对莫斯科采取针锋相对的措施，而莫斯科也每每在北方四岛上动动坦克搞下军演，展示一下捍卫国家利益的强大决心和能力。

当然，在莫斯科和东京之间埋上一颗可以多次引爆的大地雷，美军也是有深意的：

首先，这为美军继续在日本--甚至是亚太地区的存在提供了理由。美军结束对日本的占领之后，日本恢复了正常国家身份，美军就没有了在日本继续存在的理由。然而，由于强调了莫斯科的威胁，美军则依旧在日本拥有了无上的权力：日本起降任何一架飞机，至今都要经由驻美空军的同意。

其次，突出莫斯科的威胁，美国就可以在经济上控制日本：不仅美军每次打仗都要让作为盟国的日本掏腰包，甚至当日本的经济发展威胁到美国的利益（东京财团号称要买下整个华尔街）时，美国也可以轻易地凭借一纸广场协议，让日本经济一蹶不振20年。

最后，但也是最重要的一点：莫斯科和东京之间，有着很好的经济互补性，如果两者联手，对于美国在全世界的霸权就会造成极大的威胁！

众所周知，俄罗斯军工发达、地广人稀、资源丰富，而日本则是民用工业发达、人多地少、资源缺乏。如果这两个邻居能够在经济上互相补充一下，两国的经济发展都会得到极大的助力。

此外，尽管二者之间打过两次大规模的战争，但双方普通民众之间并不存在相互敌视的情绪：

从俄罗斯方面讲，虽然输掉了日俄战争，但是二战时苏军用一周的时间就打得日本投降了。俗语说，战争的仇恨战争解，一场胜利绝对可以解决上次失败留下来的遗憾。因此，拥有心理优势的俄罗斯人，并不反感日本人——上世纪九十年代初，日本人在莫斯科甚至是相当受尊敬的人群，因为他们拥有莫斯科最需要的技术和资金！

从日本方面讲，二战中他们的主要敌人是美国人，占领日本本土的也是美国人，因此，苏军为期一周多的进攻，并不能抹杀掉东京人在莫斯科人面前的骄傲，而且，向来只尊敬强者的日本人，连美国人都能当神似地供在本土，对于莫斯科自然也会不心存任何芥蒂，绝对是一心想利用好莫斯科在远东地区的石油等资源。

然而，无论是一个强大的俄罗斯，还是一个强大的日本，都是不符合美国利益的，因此，莫斯科和东京原属一拍即合的买卖，每每就会因为美国轻触北方四岛这个大地雷而一拍两散：谈判桌后面的手，无论如何也握不到一起，只能是用来拍桌子。

郭宣翻译

这个问题真的很白痴，正是日本有北方四岛在俄罗斯手上，才是美国驻军的理由之一，居然天朝有人替日本人担忧，简直就是无知加无耻！北极熊口中的肉，你让它自动放弃？

什么叫盟友？你有需要我帮忙的地方，才会主动与我结盟，等你的问题都解决了，羽翼丰满了，你还会鸟我？连这一点政治觉悟都没有，真是白白吞咽了这么多年大米饭。真不明白这个世界为何还有这样的货色。

北方四岛中的国后岛，距离日本本土只有十几公里左右，火炮都可以直接轰击日本，这样的战略位置，就是扼住日本咽喉的巨手，日本如鲠在喉，美国更清楚，可是这只手卡在日本脖子上，美国人理所当然伸过手来拉偏架，好处大大地，美国怎么可能将这只咸猪手缩回去？

好好学点国际政治关系学和海权理论吧，不要出来现世。

诸葛小村姑

因为美国虽然无敌，但不代表无脑。

如果结盟就是为了给盟国出头，那美国将会成为世界上最忙的国家。

而且美国的众多朋友都不是心心相印的，比如韩国和日本的独岛（竹岛），这意味着他们的共同盟友美国将不可避免地成为里外不是人的猪八戒。

当然了，被美国打得半死不活的日本，何德何能能以盟友身份与美国平起平坐？它的身份，最多是美国的一条狗罢了。

在这个世界上，狗为主人前赴后继不足为怪，而主人为狗抢骨头而舍身忘死的可真的就是天下奇闻了。

而具体到北方四岛问题上就更有意思了。

洒落在西北太平洋上的“北方四岛”，是沿用日本的提法，在俄罗斯方面则称之为“南千岛群岛”。

之所以习惯称“北方四岛”而不是“南千岛群岛”，一方面是因为很长时间里，日本在国际市场上的影响力强于俄罗斯，很多人因与日本的经贸联系，而习惯使用这一名称；另一方面，是因为日本自二战后不断对北方四岛进行炒作，以此达到收复失地，提升本党在国内民众支持率的目的。

但无论日本如何上蹿下跳，北方四岛的归属在二战后始终没有出现任何变动。而作为日本盟友的美国，也始终没有为日本出头的意思，安倍政府想要取得在北方四岛问题上的进展，不得不直接和俄罗斯进行对话。

那么，作为超级大国的美国，为何在日本最被动的时刻不拉日本一把呢？在北方四岛发力，一可以获得日本好感，二可以压制宿敌俄罗斯，实在没有理由望而却步。而美国之所以采取这样的态度，静夜史认为有以下原因：

1、北方四岛性质尴尬

北方四岛位于俄罗斯千岛群岛和日本北海道岛之间，包括国后、择捉、齿舞、色丹4个岛屿，总面积4994平方公里。

作为和日本近在咫尺的岛屿，北方四岛在幕府时期便纳入日本版图，其后在明治维新后，日本甚至将北方势力范围推进到库页岛中部地区。

但随着日本在二战中的一败涂地，日本的势力范围被战胜国彻底瓜分，虽然日本裕仁天皇在1945年8月15日即颁布《终战诏书》，宣布日本无条件投降，但此时风卷残云的苏联远东方面军并未因此停手。相反，他们在消灭盘踞东北的“皇军之花”关东军，收复库页岛全境后，于9月3日占领北方四岛，并在1947年1月正式纳入苏联版图。

虽然作为独占日本的国家，美国在二战后对日本进行了大幅度偏袒，但根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》内容，日本在战后领土只允许保持本土四岛，其余势力范围则被战胜国瓜分。换句话说，苏联强占北方四岛的行动，虽然看起来无耻，但却是有法律依据的。

这就非常尴尬了，因为在二战期间美国与日本也是不共戴天的仇人，和今天的敌人俄罗斯却是盟友，在太平洋战争爆发后，美国更成为消灭日军的主力。

有这样的历史背景，如果美国在北方四岛问题上为日本出头，就等于强行推翻自己在二战中的正义立场，成为国际道义的众矢之的。

而这，对于美国称霸全球是极端不利的。

2、北方四岛价值特殊

北方四岛面积并不大，但对于岛国日本却具有重大价值。

首先北方四岛周围，是千岛寒流和北太平洋暖流的交汇之处，寒暖流交汇搅动海水，为鱼类带来大量养料，由此形成全球四大渔场之一的北海道渔场。

由于鱼类资源丰富，北方四岛又被当地人形容为“海胆乱滚，螃蟹重叠”，这无论对于中高纬度的俄罗斯还是地狭人稠的日本而言，都是极其重要的食物来源。

当然，对于日本这样的岛国，从来都是不缺鱼的，北方四岛之所以让日本人心驰神往，是因为北方四岛具有极端重要的军事价值。

由于北方四岛得天独厚的隐蔽性，能够实现彻底的通讯管制，使无论二战前的日本还是二战后的苏联，都将此地作为重要军事基地。

太平洋战争爆发前，日本联合舰队集结在择捉岛的单冠湾，并从这里出发偷袭了珍珠港。

二战结束后，苏联在北方四岛设置军事基地，这里成为冷战时期美苏争霸的重要战场之一。

正因为这里价值斐然，所以日本一旦得到北方四岛，必将进一步突破桎梏，极大增强其综合国力，具备进一步挣脱美国控制，甚至重新挑战美国的能力，而这是美国绝不愿意看到的。

3、北方四岛地位无解

虽然自二战结束苏联在北方四岛修建军事基地后，这里成为美苏争霸的战场之一，但对美国的全球战略而言，北方四岛的地位却不是主要的。

二战以后，为对抗苏联为首的共产主义阵营，以美国为首的资本主义阵营在欧洲和亚太地区进行了旷日持久的对峙，因为美苏争霸的重点始终在欧洲地区，所以地处北太平洋的苏联远东地区，地位相对次要，北方四岛则更不值一提。

而在亚太地区，因为苏联始终没有放弃向温暖的南方挺进的脚步，所以美苏争霸的重点在位置相对靠南的朝鲜半岛、台岛以及中南半岛等地区。

作为围堵东方大国的锁链，北方四岛虽然是第一岛链的重要一环，但其地位远不如琉球、台岛及菲律宾等群岛。

虽然不是美国有意忽略，但美国不重视北方四岛却是有目共睹的，所以北方四岛始终是日本政客在上蹿下跳，呼天抢地。

而且，如果美国因为在北方四岛问题上帮日本出头，而惹恼了俄罗斯，导致争霸重点的转移暂且不论，美国在西北太平洋被牵制却是必然的结果。

最重要的是，作为战略价值极高的地区，俄罗斯是断然不会放弃北方四岛的，在俄罗斯军事实力极端强大的情况下，即使美国为日本出头，也不能取得成功。

而且，只有让日本被北方四岛牢牢牵制，日本国内的政客，尤其是亲美分子才会对美国更加依赖。

所以美国的不出手是理所应当的。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

美国虽然有那么多盟友，并且在盟国有很多的军事基地，名义上保护盟国，不过从根本上还是为了自己的国家利益，主要是为了自己的全球霸权主义，美国奉行的是“美国优先”的的政策。所以主要还是优先考虑自己的国家利益，在美国眼里所谓盟国主要就是一个棋子的作用，

俄罗斯虽然现在整体实力有所下降，不过仍然是一个全球性的军事，整体军事实力不容小看，这个可以从俄罗斯吊打格鲁吉亚、车臣，平定叙利亚乱局都可以看出来，另外俄罗斯还是一个全球性的核大国。普京总统也说过：如果说没有了，那还要世界有什么意义？这就是实力的体现，俄罗斯足以毁灭世界的能力，

所以美国也不敢轻易和俄罗斯发生正面冲突，，在美国的战略中，它的盟国只有和别的国家有利益冲突，有危机感才能紧紧地绑在美国的战车上，而这也正是美国所需要的，也只有这样，美国才能牢牢的控住他们那些盟国，日本就是其中之一，所以只要日本和俄罗斯一直有利益冲突，那么对美国来说只有好处没有坏处，美国所要做的就是控制好这种风险，阻止爆发战争的可能性，这样就能牢牢地控制住日本，使美国的利益最大化，如果美国明确支持日本索要北方四岛，那么和俄罗斯发生正面冲突的可能性就非常大，和俄罗斯正面发生，就算是美国也要好好掂量掂量自己的能力，和俄罗斯对着干这不是美国愿意看到的，也不敢这么做。

嘟嘟爱大笑

日本是美国的盟友这是外交辞令，日美关系事实上是日本被美国军事占领的关系，是被美国殖民的状态，美国为什么在北方四岛问题上不支持日本呢，这既是美国对二战结果的承认，也是俄美在对待日本上的战略默契。

北方四岛是俄罗斯在二战中的胜利果实，不容亵渎，而美国对日本的军事占领也是美国的胜利果实，也不容侵犯，日本对北方四岛的质疑，就是日本对美国军事占领日本的质疑。

对美国和俄罗斯来说，北方四岛和美国对日本的军事占领是一个问题的两个方面，你让美国支持日本对北方四岛的诉求，等同于美国自我否定对日本军事占领的合法性合理性。

北方四岛问题和美国对日本的军事占领是对二战结果的盖棺定论，不容质疑，日本不可能拿回北方四岛，因为日本不可能让美国的军事力量撤出日本。北方四岛问题和驻日美军问题是一个问题。

其实在北方四岛问题上和驻日美军问题上，俄美是相当默契的，俄美是达成战略共识的，美国事实上承认俄罗斯对北方四岛的控制，而俄罗斯默认美国对日本的军事占领。

俄美的战略共识其实是对日本军事力量的不放心，对日本军国主义思想的警惕，日本的军事潜力极大，如果美国对日本军事力量松绑，日本仅仅几年就会膨胀到军事大国强国，日本的军事膨胀是对亚太的最大威胁，是对美国和俄罗斯的最大威胁，俄美在日本问题上的战略共识就是在对日本军事力量的遏制。

松间山水画

俄日北方四岛之争，可以说是一个从二战延续至今的问题，其中当然也少不了美国操纵的结果。二战结束之后，根据《雅尔塔协定》，苏联占据南千岛群岛。当时日苏是没有争议的，而且上世纪50年代的日本鸠山内阁积极寻求和苏联改善复杂关系，双方在战后未签和平协议的问题有望得到解决。这一情况引起美国的不满，遂拿北方四岛问题大做文章，给日苏之间留下了争议的问题。

北方四岛位置图

既然问题本来就是美国挑起来的，那么美国自然也有自己的小算盘。美国知道根据战后条约，苏联占据北方四岛实际上是没什么问题的，美国如果亲自出面帮日本讨要北方四岛，那无疑相当于否定战后秩序。否定战后秩序的后果，就是美军必须从日本撤出去，让日本“正常化”。美国不想看到这样的结果，就不能公开为日本讨要北方四岛。

所以美国只是挑动日本和俄罗斯（苏联）对抗而已，而不想在北方四岛的问题上出面。美国在日本有大量驻军，但是美国不可能用军事手段去攻占北方四岛，因为那相当于对俄罗斯的军事侵略，带来的后果有可能是美国无法控制的。而日本是受到和平宪法约束的国家，战后条约规定日本不得发展进攻性军队，也无法选择强行夺取北方四岛。

美日军演

俄罗斯占据北方四岛，除了有战后条约作为依据之外，也因为自身拥有着强大的军事力量。虽然苏联解体之后俄罗斯的实力大幅削弱，但是老本还是有的。美国和日本虽然是盟友，但各自都心怀鬼胎，难以合作起来对付俄罗斯。俄罗斯凭借现有的军事力量，仍然可以确保北方四岛处于自己的管控之下。

当然，俄罗斯实际上也很期待和日本改善关系，因为二战结束至今两国尚未签署停战协议，这是一种不正常现象。因此俄罗斯曾提出归还齿舞群岛和色丹岛，希望日本方面能够就此打住。但是安倍政府肯定是不买账的，因为齿舞群岛和色丹岛才占了北方四岛总面积的7%，剩余的国后岛和择捉岛面积则占了93%，日本显然不可能为了一小点区域而放弃整片北方四岛范围。

普京和安倍晋三见面

既然美国不想管，俄日双方又各执一词，那么北方四岛问题就还是难以解决。该问题的存在，实际上也反映出美国和日本的所谓盟友关系仅属于利益同盟的现实。美国明明就占据着整个日本，却非要说自己和日本是盟友。日本受美国控制很窝囊，却还得承认美国是自己的老大。这种复杂的关系如果没有改变，北方四岛问题应该也不会解决，而这一切就是日本挑起侵略战争最终给自己带来的后果。

白虎堂

日本北方四岛在俄罗斯板图内，是二战同盟国胜利的产物，日本必须承担发动战争战败责任，这是美国主导战后世界秩序的一部分。

但是美苏对抗，美俄博弃给了日本不承认历史事实的机会，北方四岛问题在美国默许下日本不断向俄罗斯声索，己经成为美国利用日本遏制俄罗斯的工具，也是日本与俄罗斯没有签订《和平协议》的主要障碍。

美国处理国际关系主要以利益最大化为主，任何国际协议完全由美国随意解释。美国在二战结束后通过冷战和美俄博弈，大力发展军工产业，日本成为美国推行亚太战略一个危险因素。

在北方四岛问题上美国声明不持立场，不适用《美曰安保条约》。

所谓不持立场就是要日本在北方四岛问题上永不停息，这对美国有利，日本与俄罗斯关系正常化对美国极为不利。那么北方四岛如果适用《美日安保条约》日本就会武力收回，美国怎么办美国在日本有很多军事基地，不可避免的会受到波及。美国与谁开战都不会与俄罗斯开战，俄罗斯的战略核力量美国难以阻挡。

美国是不会因为日本收回北方四岛与俄罗斯开战，那样不不符合美国的核心利益。

谢谢各位

快乐老张

这个问题已经有很多人回答了。因此我也就不啰嗦。

在北方四岛，甚至千岛群岛问题上，日本和俄罗斯存在着：

1、1855年，日本和沙俄签署《日俄和亲通好条约》约定两国界限：日本国和俄罗斯国的疆界应在择捉岛和得抚岛之间。择捉全岛属于日本，得抚全岛及其以北的千岛群岛属于俄罗斯；

2、《1875年圣彼得堡条约》日本和俄罗斯互换主权：日本得到千岛群岛主权，俄罗斯得到库页岛南部主权；

3、1905年日俄战争俄罗斯被日本击败，双方所签订的《朴资茅斯条约》规定日本获得俄罗斯的库页岛南部主权；

下图是日本和俄罗斯在千岛群岛分界线的变化图

4、虽然雅尔塔会议和开罗宣言、波茨坦公告等都有对日本领土的处置方案，但在千岛群岛和北方四岛问题上含糊不清、逻辑混乱，难以成为俄罗斯的有力领土主权领土主张。加上这些只是同盟国领导人的会议记录、协定和公告，并不是具有约束力的国际条约。

5、1951年旧金山条约中虽然规定日本放弃千岛群岛的领土权利，但没有规定千岛群岛的归属。加上苏联并没有签署旧金山条约，因此不应当享受旧金山条约的权利。美国参议院在批准旧金山条约时明确指出千岛群岛并非苏联领土，即不是俄罗斯领土。

简单说，在旧金山条约中千岛群岛并不属于任何一个国家，无论是苏联，日本，还是后来的俄罗斯，是一块无主之地。

6、1956年苏联为了和日本达成和平条约，主动提出归还北方四岛中的色丹岛和齿舞群岛给日本，日本也愿意接受，但被美国干涉而拒绝苏联的建议。

苏联以领土还和平的计划被美国破坏，导致至今日本和俄罗斯都没有签署和平条约，双方随时可以宣战。

7、今年日本虽然也和俄罗斯就北方四岛进行谈判，但俄罗斯急于以领土换和平的行为，日本更愿意用经济去拉拢北方四岛和千岛群岛的居民，以便日后让他们加入日本，提升他们加入日本的意愿，更有利日后收复北方四岛，甚至千岛群岛。

简单来说，在二战之前日本和俄罗斯的领土界定都是清晰明确的，但在二战时的雅尔达会议，将千岛群岛错误归入为1905年日本在日俄战争中从俄罗斯所夺取的领土，这是一个非常大的乌龙。苏联不签署旧金山条约更是一个战略性的错误，其继承者俄罗斯今天就不得不承受其后果。在今天以雅尔塔体系为基础的联合国改革呼声越来越高的情况下，苏联不签署旧金山条约的后果将在未来体现。一旦联合国不再以二战的雅尔塔体系为基础，而是以当今国际势力为基础。东亚的中日俄三国的形势会非常奇妙和复杂。当然其中的变数还包括一旦朝鲜半岛统一，整个新的统一国家会将它们的枪口朝向谁呢？

最后简要回答题主的问题：为什么美国不帮助日本收回北方四岛：

1、北方四岛在二战后的协议和条约中没有明确规定，属于公说公有理的类型，难以理清；

2、美国并没有承认包括北方四岛在内的千岛群岛是苏联即俄罗斯的领土，同时也不是日本的领土；

3、二战雅尔塔体系为基础的国家体系联合国依然存在，并没有反应当前国际形势，日本在性质上还不是一个正常国家，没有宣战权和军队；

4、日本由于和平宪法的原因，不能动武，因此对于北方四岛保持声索权，但又不着急去解决。着急的是俄罗斯，不是日本。现在的俄罗斯再次面临二战前东有日本西有德国的夹击形势。俄罗斯子在远东只和日本有领土纠纷，如果能够快速解决纠纷，就不用担心被夹击。但日本并不着急，时间越长，对日本越有利。

5、北方四岛是否包含在千岛群岛之内，二战时的国际条约和协议并无明确规定，日本和俄罗斯针锋相对。这就是二战时苏联吃相太急而美国又不想管细节的结果。

历史哨声

这个问题问得好！我们先从《美日安保条约》说起。二战结束后日本被美国独家占领，本意是要对日本进行彻底改造，使其再不能对美国构成威胁。由此可见珍珠港事件对美国人心理的影响。但是，随后美苏冷战的开始，特别是国民党在中国大陆的失败，改变了美国对日本的态度，日本替代国民党中国，被美国当做“自由世界”在远东的支柱性国家，因此停止对日本进行改造，代之以各方面的扶持和支持。这是日本在战后迅速复兴的重要原因。1951年9月，在朝鲜战争正在进行之际，美国与日本签署《安保条约》。条约规定了美国对日本的军事保护义务和在日本驻军的权利。

不过，作为一个以盛产律师闻名的法律大国，《美日安保条约》体现了美国特有的严谨性。规定美国对日本有保护义务的安保条约第五条是这样措辞的：各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。注意，这里的关键词是“施政”。美国为什么不用“主权”而用“施政”呢？“主权”和“施政（权）”是一回事吗？回答是否定的。主权是法律层面的概念，而施政是行政管理层面的概念，二者可以一致，也可以不一致，比如，有的国家声称对一块自己并不实际控制的领土拥有主权，这在涉及领土争议的情况下是非常普遍的。美国将对日本的保护范围确定为“在日本国施政的领域下”，这样就巧妙地回避了日本与他国的领土争议问题，北方四岛，独（竹）岛都属于这样情况。如果用“主权”替代“施政”，那就意味着，美国要帮助日本从苏联手里夺回北方四岛，这自然是美国万万不能接受的。与同为超级大国的苏联打仗，如果是常规战争，美国绝无胜算，如果是核战争，那就意味着同归于尽。不仅如此，还有更尴尬的事情：在独（竹）岛之争中美国帮谁？日韩都是美国的盟友，美国怎么选择立场？所以，为了避免麻烦和危险，美国只能保护日本已经实际控制的那些地方，至于说法律上属于日本（其实美国对比一般不持立场）但不在日本手里的那些地方，美国是不会保护的。

美国的做法其实是可以理解的。美国的盟友遍布全球，如果美国对盟国的保护以主权而不是实际控制为标准，那么盟友恐怕就会把美国的支持当成一张空白支票，美国的最终下场就要在全世界到处打仗了，即使超级大国也经不住如此折腾和透支。

關鍵字: 军事 法理 国际