巴黎圣母院大火，不仅国人考问国人如何正视“火烧圆明园”历史真相，还有正确的价值观
有着800多年历史的巴黎圣母院，在大火中苦苦挣扎了四个小时，随着巴黎圣母院具有标志性的哥特式尖顶的倒塌，至此历史给巴黎圣母院暂时画上了句号。就像中国再也没有了圆明园，在大火面前所有的文明成果都付之一炬。全球都为这一世界文化遗产的损坏而感到痛惜。也让国人联想起一百年前没齿难忘的“火烧圆明园”，那是对中国对世界文明都是极无人道的洗劫。但是，我们要向子孙讲，让他们记住祖国的沧桑，记得人性里面有“恶”的部分，没有正能量的支撑和掌控，任何所谓先进文明里的人都可能变成最野蛮的禽兽。不过，这跟当下的巴黎圣母院大火有什么关联呢？当年英法联军火烧圆明园的时候，《巴黎圣母院》的作者雨果也曾痛斥道：两个强盗闯入了夏宫，一个动手抢劫，一个把它付之一炬。原来胜利就是一场掠夺。” ……159年后的今天，同样是雨果笔下的巴黎圣母院被法国人自己点燃了。因而有网友发帖讥讽：天道轮回，恶有恶报。
人类存在到今天，“命运共同体”是摆在眼前的事情。我们每一天每一个生活细节里，都充满了世界文明的共同成果，不然，你怎么能成为现代人？共同构筑命运共同体，就不能仅仅记着人家曾经的“恶”，还要记住别人给你的“善”。无论从国家层面，还是正常人类的情感层面，同情法国当下遭到的灾难，是正当的，无可厚非的。
圆明园，这个对于中国人来说，最让人心疼的建筑，当年清朝花费了大量的财力，消耗了一百五十年才创造出来的建筑，雨果评价为欧洲所有的财富加起来，都无法和圆明园匹敌！如果圆明园还在的话，绝对是这个世界上最伟大的博物馆了！文化是无国界的，因而我们的爱国行为，必须消除狭隘的民族主义作祟。还记得二战中美国轰炸日本本土，如果不是中国建筑大师梁思成在地图上标出京都、奈良的古迹位置，恐怕今天你都无法看到京都、奈良的幸存名胜了。如果按网友的说法梁思成就是个大汉奸了？事实告诉我们，做出决策的美国军方，并没有“狭隘”，要知道珍珠港事件一样是美国的心头之痛。所以今天面对巴黎圣母院火灾，各国政要和国际组织负责人纷纷发声，因为巴黎圣母院不仅是法国文明的象征、欧洲文化的象征更是世界历史的瑰宝，它的被烧毁，是全人类的损失。当然，在这样的时刻，也需要有反思的声音。但要在正确价值观指引下的反思，而不是借此机会来“反思”所谓历史带来的教训。历史需要铭记，但铭记历史不等于延续仇恨。对巴黎圣母院失火可以事不关己，但请不要借此发挥来表达自己所谓的“正义和爱国”。
而圆明园自修建以来，就是清政府的私家园林，也就是皇家独享，与天下兴亡的贫苦百姓毫无关系，简称脱离人民群众的高端艺术。但毕竟是高端艺术，它代表了当时清政府高超的审美和中西结合的精湛工艺。重点在于，它代表的是清政府，并不是当时以千万数记的中华民族。
至于英法联军焚烧圆明园的原因，不论是官方宣传，还是史书记载，不论是清政府虐待英使者导致，还是为了精神打击清政府，说明的都是军国主义的恶劣和清朝政府的软弱无能。除了英法联军和八国联军的两次哄抢，清朝人民不满情政府，也踊跃参与了抢掠，还有辛亥革命后，国中军阀、官僚、政客大量盗走园内文物。这段历史不论如何回看，都是落后的封建帝制度和军国主义交叉带来的恶果。大清已经亡了一百多年了，即使你心仍怀念旧帝制，痛恨当时挑起战争的英法联军，但这和巴黎圣母院又有什么关系？有错误的是人，和文物有什么关系？
火烧圆明园起因
咸丰皇帝虐待英法的使节事件，1860年，英法联军已经打到大沽、天津，咸丰皇帝派遣他的六弟驻守北京，自己避难走了，后来39名谈判代表被清政府扣押，这些人后来被关押在圆明园，最后活着出去的只有18人，这让英法联军非常生气，于是决定要报复清政府。那么英国为什么要毁掉这做皇家园林呢，英国给出理由是——让中国清政府记住，这是他们的将领对清政府的惩罚。这个理由说白了就是向全世界显摆，他们打开了中国的大门，更是使得中国元气大伤。
火烧圆明园时间
火烧圆明园时间有两个，因为圆明园总共被烧了两次，第一次是在1860年的10月7、8日到10月21日，烧毁者是英法联军。第二次是在1900年，八国联军入侵中国，圆明园再次遭到洗劫。
根据历史资料的记载，1860年十月的七、八日两天，英法联军把圆明园所有能拿走的都拿走了，拿不走的全部都破坏掉。当时的英法联军在掠夺完之后曾发生过争执，那时候英国非要烧毁这座园林，而法国不认同英国的做法，认为没有必要，曾经多次劝说英国，然而英国并没有听法国的。在十月中旬，早就离开的英国军又返回对这座园林大规模的放火，彻底的毁掉了这座历史上最大的皇家园林，大火烧了三天三夜，火光冲天，最终烧成了灰烬。当时烧毁的并不止圆明园，古代皇家讲究三山五园，所以连带烧毁的还有这三山五园。
閱讀更多 老么看點 的文章
