無與倫比的冰箱
現在有5G基帶芯片的不僅華為，還有三星，高通，聯發科。如果你不瞭解5G專利的問題，確實會想，華為投入幾十億研發出來的5G芯片，為什麼還要給高通交錢？跟大洋彼岸的高通有半毛錢關係呢？
就好比大家都在玩同一個遊戲，而你如果也想要玩，就得按照這個遊戲的規則玩，不然大家不帶你玩啊！然而，高通正是遊戲規則的制定者！
坊間對企業有個劃分：“一流企業定標準、二流企業做品牌、三流企業賣技術、四流企業做產品“，而高通就是坊間說的一流企業，指定標準！
歐洲最先推行GSM採用的是TDMA通信技術，並很快成了2G的主流標準，此時的高通並沒有因為CDMA取得多大好處。但是高通忍辱負重，默默的推行CDMA技術，高通的精明之處是：高通把CDMA相關的所有專利技術都納入麾下。
同時，高通另一個高明之處是，推出了支持CDMA的芯片，提供給各大廠商使用，讓越來越多的廠商採用CDMA技術。這樣，各大手機廠商也就接受了高通指定的標準，跟歐洲的TDMA分庭禮抗！
由此，2G，3G和4G高通都成了標準的制定者，並控制著大量的5G核心技術，專利數量也佔有5G所有專利15%。
問題壞就壞在這裡，華為的5G基帶芯片不可能不用高通的這15%的專利技術，不然5G基帶芯片就可能不工作！除此之外，華為的手機，也不能只支持5G，而不支持2G，3G和4G。
華為雖然也擁有一些專利技術，但是還得受制於高通！華為還是不得不給高通交一定專利費！同樣的，華為也會因為5G向小米，Vivo等收取5G專利費。
你認為華為應該向小米，Vivo收取5G專利費嗎？
AI科技猿
應邀回答本行業問題。
在通信業裡，沒有任何一家公司可以全覆蓋的掌握所需要的專利技術，所以在生產一種產品的時候，需要和其他的公司進行交叉專利授權。但是高通的情況比較特殊一些，因為它並不生產具體的產品設備，所以在交叉專利授權這方面是佔到了很大的便宜的。
我們所指的5G，不是高通的5G，也不是華為的5G,而是3GPP的5GNR。
3GPP本來是歐洲為了推廣自己的UMTS成立的公司，不過由於多國的通信組織加入，成為了壟斷移動通信領域的專利組織，現在華為也好，高通也好，愛立信、諾基亞、三星等通信公司也好，都是儘可能要把自己的專利技術寫入到3GPP的5GNR標準之中，這樣才能在3GPP框架下獲取到更大的利益。
說到5G手機，其實它並不完全是5G手機，而是要兼容2/3/4G的手機。
通信業裡的無線網絡有向下支持，但是沒有向下兼容，而手機必須要向下兼容。舉一個例子：4G的網絡，純2/3G手機是不能接入的，這個就是"網絡不能向下兼容"，但是由於4G網絡可能無法支持某些功能，或者部分區域4G網絡缺少覆蓋，所以4G網絡需要考慮和2/3G網絡的互操作，也就是當4G網絡沒有信號或者信號不好的時候，如何讓終端去2/3G完成業務，完成業務之後如何再回到4G網絡。
不過終端需要考慮網絡兼容問題，當3G網絡開始建設的時候，2G網絡是存在的，所以3G手機需要支持2/3G網絡接入；當4G網絡開始建設的時候,2/3G網絡也是存在的，所以4G手機需要支持2/3/4G網絡接入；同樣的，5G手機也需要考慮到2/3/4/5G網絡的接入問題。
所以，華為的5G手機其實也不僅僅是一隻5G手機，其實它等於是一隻2G/3G/4G/5G手機的結合體。
3G時代，是高通最輝煌的時候，整個3G可以被稱為是高通時代。
在2G時代，CDMA開始並不被看好，所以高通通過種種手段基本上壟斷了全部的CDMA的技術專利，大概高通有4000多項CDMA的專利。在3G時代開始的時候，在高通的首席科學家安德魯-維特比的不斷宣傳之下，CDMA被認為是唯一可以解決同頻複用問題的方案，也就讓整個3G都是以CDMA為核心的，從3G標準的名字也可以看到這點。
高通掌握了3G的核心專利，在全球收取"高通稅"，也因此讓全世界的通信業苦不堪言。高通不單單向通信設備商、手機生產商、通信運營商收取鉅額的專利費，而且還要求那些企業同時向高通進行"免費反向專利授權"，也就是所，不單單是我的專利你用了你要交錢，你還得把你的專利授權給我使用。這樣一來，就等於是整個3G時代都被高通壟斷了。
4G時代是高通邊緣化的時代，不過由於3G專利沒有過期，所以高通還是可以收取專利費。
3G標準確立8年之後，IEEE對於移動通信網絡產生了強烈的興趣，以Intel為首的美國企業推出了類似"大wifi"的Wimax技術，強行的叩開了ITU的大門，使得Wimax也成為了3G的第四個國際標準。
Wimax後來雖然是失敗了，但是他的核心技術OFDM卻讓通信業看到了解決同頻複用的另外的方式，3GPP開始以OFDM為核心向4G演進，在3GPP的演進中的核心思想就是"去高通化"，完全的摒棄了高通的專利技術而向前演進。
而當時高通是有自己的4G的方向的，CDMA2000的後續技術是UMB，不過這個技術後來由於本身的同頻干擾問題，以及當時高通得不到盟友的支持，所以夭折了。高通放棄了CDMA2000而轉投LTE聯盟，收購了一些小的專利公司，開始研發LTE，但是為時已晚，實際在4G之中高通的專利有數量沒有質量，並沒有什麼核心專利了。
5G時代的標準制定的時候，高通又掌握了部分的標準必要專利。
高通在2/3/4G時代收取了不少的專利費，也積累了大量的資金，高通在通信技術中投入的資金研發，在5G時代3GPP的5GNR標準之中，也有部分高通的專利，不過沒有3G時代那麼輝煌了。
高通的專利不僅僅是3/4/5G的標準必要專利之中，還有大量的通信業涉及到的專利，包括部分手機終端上的專利。
通信業的專利技術不僅僅在標準必要專利之中，還有大量的非標準專利，高通在通信業沉浸這麼多年，也掌握了許多的其他方面的專利，比如在手機上的一些專利。
這點在蘋果和高通專利之爭中也可以看到，高通起訴蘋果使用的專利就有不少是手機終端上的專利，而不是標準必要專利。
高通由於不生產設備，只出賣芯片、射頻模塊等產品，本身需要和其他的通信業的廠家交叉專利的部分就要少的很多。
而生產終端的廠家，大部分本身是缺少通信業的專利的，也就不得不向高通繳納鉅額的專利費了。
而三星、華為這種掌握了大量的通信業專利的，高通則會和他們簽訂交叉專利授權，由於三星和華為都生產通信設備和手機等產品，就很難完全的規避高通的專利，就要在交叉專利授權之外，還要付出一定的專利費，不過這個費用要遠遠低於其他的手機廠家了。
高通的專利費收取會越來越難了，因為高通的3G專利已經過期了，高通在4G之中的專利不佔優勢，現在高通的重要的專利基本集中在"物聯網和5G"這兩塊。
高通現在的"值錢"的專利，主要集中在物聯網之中，在NB-IOT之中，高通和華為是主要的專利所有者，在eMTC之中，愛立信和高通是主要的專利所有者，在涉及到物聯網的領域之中，高通依然擁有大量的專利技術。
而在5G之中，高通也有部分標準必要專利，所以高通是最熱心於推動物聯網和5G的通信業公司了，或許都沒有之一。
華為需要向高通繳納專利費，還有一部分是由於華為手機還需要採購高通的部分芯片的原因。
現在華為雖然有了自己的麒麟芯片，但是不能完全的滿足自己的需求，產量和研發成本的原因使得華為還需要部分的採購高通的芯片安置在自己的中低端手機之中，而高通的不給專利費就不提供芯片的做法，也讓他在專利費之爭中佔據了部分有利的位置。
總而言之，現在高通在專利之中可以和華為專利交叉授權，高通本身也不生產終端和網絡設備使得這種交叉授權需要降低到最小，而且還掌握著華為需要的部分芯片的供應，使得華為也需要向高通繳納部分專利費用，不過這個費用比高通對外宣佈的按照整機的百分比收取的要少的很多，這從高通和華為簽訂的協議的金額上也可以看出。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
去年5G標準投標結果出來沒多長時間，高通就同步了自己的專利收費標準：
1）使用高通標準必要專利，並且只支持5G的手機，將收取2.275%的專利費。
2）使用高通標準必要專利，支持3G/4G/5G的手機，將收取3.25%的專利費。
3）使用高通標準必要專利加非標準必要專利，並且只支持5G的手機，將收取4%的專利費。
4）使用高通標準必要專利加非標準必要專利，且支持3G/4G/5G的手機，將收取5%的專利費用。
也有人說，華為自己研發了5G技術，為什麼還要向高通交專利費呢？其實這種首發就有些幼稚了，因為在去年5G方案投票中，高通、華為、愛立信、諾基亞都擁有5G技術份額，這個是全球統一的，比如指定長碼使用高通的，那麼全球所有的廠商都必須使用高通的長碼，這部分專利費就由高通收取，華為也是不能違反這個決定的。
而且華為也是可以收取專利費的，有媒體報道說華為5g技術的專利費是4%，但官方一直沒有出面承認，不過可以肯定的是，華為也會是5G網絡專利收費企業當中的一員。
所以總結起來，華為會有一部分專利是跟高通進行的交叉授權，但肯定也會有一部分是需要向高通繳納專利費的，因為自己所掌握的專利雖多，但並不是所有，那一部分高通的專利技術，給人家交一定的專利費也是理所應得的了。
木石心志
在5G通訊領域中，涉及到了太多的專利技術，多家公司都分別掌握著不同技術的專利權，導致了5G領域出現了一個複雜的交叉授權協議。高通或者華為都不具備完整的5G專利技術。如果將5G比喻為一做大樓，那麼高通就是鋼結構，華為是混凝土，單獨一家是沒法建成大樓的。至於這麼打比方是因為高通在5G佔據主導，專利大多為核心專利。下圖為5G專利數量分佈。
偶遇恩恩
5G不是哪家的。它是一個標準。這套標準中含有大量專利技術。毫無疑問的是高通在5G標準中的專利比重最大，可以說是碾壓性存在，所以，無論誰，只要出售支持5G標準的手機，都必須交錢給高通。華為也不例外，不過華為在5G方面也有一些專利，所以，相對小米，oppo這些廠商，它交的就要少一些。
遊俠19781
原因很多2.3.4G高通主導地位，這個費用誰也跑不掉，5G投票高通微弱優勢領先了，然後最重要高通不生產手機。
yl飛舞鳳ty
5g的標準，大家都有專利佈局，就拼誰的核心專利多，誰的專利多。用到高通的專利，就要給高通交專利費，或者談判交叉許可。
用戶5542005719307
現在的手機都兼容2g、3g、4g，華為給高通交的是2g、3g、4g中的專利費。5g華為擁有自己的技術，不需要用高通的技術，前段時間高通也提到過。
子軒160150470
少看電國內的媒體吹虛華為5G吧，和高通比完全不同意層次，想使用就必須得給高通更高的費用，目前華為給高通每季1.5億刀，
E-11969
兩戶農戶種田，一戶稻米種的好，一戶青菜種的好，要吃飽的話那就你買我的青菜，我買你的稻米。
