竹林聽雨斜
真是好問題！
說實話，我也一直很疑惑這個問題，今天正式面對，嘗試著解答一下。
關於這方面，阿凡達裡實際上共有兩處。一、幾乎所有的動物，都是六肢，唯獨納美人四肢。二，人類（納美人）只有四根手指。
那麼問題來了，為什麼不一樣。
先從遺傳的對稱性上說一下。生物體的進化，有一個原則，就是對稱性。這個原則，我相信在潘多拉星球一樣適用。生物體從簡單到複雜的這個過程中，擁有對稱的肢體結構，更能適應已知物理條件下的自然環境，比如重力，感光，空氣和水的動力學，等等。
由對稱性展開，中樞神經佔據身體中軸線，依次再展開肢體。發展到脊椎動物後更加明顯。而這個進化過程是從單細胞開始的，所以，肢體的各個部位，都在局部對稱。拿地球人來說，我們的軀幹，實際上是由中軸和四肢構成的，中軸的前端就是頭部，後端就是尾部，兩側各兩隻。實際上是五個部分。我們的手指也是，分為五個，腳趾也是。這些大結構肯定會按照這個進行。在漫長的進化過程中，有些肢體會退化，最明顯的是蛇的四肢，有些會異化，比如鯨魚的鰭， 導致看上去好像變了，但實際上沒有。
在整個這個對稱結構上，不同物種之間，會有明顯的差異，比如，地球昆蟲，就是六肢結構，算上翅膀，實際上是八肢，甚至十肢（大多數翅膀是兩對）。節肢動物就更多，甚至幾十肢。軟體動物就更奇特了。但每一大類，至少要保持一致。
回到本題，為啥納美人四肢，其他動物六肢呢？答案彷彿有兩個，1、納美人和其他潘多拉大型生物都是一個綱屬，也是六肢，在進化過程中，某兩肢退化到看不見了。2、納美人根本就和其他物種不同綱屬，天生就是四肢。這兩個答案都能回答這個問題。但，再解釋起為什麼是四指的時候，會有點不一樣。
如果納美人天生是六肢的，加上軀幹，就七部分，也就是有七根手指是正常的，後期要退化兩部分肢體，外加三跟手指，壓力山大啊。要是那樣，電影觀眾就瘋了😊，真成了誇物種戀情了，大家難以接受。所以，推斷納美人天生就和其他物種不一樣，而更接近於地球人，天生五個部分，四肢結構。那麼，手指部分，就只需要退化一指即可，並且，這和迪士尼卡通片這麼多年的世界觀吻合（米老鼠就是四指），大家容易接受，退化難度也不大。至於退化掉的是哪根手指，筆者覺得類似人類無名指的可能偏大，大拇指是斷斷不能缺的，食指也是，小指靈活度很高，非要少一個的話，無名指貌似價值最低。猜測而已。😜😜😜
參考納美人其他生理結構，也很符合地球哺乳動物的標準（答案自己腦補），所以納美人天生四肢，這應該是大概率事件。同時也就一併解釋了，為什麼潘多拉其他動物都更像昆蟲，牙床裸露，唯獨納美人還比較帥氣，有豐富的面部表情等。
這裡還有一個有意思的情況也可以順帶導論一下，為什麼地球人類在研究數學時，不論各個角落裡的各個部落，都天生選擇了十進制？原因就是因為我們有十個手指頭。如果昆蟲進化出智慧，恐怕要選擇六進制或十二進制呢。那麼納美人的數學，由此可以判斷，一定是八進制的，納美人數數應該是，1、2、3、4、5、6、7、8（8已經進位了，取代了十進中的10），11、12、13、14……想讓他們理解9和10，就像你剛上計算機課，理解二進制那麼難。😂😂😂 （經熱心網友提醒，再補充一點，數學中的“零”的概念，是當“數學”被"發明”以後，加進來的邏輯概念，現代標準的8進制，應該描述為：0、1、2、3、4、5、6、7、10、11、……，和最一開始用數手指頭時是兩個場景，最小數是1、最大數10，實際上已經進位了😊😊😊，這裡先主要討論生物，數學問題就不深究了😊😊😊）
再有，就是電影在處理六肢動物奔跑時，可能是為了讓觀眾能接受吧，借鑑了地球馬奔跑的動作，但這明顯違反了六肢的運動習慣，看著很不協調，要是當時借鑑昆蟲可能會更好。但觀眾可能又會瘋了。😜有點缺憾是，在第一部裡，幾乎沒有潘多拉的水生動物，期待第二部能有，大家可以比一下腦洞。
不知這麼寫，說明白了嗎？😊😊😊
中國青年科學傳播促進計劃———抵近科學，培養科學精神！
香象渡河27
非常高興能與大家一起分享自己的觀點。
關於《阿凡達》這部電影的邏輯性和潘多拉星球上動物有幾條腿的問題，樂哥是這麼認為的：
首先，《阿凡達》是一部優秀的科學幻想電影，邏輯性只能說相對嚴謹。
其次，潘多拉星球上的生物大多是六條腿，而原著民納威人，和地球人相似，有四肢和尾巴。之所以是四肢而不是六條腿，是為了利於劇情發展。
先聊聊《阿凡達》這部電影的邏輯性：
在樂哥看來，科幻片不是科普片，不能用“雞蛋裡面挑骨頭”般“苛刻挑剔”的態度來對待一部依據已知事物幻想出來的電影！
如果真要較真，秉承前段時間一大波人黑《流浪地球》的人的那種“嚴謹”態度，樂哥認為，《阿凡達》其實也好不到哪兒去。
阿凡達最大的邏輯漏洞是：說不清楚是物質決定意識，還是意識決定物質。
主角傑克的雙胞胎哥哥捐獻了自己DNA，複製出了一個納威人，哥哥死後，只有DNA相匹配的傑克可以通過儀器，將自己的意識“進駐”到這具納威人的軀體內。
那麼問題來了：
“意識”到底是什麼？是一團DNA？還是一個大腦？是一種電波？或者腦波？
依據電影可以推論出，“意識”是基於DNA的一組持續腦波，可以通過儀器在基因匹配的不同生命體間相互轉移。
能在不同生命形態間轉來轉去，依託於DNA，又不存在實質……
從這一點來看，電影《阿凡達》中對於“意識”的認知，既唯心，又唯物，這與常理相悖。
再聊聊潘多拉星球的生物：
從電影中可以看到，潘多拉星球的大部分生物都是六條腿。這並不奇怪，地球上大多數昆蟲也是六條腿。
但是有一點比較特殊：電影中潘多拉的猴子是六條腿，那麼，依據（地球人）《進化論》和“人類是由森林古猿進化而來”的觀點，納威人最有可能是六條腿。
那麼，卡神為什麼會如此“疏忽大意”呢？個人認為：
①六條腿的生物更有科幻感。所以大多生物是六條腿。
PS:四條腿的青蛙都見過，六條腿的的青蛙就屬於科幻生物了。
②和人類一樣、有四肢的類人生物更有親近感，利於劇情的發展。所以納威人和人一樣。
PS:試想一下，兩個有四肢的類人生物在銀幕上親吻，觀眾還能接受；要是兩個六條腿的不明生物抱著曖昧，口味就有點太重了……畫面太美不敢想……
小結
綜上，樂哥認為，《阿凡達》是一部科幻電影，邏輯相對嚴謹，潘多拉星球上的原著民之所以和人類一樣是四肢，是為了利於劇情發展！
樂電影
《阿凡達》是一部非常優秀的科幻片，針對於“潘多拉星球上動物都是六條腿，為什麼人類只有四肢”這個問題，首先要給大家科普一下“何為科幻片”。
科幻片是一類嘗試以未知事物滿足觀眾的電影，滿足人類對未來的想像或是現實社會的衝突。它注重於真實科學、推想性科學或思辨科學以及經驗性方法，並在一定的社會環境下將它們與魔法或宗教中的超驗主義互相結合起來。
瞭解了“科幻片”在來回答這個問題就簡單多了，潘多拉星球以及上面的生物，還有人類所用的先進武器與飛船（構想的武器可能會成為現實）都是導演以及他的團隊所構想出來的，為了滿足人們對未知世界生物的好奇充滿想象。
再說說地球上的生物吧，拿五毒“蛇，蜘蛛，蜈蚣，蠍子，蟾蜍”來說是最好的例子他們有自己的外形腳的個數不同。有生物生存的地方隨著時間的流逝一定會出現生物多樣性的，就像人與猩猩DNA類似，確是兩種不一樣的種類。當然星球的環境對促進生物進化起到一定的影響，所以人類也分白種人，黃種人，黑種人。
救世宅
劇情需要嘛。動物6肢是為了標新立異，人4肢是為了讓觀眾產生親近感，否則你弄一6枝的，這戀情劇情都很難讓觀眾有共鳴了。還有其它物種比如機器人的擬人化，都是為了觀眾的情感需求
健哥健
默不歪
每個星球都有每個星球的生存環境，我們人類生活在地球這個美麗的地方，我們目前的條件就是適應當下的環境生存
M旭東娛樂
《阿凡達》都是很早之前看的電影了，已經快忘記了。但是既然整個潘多拉星球都是虛構出來的，這個問題也沒必要較真吧。😂
承受不該有的帥氣
因為，我們不一樣，每個族都有不同的境遇
叫你壹聲你敢答應嗎
因為這是老外拍的
