生活中，難免會出現急用錢的情況，有些人情急之下就向小額貸款公司去借。一些非法經營的小額貸款公司正是看準了這一點，設下陷阱，有計劃、有預謀地實施“套路貸”犯罪。3月26日，肇東市人民法院就對這樣一個惡勢力犯罪集團作出一審判決。那麼，這個惡勢力犯罪集團是如何犯案的呢？小編帶大家看法律如何嚴懲“套路貸”犯罪。
著急用錢託人借款
沒成想招來“套路貸”
2017年5月25日，蔡某著急用錢，通過中介找到哈爾濱天翼小額貸款公司借錢。公司老闆顧某指使佟某幫蔡某簽訂了3萬元的借款協議。
隨後，顧某就指使李某帶人到蔡某家“出現場”，並錄製蔡某收到借款3萬元的視頻，而實際上只給了蔡某5000元錢。
可沒過多久，顧某又指使李某等人到蔡某家索要欠款3萬元，遭到蔡某拒絕後，就一直作鬧到晚上10點。於是蔡某報警，幾人離開。但警察走後李某又帶人返回蔡某家中，用車大燈向蔡某家裡照並在門外辱罵、砸門、敲窗戶，一直作鬧到晚上12點才離開。在暴力威脅下，蔡某答應次日還款12000元。
次日，李某等人到蔡某家要錢時，蔡某反悔了。李某等人對蔡某進行毆打，蔡某回屋取出擀麵杖和水果刀，與李某廝打在一起。期間，李某雙前臂受傷，蔡某頭部受傷，經法醫鑑定李某、蔡某均構成輕傷二級。
一場惡鬥，竟牽出惡勢力犯罪團伙
經調查，哈爾濱市天翼小額貸款公司是顧某於2017年年初在哈爾濱市道里區開設的，並未辦理註冊登記。
該團伙以顧某為首，以李某、佟某、盛某、孫某、王某、楊某、範某為骨幹成員，以公司的名義從事資金放貸業務，並在顧某指揮下，統一著裝，各負其責，長期以欺詐、敲詐等手段高息放款和暴力討債。顧某曾因販賣毒品被判處刑罰。
除了被害人蔡某之外，還有多名被害人都深受其害。2017年上半年，被害人李某洋在天翼小額貸款公司高息借款人民幣2萬元，實際到手人民幣4000元。沒過幾天，公司的人就給李某洋打電話索要當月利息人民幣2000元。顧某手下人還打威脅和恐嚇電話。最終，被害人李某洋向其支付了7100元才將此事了結。
2018年6月15日，顧某手下的李某、佟某、孫某主動到公安機關投案，隨後，王某、盛某、顧某也相繼歸案。
庭審現場不知悔改，終被判刑
面對公訴機關的指控，被告人顧某堅稱自己是正常的民間借貸行為，不構成詐騙罪；給借款人打電話，是正常的討債行為，不構成敲詐勒索罪。
【公訴人發表公訴意見】
公訴人：本案不應該屬於民間借貸。按照司法解釋，正常生產經營活動中進行的借貸行為，不能認定為民間借貸。被告人是以借貸作為一種經營手段，利用高息作為一種誘餌，往往借款兩萬、三萬，實際給付的就是幾千元錢，所以這種行為是一種高利放貸的行為，不可能得到法律的保護。
【法官釋法】
套路貸案件，主要是放貸人使套路、設陷阱，誘騙借款人簽訂虛假、虛高的借款合同之後，以暴力討債的方式，迫使被害人還數額較多的錢。套路貸表面上看是一種民間借貸行為，實際卻是一種侵佔被害人財產的犯罪行為。
3月26日，肇東市人民法院公開宣判：
被告人顧某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年八個月，並處罰金人民幣七萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年十個月，並處罰金人民幣二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年十個月；總和刑期十一年四個月，決定執行有期徒刑十一年四個月，並處罰金人民幣九萬元，剝奪政治權利五年。
被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年八個月，並處罰金人民幣六萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年九個月，並處罰金人民幣二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年十個月；總和刑期十年三個月，決定執行有期徒刑十年三個月，並處罰金人民幣八萬元，剝奪政治權利五年。
被告人盛某、佟某、王某、孫某，判處兩年到六年五個月不等有期徒刑，並對被告人盛某處以罰金六萬元，對被告人佟某處以罰金五萬元。
套路貸具有嚴重的社會危害，一旦落入套路貸的陷阱，不僅財產會遭受損失，正常生活也會受到嚴重干擾。所以，在這裡提醒廣大人民群眾遠離套路貸，貸款時選擇正規的銀行或公司，一旦落入套路貸的陷阱，發現自己受騙，馬上報警，避免財產損失。
閱讀更多 東北網 的文章
