1，鎖倉賺幣是不是類似於把幣存銀行？
大家都知道的人民幣，存銀行是可以拿利息的。利息源於銀行通過投資，賺取收益，再把收益的一小部分分給存款人。所以，存錢可以拿利息，整個流程是通的，銀行拿我們的錢去投資生錢了。
所以有朋友問老白，鎖倉以幣賺幣，是不是節點相當於銀行，拿我們的幣去做投資，然後再分錢給我們。
不是這樣的。節點的功能不是做投資。節點分給我們的代幣收益，來源於系統新釋放。
從效果上看，跟我們把錢存銀行拿利息很像；但從原理上不是一回事。銀行的邏輯是存量競爭，市面上那麼多已經流通的錢，我通過運作賺來其中的一部分，再分點給存款人；節點的邏輯是增量競爭，系統裡每天在釋放那麼多新幣，我通過貢獻驗證等行為，來賺取每天新釋放的代幣中的一部分，再扣除一定比例 後，分給把幣質押/鎖倉在我這裡的人。
（當然，PoS目前還在早期，以後隨著發展，系統本身通過手續費等方式賺取的代幣，也可以分給節點，節點的收入來源既可以源於存量競爭、也可以源於增量競爭。）
所以，既然節點運作是增量部分的競爭，就不僅僅事關競爭對手——也就是到底系統內一共質押了多少代幣；同樣相關的，是這個增量到底有多少、誰會為這部分增量來買單？
如果增量多、買單的人少，幣價就會跌，那實際收益就比幣本位賬面收益率低；
如果增量部分少、買單的人相當，那麼幣價可以持平，但是幣本位收益率可能就不太吸引人了。
所以，要問這個收益率到底值不值錢、為什麼值錢，其實只要問——不斷新釋放的代幣，到底誰來買單？
2，不斷新釋放的代幣，是給誰的？
無論是PoS還是PoW，都有礦工、都要出礦，也就是，系統每天都要新釋放一些代幣給一部分人。
咱們還是用老例子，比特幣和KEY，來理解這個事兒。
作為價值貯藏和世界貨幣，比特幣自身的安全性是比特幣的核心價值之一。什麼叫比特幣的安全？就是記賬不能被攻擊，不能我明明一個BTC，在付給一個人1個以後，又允許我再付給另一個人一次。比特幣每天新釋放的那部分幣，其實就為了保障這事兒的。
怎麼保障呢？比特幣是PoW，要礦工拿礦機算力說話。而上面說的這種攻擊，需要攻擊方算力比全網正常工作的算力高。所以，處於正確記錄的總算力越強，別人想要攻擊系統就越難。換句話說，你算力越大，說明你能夠對整個比特幣貢獻的安全性越高。
所以，比特幣每天新釋放的代幣，就是給這些正常打包記錄數據的算力的。目前每天新釋放1800枚，按照市價就是接近1000萬美元。
再來說KEY，目前每天新釋放1100萬代幣。幣乎的核心價值是內容，而KEY本身又是幣乎生態價值的符號，所以，KEY一方面激勵內容創作者，另一方面大致根據鎖倉情況激勵鎖倉點讚的人。
無論是比特幣也好，KEY也罷，新釋放的代幣，都是用來激勵它們各自生態裡需要的東西的。所以，會給到對應提供這些東西的人。對於PoS來說，鎖倉量就相當於上述比特幣裡的算力。
3，代幣在不斷新釋放，不會稀釋代幣價格嗎？憑什麼值錢呢？
上面舉BTC和KEY的例子，是因為這是兩個大家最熟悉的代幣。實際上，PoS跟比特幣機制雖有相似之處，但門檻要低得多。
大家玩幣乎就知道了，你要挖礦KEY比挖礦比特幣容易多了，買點KEY鎖倉就能賺KEY了；而比特幣，你需要買礦機。
所有PoS都這樣，一般不太會運行個人節點，節點統一提供服務器，大家買了幣，委託過去，接著躺賺就可以了。
很多項目並不是純PoS，而是混合機制，但萬變不離其宗，都是新釋放的代幣用來激勵生態內需要的一些行為。我們來看NGC資本的一張表：
所以，還是小標題的問題，代幣一直在新釋放，憑什麼價格不會越來越低呢？
這個問題的回答，其實回到老白前兩天討論BNB的那篇文章邏輯來看就可以了。一切看供需。
每天新釋放多少代幣，實際上就是這個系統每天在市場上新增多少的代幣供給；如果這個代幣生態，不能通過各種設計，讓市場保持同等於它新增供給量的新增需求量，那麼，價格就會撐不住，實際收益率就會降低。
上面看上去不太好理解，咱們再說得好明白一點。假設你每天釋放1000個幣，市場價每個幣1塊錢。如果在這樣的價格下，市場每天對這個幣的新增需求購買量小於1000個，那麼你就只能降價出，那麼就保不住1塊錢的價格了。
所以，大家挑選鎖倉賺幣收益的時候，一定不要只看幣本位收益率，一定要根據老白分析BNB那篇文章那樣的邏輯，去分析一下這個項目代幣的供需情況，否則，收益率再高，你都可能是賺不到錢的。
而你一旦找到市場價下，你評估下來供應量和需求量持平，供應量在越來越少、需求量會越來越多的項目，那麼這樣的鎖倉收益率，可能遠不止賬面上的幣本位收益率。
感謝讀到這裡。
閱讀更多 幣圈大姨媽 的文章
