蘇州和溫州,誰的發展模式更好?

沙漏遺愛


對內改革,兩種全國知名的發展模式

首先看到標題想到的是改革開放初期中國兩個比較出名的發展模式:蘇南模式和溫州模式。

蘇南模式

地區包括蘇州、無錫、常州還有南通。此地區是中國近代民族資本主義工商業的發祥地,著名的實業家張謇就在南通。通過發展鄉鎮企業,走出一條先工業化再市場化的發展路徑。蘇南模式以無錫屬縣江陰市為代表,江陰市又以華西村為代表。“天下第一村”華西村有56家企業,其中有一家上市公司。華西村家家住別墅,村裡人的醫療、教育等花銷也由村裡出錢解決,算是鄉鎮企業發展最好的一個地區。

華西村內景

溫州模式

以溫州、台州和金華主要以義烏附近等幾個城市為代表的發展模式,通過發展個體私營企業,通過市場化促進工業化。以家庭工業小作坊為主生產小商品,從而形成小商品、大市場的商業模式。小商品指生產規模、技術含量和運輸成本都比較低的小商品。大市場是溫州人在全國各地開設的小商品批發市場。如今的義烏小商品市場正好詮釋溫州模式的小商品、大市場的發展格局。

義烏小商品市場

兩種比較成功的發展模式都給當地帶來了巨大的財富。但同時也是有利有弊的,以蘇南模式為發展鄉鎮企業前期投入資金比較多,要辦大廠,買設備,需要人和資金,但是這種模式發展起來之後也給出資人和合夥人分到了很多財富,所以有福同享有難同當。而溫州模式是以家庭作坊為主的發展模式,投入資金小,簡單易上手,不過也帶來了惡性競爭激烈,假貨橫行。

另外還有一點就是大家一直爭論的大家熟悉的品牌,江蘇的好像很少,浙江的很多。因為江蘇雖然工業發達,但是廠裡生產出的直接面向消費者的少,這就是先工業化後市場化帶來的結果。而浙江先市場化來帶動工業化生產出來的東西多是直接面對消費者,特別是服飾等快消品名牌太多,像美特斯邦威、浪莎、紅蜻蜓、雅戈爾、森馬、奧康等等。

對外開放,新時期新發展

新時期的發展模式,對外開放,招商引資方面,蘇州要甩溫州幾條街了。以蘇州工業園區、蘇州新區、崑山經濟開發區、吳江經濟開發區為代表的園區經濟,構成了蘇州經濟發展的新亮點。投入鉅額資金建設基礎設施,以土地換資金,以空間謀發展。利用臺資、外資方面,蘇州可謂全國第一,世界五百強紛紛在蘇州各地區建廠,給蘇州帶來強大的經濟增長動力,GDP一直處於全國前列,直逼一線城市。但是招商引資壓榨了蘇州本地企業的發展空間,使得蘇州本地企業沒有發展出大企業,但是蘇州卻抓住了與世界發展同步的軌道,國外高新技術企業的入駐讓蘇州正在擺脫低端製造的困局,同時國內各種高科技、高技術的工廠不斷在蘇州被催生、發展,未來蘇州城市發展會更蓬勃,更完善。

蘇州工業園金雞湖天際線

溫州模式下的溫州、台州、義烏在招商引資方面並不是特別給力,城市發展遇到不少阻力,但是義烏小商品市場名氣卻走出國門,面向全世界,給當地帶來源源不斷的訂單,同時本地企業不斷髮展成很多中國知名品牌,還有像比亞迪一樣的世界知名品牌。

總結一下,未來的城市發展模式更加看好蘇州,不過溫州等浙江西南城市發展也不會差,依然是中國相對最富裕的地區之一。

歡迎評論、探討,如有錯誤請指正,謝謝。

(關注區域城市發展,取長補短,共同進步)


城市觀察員Real陳


蘇州是江蘇省第二大城市,是中國重要的風景旅遊城市,古稱姑蘇城,有看到蘇州就看到中國未來之說,是蘇南模式重要的發祥地,蘇南模式最值得推薦的是蘇州的兩個園區,一個是高新區,是國家級高新科技的開發區,分為住宅區,商業區和工業區,是一區多園,多功能的以人為本,活力四射,欣欣向榮,具有大都市的氛圍,另一個是工業園,是與新加坡合資的多功能、外向型的開發模式,具有國際風範,異域風情,已經風靡全國,享譽世界。


蘇州園區可用“穩”和規模來定位,主要是把人才和技術引進來,以產業園區的模式形成規模,屬於實體經濟,很值得借鑑,適用城鎮化建設。自從1990年開始創建,蘇州高新區工業園區是首批試點園區,試驗取得了很大的效果,才逐漸在全國城市化建設中推廣,現在的城鎮化高新產業園區,就是成功的證明,下面這組例表是提供參考,所以蘇州園區的發展模式,是先進的示範,是城市化發展的榜樣。


溫州是浙江省的第二大城市,可以用“活”和商貿來概括,主要是走出去,以線上線下O2O的模式,電商產業集聚效益明顯,可喟是遍地開發,溫州的小商品也聞名全國,享譽世界,在商品營運市場上獨佔鰲頭。溫州人做生意很精明,幾乎遍佈東南亞,現在又以電商為平臺,自建網絡交易平臺,辦起了跨境電商貿易平臺,建立了B2B、B2C產業聯盟平臺,形成了物流電商園。溫州發展模式是以飛地式經濟模式,以商務網絡營運為主,時尚消費產品為核心,比如溫州皮鞋皮具,服裝,不鏽鋼,閥門,配件,眼鏡等等,全方位的產品營銷,以智慧商貿、智能服務為體系,形成主體、集聚、配套的平臺系統。


蘇州和溫州的發展模式,在全國來說,都是很先進的,很有借鑑之處,總的來說,蘇州的園區發展模式,適合在全國城鎮化建設推廣。溫州的電商效應,如果在商貿這方面,有一句話叫無商無活,溫州活躍的商貿模式很值得借鑑,綜合起來,蘇州和溫州的發展模式,就是實體經濟和商務發展的標槓,兩者很有輔助性。


自媒其說


從本質上說,兩種模式就是外資主導與民營經濟發展模式的對比。

蘇南模式是外資主導,留下了大量的GDP,大部分利潤被帶到國外。實質是資本利用了中國的資源為外國創造了價值。當然,也給蘇州留下了白領階層。

溫州是自生的民營經濟,雖然規模不大,GDP不高,但利潤都留在了國內。雖然溫州起步低,大部分是勞動密集型製造業。但至少是中國人是老闆。溫州人大部分是老闆,雖然總體企業規模不大,民企上規模的可能比不上蘇州。但是溫州人的消費能力還是大大超過蘇州。

產值一個億的老闆和100個年賺100萬的老闆比,後者對消費、社會的貢獻能力遠遠大於前者。

目前看溫州模式遠勝蘇州模式,國內鼓勵民營經濟,實質就是中國人當家做主,不給外資打工了。

蘇州與新加坡合辦的蘇州園區與民營企業為主的高新區,發展狀況截然不同。自己百度下

八百萬人口的溫州人有兩百萬在全國做生意,有60萬分布在世界各地。這些溫州人大部分是做老闆的。

溫州人的隱形GDP,應該遠遠超過蘇州。民間的富裕程度也遠遠超過蘇州。

看看那些世界500強企業,土地優惠提供,一到期就搬遷,利潤總是負數,因為配件很多都是控股子公司的,利潤就這樣被掏空了。


鷹的家園


蘇州和溫州兩個城市不是一個級別,溫州三線蘇州強二線也就是新一線來著。

我也是溫州人 家裡在崑山開工廠 溫州也有一家。蘇州比我們老家溫州發達的不止一點點,蘇州很多高科技企業,溫州都是作坊型。

要說模式我覺得蘇州更好,很多人都說蘇州靠外資,其實外資可以讓蘇州吸引很多科技企業,也能幫助民營企業提高技術,還有為民營企業配套提供很大幫助等等。蘇州確實是個好地方。

反而溫州我覺得溫州這個地方做生意適合起步階段,溫州配套作坊很多,主要依賴低端產業,沒大本錢你也能做起生意。

地理位置決定溫州走不上蘇州模式. 溫州不像蘇州是平原,離上海又遠,周邊主要以做小商品為主。不過溫州人真的很勤勞。


黑胡椒碎和鹽


蘇州和溫州,誰的發展模式更好?具體問題具體分析,我認為不能盲目說哪個好哪個不好,那樣是極其片面的,除了誤導人外沒有任何意義。

從市場和資本角度來說,所謂的蘇州模式資本大多來自海外,但市場主要固定在長三角製造業上。所謂溫州模式則是資本來自民間自籌,但市場主要在海外和國內邊角料。兩者本身都說不上好說或者不好,完全取決於環境的變化。

蘇州模式優點是比較穩,只要長三角製造業不垮(至少目前來說長三角製造業還垮不了,因為有太多具備國際競爭力和國內處於壟斷地位的製造業行業),蘇州就有錢賺,資本就不會逃逸。

溫州模式在這方面不如蘇州,一旦海外市場動盪極易發生資金鍊斷裂進而導致連鎖反應,因為溫州的資本來自民間自籌,國家對私企的貸款是極其嚴控的,甚至不如房貸。當然溫州模式的優點是能誕生大量有身價的中小企業主,這個蘇州比不了。

所以說蘇州和溫州,誰的發展模式更好?我認為脫離環境的來談蘇州模式和溫州模式哪個好是盲目的。

對此觀點你有異議嗎?


沙漏遺愛


溫州人出去別人會高一看,蘇州人出去別人不弔你,工蘇GDP遠超浙江,浙江三個千萬國際機場蘇一個,浙江三個勞斯萊斯經銷商江蘇兩個,浙江人江蘇人出去誰更有存在感國人心中有桿秤,不用爺來講。GDP的奴隸和財富的主人誰好誰差爺相信你心中有數


溫州漢子


溫州城市建設城市環境交通設施經濟GDP跟蘇州差距還是蠻大的,蘇州外企比較多,民營企業規摸大,有恆力沙鋼波司登等,主要行業有鋼鐵汽車紡織電子機械。溫州外企不多,民營大企業有正泰華峰森馬等,主要行業有鞋服眼鏡電器閥門汽配五金緊固件文教印刷機械等等。


君臨新城


我是溫州人。必須要承認,目前來說,溫州跟蘇州不能相提並論。溫州是別人口中吹出來的發達地區,蘇州確是實實在在的。就在浙江省內,溫州也只是老三,前面還有杭州跟寧波。我們溫州不窮,但也絕不是鉅富。沒那實力,沒必要裝這個逼!


蔡英文是頭豬


蘇州什麼時候輪落到跟溫州小縣城比了,蘇州對標的是深圳天津重慶


非凡22095262


蘇州,外資大工廠,富了外商(現在跑了),富了政府(表面風光),老百姓卻沒有真正富裕起來!蘇州實際民富很一般,省內不及南通,比浙江城市差更遠!


分享到:


相關文章: