無边无际
西安的奔驰漏油事件刚刚告一段落，全国各地出现了多起类似“坐奔驰引擎盖”维权事件，这不，兰州也出了一件类似的事情。
虽然情况类似，但是网友们的态度却很不一样。
在西安的事件沸沸扬扬的时候，类似的事件会被很多人认为是“蹭热度”、“蹭流量”，不能否认，这种情况确实存在。但从另一方面来说，消费者在维权方面是不是真的无路可走，当看到西安奔驰女车主诉求得到回应和满足的时候，他们也尝试使用同样的方法来试图维护自己的合法权益，我觉得这无可厚非。
就兰州奔驰女车主的事件来说，同样类似地出现新车开出不到2公里，安全气囊报警，而销售居然认为没有问题！从安全性角度上来说，这比西安的漏油要严重多的多。假如车主在正常行驶时，安全气囊突然炸开，会造成多么严重的后果，这不仅仅是车辆本身的损坏问题，很有可能造成极其严重的道路安全问题。
就兰州奔驰4S店的处理态度，我觉得这不仅仅是对车主的不负责，更是对社会的不负责。同时，我们也能看到，4S店PDI有极大可能存在不规范的问题，同时，也出现了“劳务服务费”这种奇怪的名目，而所开发票也没有足额，这些都需要车厂更加严格的管理以及政府部门的监管。
我想我们更应该指责的是经销商的不负责和不规范，是行业规范的缺失，而不是一个维权无门的消费者的所谓“蹭热度”行为。
汽车观察家
反差并不大，区别只是二者的反响不同，网友的关注程度不一样而已。
第一次的西安女车主，为什么能引发如此大的关注呢？
因为这是第一次，是具有重大历史意义的；在消费者的维权之路上，这可以说是一个里程碑。西安的这位女车主，用自己的实际行动给全国的消费者上了一课；这个是值得我们参考和借鉴的，所以这件事在网上引发了相当大的关注，其实就是全国性的关注。
但是第二次的兰州女车主，引发的关注就小了很多。
从本质上讲，第二次的兰州女车主只是一个模仿者；你能模仿我的脸，你却模仿不了我的面。这就是原创和模仿者的区别，人们都是喜欢原版的，模仿者只是一个替代品；刘德华和模仿他的人，你会关注谁？我想肯定是刘德华。
兰州女车主给人的印象远远不如第一个，所以后续的关注也就差很多了。
西安这位女车主上奔驰是为了维护自己的合法权益，走投无路之下才选择使用这样的办法；而第二个车主是直接上了奔驰引擎盖，什么流程都没走就上去了，你觉着网友会怎么看？
无双杂货铺
说实话，虽然是维权，但兰州女奔驰车主的“类似”举动，难免会让人产生“趁热度”的印象，天然地引起人们的反感。人是感性动物，虽然应该理性思考，但大部分时间还是靠着第一印象去判断事物的好坏。兰州女给大部分人的第一印象就是“东施效颦”，这个负面印象一旦形成，就很难在改变了。下面，我就简单说说西安和兰州的奔驰女吧，供应参考。
首先，客观上，西安和兰州的奔驰女的区别在哪？
用形象的比喻来说，就是西安奔驰女是版权拥有者，兰州奔驰女则是“模仿者”，就像国内的车企“众泰”，虽然和保时捷一样，生产外观基本一样的“保时泰”，但两者却有本质的不同。
出发点不一样。虽然两者都是为了维护自己的权力，但西安奔驰女“火”是其主观没想到的，但兰州却是其主观就期望的。西安奔驰女事件的“火爆”恐怕是任何当事人都没有预想到的，西安奔驰女是被逼无奈，申诉无门，才不顾尊严的哭诉，虽然是希望大家关注，但没有想到会有如今的这个局面。兰州女无疑在主观动机上就不是太单纯，并不是走投无路非得这样做才行，就是想“趁热度”维护权利。
- 产生的影响不一样。西安奔驰女事件的影响可谓是深远的，不光是对汽车维权制度产生影响，更是将“金融服务费”的盖子揭开，引发全民关注、全民讨论，推动相关部门调查处理，将对汽车销售行业产生广泛影响。如果最后真的能取消“金融服务费”，西安奔驰女无疑是功臣，造福了千万车主，是大义之举。反观兰州奔驰女，好像只是个人利益诉求而已。孰高孰低，一目了然。
当然，还有其他的一些不同，但出发点和结果的不同是最主要的客观原因，注定网友对西安奔驰女和兰州奔驰女的印象不同。
其次，主观上，第一印象至关重要
在人们的普遍印象中，都觉得人的第一印象非常重要。这在心理学上叫做“首因效应”，就是指在认识人或事物过程中，通过“第一印象” 对以后认识这些人或事物所产生的影响或作用。
在现实中，人们会通过比较其他的细节来反复验证第一印象，看看是不是它真的正确，而且这是潜意识行为，不受主观意愿影响。因为正常来说，人的潜意识总想证明自己的看法是对的。
那西安奔驰女和兰州奔驰女给网友的第一印象分别是什么呢？
西安奔驰女：研究生学历、讲道理、知性、理性、哭诉等。这种印象，自然而然地会让网友觉得西安奔驰女是弱势群体，被欺负。
- 兰州奔驰女：模仿、趁热度、无理取闹等。这种印象，也自然而然让网友心生反感。
最后，兰州女的这种行为更是应了西安奔驰女的那句话：“我害怕我做了个错误的示范”
兰州奔驰女的“东施效颦”必然无法与西安奔驰女相提并论。
但现在，不光是兰州有人爬上奔驰车，全国各地都出现不少爬上汽车机盖维权的事情，有的甚至是一些闹剧。这种现象无疑是不正常，是典型的“按闹分配”，也的确算是西安奔驰女做了“错误的示范”。
希望调查处理结果能够尽快公布，相关法律法规能够尽量完善，真正解决现实中消费者维权成本高的问题。
本文系“大眼晓车”撰稿，站外请勿转载，站内欢迎转发。
大眼晓车
可以有点创意啊，比如坐车顶
在路上自驾游摄影
1 大家觉得西安的事情没有向着自己最希望的方向发展（看热闹不嫌事大的心态），
2 然后再是下一个奔驰车主的事情，大家有些审美疲劳了 ，没有研究生，没有有理有据的态度和遇事情的冷静
3 但我还是支持小姐姐维权，为自己维权，不是为了网友而活
非凡之铝在重庆
现在国内的各行各业，都走入了怪圈，正常的维权没人理，非要采取这类非常规手段才能有点效，这就是我们各行都互相欺骗，国人都互相欺瞒的结果。这样国外企业怎会看得起我们，重视我们。把我们当二等公民看也太正常了。
清茶5571菜
两个字，，众泰，大家说对吗
