农村一山货
这个问题很容易想得通啊，一所大学每年毕业万儿八千的学生，事业成功的又有几个?毕业以后，同样是做一份工作，一个师傅带着，最后成为高级技师的又有几个?一个人成为一个有出息的人，是多方面因素共同作用的结果，并不是读书这一个因素可以决定的，这只是一个不可或缺的因素。
读书对一个人成长和影响是潜移默化的。读书的目的有两种，一种是学为所用，比如你为了学习某一项专业技术，读些专业技术方面的书籍，这种读书，你要学用结合着读，理解着读，持之以恒的读，见效快，钻的深，成效也明显。另一种是作为娱乐休闲读书，为了开阔眼界、增加见识读书，为拓宽知识面增加思考问题的深度而读书。这种读书对一个人的成长其实更为重要，但它所呈现出来的作用是潜移默化的。比如你看文学名著，看似一种休闲，但你从中了解社会，了解人性，看到了多种多样的人生。比如我们看《时间简史》，它讲的是宇宙本性最前沿知识，对我们目前的生活和工作又有什么实际意义呢？没有，但是却让我们更好的了解自己生存的这个世界，悄悄的影响着我们思考方式和思考问题的深度。
可以有目的的读书，但不可以抱着功利心读书。通过读书提升自己能力，或者让自己掌握某方面的技能，这是有目的的读书，是非常好的，但是不要抱着特别功利的心去读书，一是会减少很多乐趣，二是很难坚持。最好把读书培养成一种习惯，而不要一心想着取得立竿见影的效果，我读书就会当大官，挣大钱，也就是所谓的“ 有出息”，真的会失望的，脱离实际的死读会变成书呆子，为名利而读书根本就读不进去，虽然有言道“ 书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，但一心奔着黄金屋和颜如玉才读书的人，可能最多只能成为范进。
坚信读书一定会让人比不读书有出息。有一点我们必须坚信，无论怎样，读书的人一定会比一点书都不读的人有出息，民间有句俗话"三辈不读书不如一窝猪"，说的还是有道理的，读书明理，即使你读了书，也没有成为通俗意义上“ 有出息”的人，至少，你明白了很多做人的道理，尤其是现在，你只要愿意读书，就能看到一个广阔的世界。
大武河
这个问题是一个陷阱
怎么这么说？按照这个逻辑可以推理出一大堆荒谬的问题来，比如全世界的人都在做某某事，就比如吃饭吧，有出息的没几个。这个某某事可以有一大堆取代，有出息的都还是没有几个，那么这些某某事都不应该去做，结果呢？
在湖南永州的时候，我在一家小饭店里吃饭，店主有一漂亮的女儿，她妈说小姑娘正在学习舞蹈，这时旁边有一个年纪大点的女士说：“学舞蹈出人头地很难。“…“学舞蹈能出人头地当然更好，就不能出人头地，也是一个很好的爱好。"我赶忙给这个女士打圆场。尽量消除这一对母女的尴尬。
题主犯的毛病比上面说的永州女士犯的毛病还要过份。
没有大成，有个小成也很好
比如很多人都在打篮球，成名的也就那么几个。总不至于个个都要成为姚明，不然大家也就不用打了？打个篮球成不了大名，成个小名也是很好的，就大名、小名都成不了，练练身体又有什么不好？
就拿读书，是的，很很有出息的真是不多。但大家还是要好好读，做不了大作家，长长自己的知识又有什么不好。再比如在公司混个饭吃，多看看自己的业务书，一碗饭也吃得安稳些。总不至于一定要有所谓的大出息，不然就要取消生存的权利吧？！
我建议大家还是多读点书。
万方谈人生
有出息的多的是啊。各行各业的杰出人才雨后春笋般。你见的少而已。
如果你非要钻牛角尖儿，说像爱因斯坦那样知名的人没有几个，那确实没有几个能达到爱因斯坦那样的高度。
如果你非要说身边的人，也都是读书的，却没有有出息的，做出大成绩的人很少，如果你说身边的，你这话大概也没错。但是你如果说全世界范围的。那明显你的话太狭隘和无知了。
沉迷无法自拔
我认为您提出的问题存在偏差
在当前的现状，就是多读书，读好书，才可以有更好的前景。
这并不是否认很多人都会失败，在很多成功人士在成功之前也会做出很多的努力，知识基础是决定个人成绩的基础，如果没有知识一定不会成功，这就是一个很简单的问题。
自始至终，读万卷书，行万里路，足以证明知识对个人的影响是相对的，当自己越努力的情况下，反而就会取得更好的成绩，这就是相对的。
木木木木辛梓
只有读书才有出息这句话是错误的。但是读书是一条通向成功的捷径，是一个机会，所以不存在什么全世界都在读书，没几个有出息的人观点不正确。
生活索取
这话说反了吧。应该是不读书的有出息的没几个。
crsop
读万卷书，不如行万里路。
