http://www.365yg.com/a6683376562613518855/#mid=1586476283464718
https://www.toutiao.com/a6683300646545785351/
https://www.toutiao.com/a6682968609532150284/
網上一波一波的視頻來襲，讓人應接不暇。
劉強東涉嫌明州強姦案，美國明州檢方如果認為證據不足，當然可以不予公訴。但是這並不意味著沒有強姦事實發生。
“沒有犯罪事實”與“證據不足以證明犯罪事實存在”是不一樣的。
如果本案發生在中國大陸，如果檢察院堅持不公訴，女主依然有權提起刑事自訴。
部分網友在網上的評論，在毫無證據的情況下，對女主進行語言上的二次傷害。暴露了華夏民族的某些“傳統”文化的狹隘甚至不人性！
審視該案，不去看事實、看證據、反而用所謂的“傳統婦道”去揣測、去臆斷、甚至去對女主進行所謂的“道德審判”。。實在是讓人對“民族傳統”的失望。
所謂“傳統婦道”對國人思想上的禁錮已經上千年，在審視劉強東涉嫌強姦一案中，相當部分的國人戴著有色眼鏡、故意誇大“挽臂”“邀請”等女主已經美國化的商業禮儀，甚至妄圖掩蓋某種犯罪行為的可能性，都是民族思想進化過程中的極大倒退！
本案的案發當天或早些時候，原告為什麼會被邀請？被唯一邀請？邀請者姚、以及之前的崔應當作出合理解釋。
——以排除對其事先可能知曉劉強東可能存在性預謀的合理懷疑。但直至今日，邀請者（姚）仍未作出合理解釋。
案發晚宴，屬於京東公司組織，場地由京東公司安排、賬單由京東公司支付。京東公司難辭其咎，理當承擔共同侵犯賠償責任。
一直陪同劉強東的女助理，在劉強東的耳語下走開、並在外守候。深夜等待長達數小時之久、早已超出了正常工作範疇。如此“忠心耿耿”的女助理，難道不知他的老闆與剛認識的女主在房間裡長達數小時，形跡可疑嗎?
且，據《女主民事起訴書》譯文，女助理在車上的行為，屬於劉強東車內侵犯女主的典型幫助行為，甚至採取了防止司機看見後座侵犯行為而故意推歪後視鏡的行為。從刑事層面來看，女助理涉嫌強姦罪的幫助犯。從民事侵權層面來看，女助理屬於共同侵權。
——其間，司機成為最有力的知情者。但是至今沒有看到警方調取司機的證人證言公開。
司機，是不是被收買？不得而知。
但是如果司機看到自己的乘客（女主）被其他乘客（劉強東與女助理）侵犯，而選擇了沉默的話，司機本人亦構成事先無意思聯絡的共同侵犯。
——此時，司機以及所在的承運公司應當對女主承擔連帶的法律賠償責任。
所以，孤身一人的女主jingyao.liu 年齡最小、涉世未深、輕信一系列嫌疑分子的一連串可疑言行，而缺乏基本的判斷力，同時男同學Tao又突然被人叫走（太蹊蹺），女主本身又處於酒後狀態。對於持續被侵犯的行為，缺乏自我保護能力、造成目前刑事證據不足、民事訴訟艱難的局面。
但是除了法律、還有天理！除了法庭、還有上帝！
如果《民事訴訟狀》中女主的陳述屬實，個人欽佩女主的勇氣！個人敦促劉強東、女助理、京東公司向女主真誠道歉並高額賠償！
閱讀更多 上海朱畏律師 的文章
