前思進取
橫掃六合統一全國之前，是明君！
統一之後，是暴君！也不是昏君，昏君根本就沒有那麼雄才大略，也幹不出那麼多的受益百代的事情！
比如最典型的就是修長城、和南征百越！這兩件事情太重要了！這個長城共整個漢代使用了幾百年！這個百越就是現在的廣東廣西福建等地，可能要加上越南的一些地方！而且這些老秦人在趙佗帶了50萬軍隊和一些民女之後就再也沒有回來，就是要把百越真正的同化為中華文化！成為華夏文明的一份子！
巡遊天下，其實也是為了震懾東方六國，使得整個天下更加的平穩太平！
後面的修建驪山陵墓，修建阿房宮之類的就是享受的事情了，就不是什麼為子孫後代著想了！
他的問題就是太著急了，要把所有的事情在他統治的這些年裡面全部做完，動輒就是幾十萬上班玩的民力，土地沒有人種了，百姓累死在長城腳下（陵墓之中、阿房宮的建設過程中），這也才有了孟姜女哭長城的故事，就是百姓受不了這樣的大量的苦役！
這個時候在秦始皇死後，陳勝一聲“王侯將相寧有種乎”，真可謂一呼百應，各路諸侯揭竿而起，埋葬了秦王朝！在秦王朝的廢墟上建立了與民休息愛護百姓的大漢王朝！也成為了中華大地上第一個我們時常懷念的強漢！我們這個民族也就成了漢族！
鵬程日誌
說起秦始皇嬴政，2000多年來，人們對他的評價褒貶不一，我簡單說一下個人的看法。
秦始皇嬴政奮六世之餘烈，橫掃六合，北擊匈奴，南征南越，首次將華夏大地統一（後經漢武帝擴張），奠定了中國國土的基本格局。
他統一文字，統一制度，首創皇帝制度，建立了中國歷史上第一個中央集權制國家，被譽為“千古一帝”，他的行為影響了此後中國2000多年的歷史進程，是一個偉大的帝王。然而，任何一個偉人都是有爭議的。多年來，歷史上對秦始皇的評價很多，有人說他實行暴政，殺人無數，是一個不折不扣的暴君。還有一種說法說他極大地推動了歷史的進程，從歷史的角度來看，他是一位偉大的“聖人。
我們先分析一下，秦始皇的“功”和“過”，再做評價。
1、 秦始皇的“功”。
秦始皇最大的功績，就是統一中國。在秦始皇統一中國之前，中國一直是分裂的局面。春秋戰國時期，常年戰爭不斷，死人無數。雖然秦始皇在統一中國的過程中，殺了很多人，但是統一之後的十多年，中國暫時處於和平狀態。在秦始皇之前，沒有人有統一的意識，任何國家都只想自己的利益，在趙國人眼裡，自己是趙國人，齊國人眼裡，自己是齊國人，其他國家的人都是敵人。秦始皇還統一了制度和文字。他首創皇帝制度，在全國推行郡縣制度，實行中央集權，在當時是一種創新，從歷史上看，是不可逆轉的大趨勢。此後劉邦贏得天下，也是使用了這樣的一套模式，即“漢承秦制”。秦始皇的統一迎合歷史發展的進程，他所創立的皇帝制度延續了2000多年。秦始皇統一文字，也是非常重要的功績。文字和語言是非常有凝聚力的，雖然現在中國各地方言各不相同，但都是用漢字（部分少數民族除外），所以對中華民族都有一種歸宿感。
2、 秦始皇的“過”。
很多人在討論秦始皇的，主要是講他實行暴政。秦始皇的一生，間接殺人無數。他焚書坑儒，毀壞了很多重要的圖書典籍。秦始皇的一生大搞工程，動用了巨大的的民力和財力，勞民傷財。在建造的工程中，長城，直道這一類屬於國防類的，於民有利，應當給與肯定。而修建阿房宮，修建皇陵這類工程，應當嚴重批判。而且他為了更好的維護帝國的統一，實行暴政，崇尚法家思想，刑法極其嚴苛，不允許其他的思想存在。春秋戰國時期的諸子百家，秦始皇時期再難出現。
總的來說，秦始皇是一個偉大的帝王，從歷史的角度來看，我認為他的功要大於過。也許他算得上一個“暴君”，但絕對不是一個昏君。
武嶽萌主
明君者，開疆拓土，建立不世功勳，統一蠻夷之地。聖君者，使得國家繁榮昌盛，國泰民安。
因此，明君不是聖君，而是明白道理，深明大義之人。如果我是秦始皇我也會坑儒焚書，我好不容易統一的江山，一群不食人間煙火的書生卻想要分而化之，他們都是為了使自身才能得到施展，也是貪。
我在泰山祭天時，他們用羞辱我的話來諷刺我，我沒有跟他們一般見識，他們反倒變本加厲造謠生事，我當然要殺他們。
華龍智庫
先看看他的業績：秦始皇嬴政奮六世之餘烈，橫掃六合，北擊匈奴，南征南越，一統天下，為始皇帝。然後強制書同文，車同軌，統一度量衡，廢分封設郡縣，修長城，還有焚書坑儒。。。。
這一系列業績是好是壞？恐怕不得不承認，加速往前推進了中國歷史吧？焚書坑儒受詬病極多，後面單說。既然承認任何一項都是千古一帝的偉績，那他肯定是明君而非昏君。
但他又爭議極大，罵名非常大。原因有如下：第一，他的上述豐功偉績，其實站在當時天下來說，其實肯定都是捱罵的。你滅了六國，能不挨六國罵嗎？其他政策也一樣，雖有利於國，但強制改變舊制一定捱罵，不強制則一定什麼也改不了。
第二，秦法無情，秦法嚴苛，天下苦秦久矣！你說能不挨當時及後人罵嗎？其實戰爭時期老百姓都能接受，可和平時期天下期盼的是休養生息過幸福自由的生活啊。天天苛捐雜稅，動不動株九族，能不捱罵嗎？秦法是好，但一統天下後，應調整政策，讓百姓休整。漢承秦制，但內政選擇休養生息，無為而治，很快天下歸心，就是這個道理。
第三，焚書坑儒。滅六國等偉業，其實早己得罪全天下了，至少招罵。焚書坑儒那幫文人能放過這個罵的機會嗎？焚書坑儒史藉雖有記載，但己分不清真實細節了，因為文人們黑始皇帝是一定的，而這個史實也必定存在的。也有人認為，煉丹士騙了秦始皇后，皇帝大怒，是焚丹書，坑這些騙子，由於招罵太多，文人們豈能錯過這個機會？細節真假恐怕永遠也沒答案了，不管怎麼說，這個史實存在，且做得過火了，必然捱罵。
所以，筆者認為始皇帝為千古一帝，是非常偉大的明君而非昏君。與其說昏君，不如說暴君。但是否真的暴君，涵待史料還他真實。因為他做的事，後世文人肯定又黑又罵他，漢朝也肯定黑他罵他，實際上對他不太公正。是否真暴君，恐怕得等秦始皇陵中有全面的新發現，屆時將轟動世界。
中外雜談
秦始皇當然是明君了，首先他必須有好的政治制度使人民安居樂業，生活富足，社會公平，獎嘗分明。用法治制度治理國家社會的人民，上下齊心的號召力，團結一切團結的力量奔向一個統一的意志，嚮往和平安康平等的大同世界，結束七國戰亂人民流離失所的境地。擁有強大的武裝力量，用軍事，政治和意識形態相結合的手段，各個擊破，在政治上給當地人民以幫助使之天下歸心。而不是象某些專家所說的靠武力取天下那麼簡單。重視人才，善待諸侯，善待百姓。在政治上統一思想，那就是:從此天下無戰亂，結束人民流離失所的生活現狀，安居樂業天下太平。修長城在當時也應該是在取得共識的基礎上進行的，後期的秦朝滅亡的責任應由接班人來負責，不應算在秦始皇頭上，這是評判歷史的專家學者應有的良⻍。
陳敬東8
黃昏前還是很明白的，入暮後純是昏君！
中國邵氏問名之家
當然是明君，否則也不會一統六國
金牌令箭徐蕾
一個人的成就是要犧牲很多人的幸福的，我覺得他是個好皇帝，不過人生短暫，他太過急於求成，漢朝發展用了幾代人，而秦始皇一代就想做好！
MiaoWq
千古一帝。䇄立民族之林。
