提问达人魔力侠
没有袁老，人不都得饿死。
袁老也后悔，因为粮食高产了，现在的人不知道珍惜粮食。
也是，现在的人没有过过苦日子，不知道粒粒粮食皆辛苦，才不懂得珍惜。
关于粮食或食品类，现在的人消耗得非常之大，不是单指被人食用的消耗，却是浪费的严重。
在这个世上，粮食永远都是第一位的。
就目前来看，谁的功绩也无法跟袁老比。可以毫不客气的讲，没有袁老的，指不定会饿死多少人。
紫微CSZ
我今年六十多岁了，生活在农村。上世纪七十年代前，风调雨顺的年成一亩田也只能收成两三百斤水稻，生产队交完公粮，粮食就所剩无几了。农民起早贪黑也不能填饱肚子。自从在农村推广了杂交水稻以后，亩产翻了几倍，农民终于能吃饱了！这是几千年来中国农民第一次摆脱饥饿！茬口由双季生产改为单季生产。劳动力由繁忙的农业生产中解放出来，广大农村才有了工业化商业化革命，剩余劳动力才有了去城里务工的机会，是袁隆平院士创造了中国农民进城打工的神话传说！可以说袁隆平院士对推进中国现代化进程功不可没！
Mz木之
我对杨振宁比较了解，可以先谈谈他。
杨振宁教授是建国以来，国内争议最大的科学家，没有之一，近些年被很多负面新闻缠身，其实主要是两件事：
一是在82岁时与28岁女研究生翁帆结婚撒狗粮，颠覆了传统科学家一心钻研学术、不近女色的形象，一跃成为网红，相差54岁的“爷孙恋”被网友诟病。
二是解放后，和他同时代的物理学家很多都归国报答祖国，特别是两弹一星之父邓稼先，因核辐射早逝，与杨振宁贪恋美国的优越生活不肯回家，晚年又回国泡妞、开派对……形成鲜明的对比，也被网友翻出来痛骂。
这两件事是我不愿意多谈，毕竟人各有志，加上恋爱是私事，应该多包容一些，科学家毕竟也是人。
在物理学贡献上，我想说的是杨振宁的学术成就被过分的夸大了。
杨振宁是一个优秀的理学家，但绝对不是诺贝尔奖级别的，更谈不上可以跟爱因斯坦相提并论。
为什么这么说？我们可以从他的成果上来谈，杨振宁之所以能从众多物理学家中脱颖而出，成为顶级物理大伽，主要就是三个成就：
一、诺贝尔物理学奖。
1956年仅35岁的杨振宁和31岁的李政道合作提出“弱相互作用中宇称不守恒定律”，次年便一起获得诺贝尔物理学奖，成为一代宗师。
需要说明的是，尽管诺贝尔物理学奖每年都有，但这个诺贝尔物理学奖跟一般的诺奖不一样，它打破了那个时代物理学家对基础定理的认知，具有划时代的意义，其地位完全可以与1953年沃森和克里克提出著名的DNA双螺旋结构模型媲美。
杨振宁后来获得的很多荣誉，什么美国院士、俄罗斯院士，英国皇家奖等……都是拜这个“宇称不守恒定律”所赐。
但是正是这个重大的发现杨振宁到底发挥了多大作用呢？我们可以从获奖的过程说起……
“宇称不守恒定律”先是由李政道想出的，当李政道兴奋的找来杨振宁提出他的观点时，杨振宁刚开始并不认同， 经过李政道反复的讲解，杨振宁才慢慢接受了，然后两人一起合作把成果发表出来了。
可以说，没有李政道，杨振宁永远也不可能跟“宇称不守恒定律”沾边，但是没有杨振宁，李政道最多晚一个月发表论文，他们二人的对这个定理贡献大小比是9：1，甚至严格来说，杨振宁根本就不配得这个奖!
然而，杨振宁获奖后出自传和面对媒体采访时，把两人发现的过程互换过来了。
这就引起李政道的不满，两个超级CP开始互撕……。
从这件事就可以看出杨振宁比一般科学家更看中名利、地位。
幸亏李政道当时提出这个定理的思想过程的手稿，被当时普林斯顿研究室的一个管理员从垃圾篓里细心的保留下来，加上当时美国实验室的科研人员都能作证，杨振宁就哑口无言了。
实际上，李政道在国际物理学上的地位和名气是远高于杨振宁的。
但杨振宁编故事和做宣传的能力比李政道强得多，他忽悠一下国内的媒体还可以，却瞒不过国际物理届的权威。
2007年的诺贝尔奖的颁奖大会上邀请了李政道参加，以纪念1957年他与杨振宁获奖50周年。但是没有邀请杨振宁，这就说明了国际学术界对杨振宁的看法。
二、杨—米尔斯方程
有人认为杨振宁就算没有“宇称不守恒定律”，依据这个方程，也可以拿诺贝尔奖拿到手软，甚至有媒体评价，他是“全世界几十年来可以算为全才的三个理论物理学家之一”，可以肩比爱因斯坦。
所以我们来看看，杨振宁和斯尔斯当初发表这篇杨—密尔方程论文，到底是个什么样子呢？
上图就是1954年杨振宁和米尔斯发表的《同位旋守恒和同位旋规范不变性》，也就是提出杨—米尔斯方程的论文。
这篇论文只有短短6页，并没有什么有物理意义结果，文章中用的思路也很简单，就是类比电磁场的规范理论，甚至他预言了粒子压根不存在这个结论是错的，只是数学框架是对的。
为了便于大家理解，我们可以打个简单的比喻，把杨—米尔斯方程比作是一种感冒药，论文提出，这种感冒药对治疗感冒有效。
但是杨振宁和米尔斯后来做实验发现这药对感冒根本没有效果，也就是说当初论文结论是错误的，所以很尴尬的又把这篇论文撤掉了。
让人意向不到的是，后来的几十年，有六位科学家把这种感冒药，进行改进，分别攻克了肺癌、乳腺癌、鼻癌……等六种癌症，都获得了诺贝尔奖。
那么如果评价，杨—米尔斯方程在这中间的作用呢？会不会比相对论还牛逼，杨振宁能不能再次获得诺贝尔奖呢？
答案是：不会! 诺尔奖评委会现在不会因为杨—米尔斯方程给杨振宁颁奖，以后永远也不会。
诺贝尔奖评委会并不傻，杨—米尔斯方程是个歪打正着得出的结论，这与诺贝尔物理奖上对物理学家要求的洞察性没有丝毫关联。
事实上，自从上次得过诺贝尔奖后，这么多年杨振宁连诺贝尔物理奖候选人名单都没进……。
三、杨－巴克斯特方程
杨－巴克斯特方程，开辟了量子可积系统和多体问题研究的新方向等 。
这个才是杨振宁最重要的成就，但是最多是一个优秀物理学家的水平，远远达不到诺尔奖级别。
总体来讲，在物理学届中，杨振宁是一个一流的数学家，杨振宁最擅长的地方是把物理公式进行数学总结、推理。但是在物理研究能力上，他只能算二流水平，在最能体现诺贝尔奖天赋的洞察能力上，他要弱于李政道，也弱于利用杨—密尔斯方程获奖的几位物理学家。
至于袁隆平的成就，也非常高，主要体现在粮食产量贡献上，二者没有可比性。
如果非要比较，在杂交水稻贡献上，袁隆平在国内没有第二个人能超过他。
但是杨振宁绝对不是国内一流的物理学家。起码李政道、吴健雄……都比杨振宁要强。
鹏程健康
和袁隆平教授比，和以钱学森同志邓稼先同志为代表的两弹元勋比起来，这个老王八就是垃圾。邓稼先同志在戈壁滩喝苦水吃窝窝头，用氢弹原子弹东风快递为中国人撑起了天空。袁隆平教授扎根农村几十年如一日，解决了中国人民吃饭问题。钱学森同志被美帝绑架，关了很久，最后周总理用十几个被打下来的空投美帝间谍换了回来。邓稼先同志和这个老王八是同学，克服重重困难回到一穷二白的祖国。这个时候这个汉奸卖国贼在为我们的敌人美帝服务并且加入了美国国籍。当肯尼迪知道我们在研究原子弹的时候想核平中国。这个时候老王八扮演了什么角色呢？幸好天佑中华，肯尼迪遭天谴被杀，你们这些美帝走狗才有空在这吃饱了饭，为这个汉奸卖国贼鼓吹。有才有成就不假，无德是真，都奉献给他的祖国美帝了，周总理再三邀请，这个王八嫌弃中国穷一口回绝。现在我们没有他也搞成了质子对撞机。基础物理中国在世界上基本不落后，两弹元勋们功不可没。把他的名字和两弹元勋摆一起都是在侮辱革命先烈！说杨振宁贡献大的请说明具体事件，没有就是一派胡言！再说了有贡献国家怎么不发奖给他？发给袁隆平教授？
贫道贵半仙
你在头条问这个，肯定支持袁隆平的人多。几乎所有人对杨振宁确定诺贝尔物理学奖的成就压根就不懂。尖端物理领悟的知识在普通人看来最关心杨振宁的却是那些老夫少妻的破事。和他们解释太多没什么意义。
还有一部分就是过度夸大杂交水稻，首先，先不说世界范围小麦种植面积了。就单单中国，小麦产区不算，剩下的水稻田全都种的杂交水稻？那些说什么多养活了几亿国人的麻烦说话前经过一下大脑。几亿啥概念？而且杂交水稻改良品种那么多，不只是袁隆平团队一种。这还没有算上豆类，玉米等的作物。一些鼓吹的人非要说的全世界欠一个诺贝尔生物学奖我也是服了。
还有就是世界上几乎所有的发达国家都不缺粮食，有没有杂交水稻对人家没有丝毫影响。就算中国也是粮食进口大国啊。那些把功劳过度夸大到十几亿地球人的网络段子我也是服了。
还有那两次饥荒不是粮食引起的，知道的自然知道。
银河1341605628
首先，杂交水稻是我国第一个转让给美国的农业技术专利。所以袁隆平的贡献在世界范围内并不小。完全可以称之为世界级农业领域科学家。
就纯科学领域取得的成绩，杨振宁应该略高于袁隆平。杨振宁大概是在世的成绩最卓越的物理学家，在历史上能够稳稳胜过杨振宁的，可以说只有四个物理学家。牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，波尔。其他人包括居里夫人啊，普朗克啊，基本和杨振宁一个级别。牛顿定义了万有引力，麦克斯韦定义了电磁力，杨振宁基本算是定义了相互作用力。这成绩已经是非常卓绝了。
杨振宁是理论物理学家，经常有人说杨振宁不报效祖国什么的。我就有点看不明白。一个搞理论物理的，回到一穷二白实验室都没有的新中国，不是明珠暗投嘛？照这个意思，那么些爱国华侨，身在国外为中国捐款捐物，反倒不是爱国者了？更何况杨振宁以他的个人影响力和财力，为中国物理学的发展做出了很大贡献。
袁隆平对于中国解决温饱问题，为经济发展打下基础做出了极为突出的贡献。我们国家以世界7%的耕地养活22%的人口，先不说奇迹不奇迹了。看看孟加拉国，水土丰茂，地缘位置优越，但是由于人口过多导致经济没法发展。
我国如果不能实现温饱，粮食就得依赖进口。再加上我国天然面对日本群岛海洋封锁线，如果粮食不能自给自足，中国的国际话语权永远受制于人。可以说有了袁隆平，才有了中国发展富强的基础。在政治领域的贡献肯定是杨振宁拍马不及的，包括国内和国际方面。
而且袁隆平的个人品格也是非常值得让人钦佩的。网上经常有人说袁隆平搞转基因食品研究。我觉得如果中国有人需要去研究转基因，那么我最放心的人就是袁隆平。袁隆平为中国的贡献是不可磨灭的，是每个人中国人都应该铭记的。
袁隆平是实践领域的科学家，他的成果体现在解决实际问题上。但是以对全人类的进步来讲，杨振宁的贡献更大。只是大部分人的知识储备达不到接触杨振宁科学成果的层次罢了。并且杂交水稻其实也不能完全算是袁隆平的个人成果，袁隆平的理论提出是最早的，研究成果也被广泛采用，但是考虑到屠呦呦，如果当时用酒精是别的研究员呢？所以综合来说可能杨振宁贡献略高一些，毕竟是物理学一个领域的开创者，推动作用比单一研究成果更高。
PS：近期总碰到一些狭隘民族主义和民以食为天的沙雕选手，但是挨个去回复又显得我也很沙雕。所以做个统一回复。
科学家才能的发挥是受制于时代和历史背景的。牛顿三大定律现在看来稀松平常，但是在当时绝对是跨时代的科学成果。谁也动摇不了牛顿至今第一科学家的地位。
美国做过一个实验，让三个物理系的大学生，不接触任何指导和核知识，就靠图书馆自己查公开资料，两年硬生生鼓捣出来一个原子弹设计图来。所以你告诉我钱学森、邓稼先等两弹元勋就是大学生的科研水平？未必太过搞笑了吧。
科学家的成绩受制于时代和背景，但是时代和背景不能成为衡量科学家成绩的标准。袁隆平是中国人，假设袁隆平是俄罗斯人，俄罗斯人普遍不种水稻，那么俄罗斯袁隆平是不是就不如中国袁隆平伟大？这种逻辑显然是扯淡。在俄罗斯可能没有诞生杂交水稻之父的条件，但是杂交水稻之父，搁俄罗斯可能经济效应不强，搁中国可能解决温饱不世之功，但是科学贡献方面价值是一样的。
科学没有国界，只是科学家有祖国。
李震一
我感觉杨振宁的贡献更大。
![]()
因为杨振宁和袁隆平属于不同的行业。
既然属于不同的行业也是没有可比性。既然没有可比性，为什么会得出这样的结论呢？
接下来我就给大家细细的讲。
![]()
袁隆平属于在农业方面有重大成就。解决了粮食的。他在水稻方面的成功，可谓妇孺皆知家喻户晓。可以说他让一个多人口的国家在生活上，最起码解决了温饱。让粮食增产增收，这就是袁隆平老先生的功劳。
杨振宁在科学方面有重大突破。他也是第1个获得诺贝尔奖的中国人。可以说为国争光。诺贝尔奖在世界上是有一定的威信的。
那么这样说来，他俩基本上是一样的，为什么还会说杨振宁贡献更大。主要原因在于，杨振宁不仅在科学方面给我们做出了表率，而且在情感方面也做出了表率。他用自己的实际行动证明了老牛可以吃嫩草。他向我们展示了隔代婚姻。
![]()
他用自己的实际行动证明了——只要你够厉害了，不管你多大都可以娶到年轻的女孩子。
璟轩自媒体
这是一个傻问题，对中国而言袁隆平老先生的贡献远远比杨振宁先生大的多。杂交水稻解决了13亿中国人的吃饭温饱问题，解决了国家的粮食安全问题，一辈子扎根在国家的田地里辛苦劳作，培养了很多很多粮食种植上面的专家，在世界上都是有不可估量的贡献。再谈谈杨振宁老先生，虽然拿到了诺贝尔物理学奖，很高的荣耀与光环，但很可惜，从1948年开始在美国工作，就已经将自己的研究服务于美国人了，培养了很多美国学生和专家。
要知道从1955年到1975年国家正是迫切需要物理学研究方面的专家，邓稼先，钱学森等一批在祖国最需要的时候选择回国的学生，有他们，才有了原子弹，氢弹，中子弹，人造卫星，弹道导弹，火箭，正是一代一代报效祖国的科学家才会有今天。
因此，不要试着将袁隆平与杨振宁比较，领域不一样，同是中国人但效力国家不同，一个是自己的祖国，一个是美国，不可比较。
天山大叔99
科学家杨振宁和袁隆平相比，谁的贡献最大？
首先我们来探讨一下这个议题的可比性，二位科学家从事的研究成果完全是不同的两个研究领域，根本没有可比性。
杨振宁教授攻克的量子物理研究成果获得了诺贝尔奖，这是国际学术界最高荣誉奖项，也是对世界作出特殊贡献者的能力肯定。其贡献意义无法用语言来衡量，让世人望尘莫及，乃至举世瞩目！
袁隆平教授在杂交水稻育种领域的科研成果同样举世瞩目，是世界杂交水稻研究成果特殊贡献者，更是中国杂交水稻研究领域之父，其为人类作出的巨大贡献意义，是无法用价值来衡量。
两位科学家为人类所作出贡献意义无语论比，他们的科研成果必将造福人类！
凌风123678
首先一句话表明观点：杨振宁先生是“基础”物理学家，袁隆平先生是应用科学家，两者所从事的科学研究有本质的区别，但就科学本身而言，肯定是杨振宁的贡献是大，而且大的多得多！
你不了解的杨振宁，可以和牛顿爱因斯坦相媲美的科学巨匠！
或许从感情角度而言，国人对杨振宁先生多有微词，但就科学本身而言，杨振宁先生的成就是举世瞩目的，甚至可以牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦的科学巨匠相媲美。
杨振宁先生与1957年，因为发现弱相互作用下宇称不守恒理论而获得诺贝尔奖。那年杨振宁只有35岁，而且从发表论文到拿到诺贝尔奖前后不到一年的时间，是诺贝尔奖史上是最快的。但杨振宁最重要的学术成就还不是宇称不守恒，他和米尔斯在1954年发表的杨-米尔斯方程才是他的最重要学术贡献。这项成就甚至可以和牛顿的万有引力、爱因斯坦的广义相对论相提并论。除此之外，杨振宁在科学上所取得的成就涉及到物理学的很多领域，堪称天才、全才！
什么是基础科学？基础科学的重要性！
在通常意义上，以自然现象和物质运动形式为研究对象，探索自然界发展规律的科学被称为基础科学。基础科学很难进步，但每尽一小步，都会改变人类世界。
在国内，由于长期以来对基础科学缺乏足够的重视和了解，总认为它没有实际用处。以爱因斯坦的相对论为例，按照很多人的观点它确实没用，不当吃也不当喝，还不如炼钢来的划算。但，如果没有相对论就不会有现在的航天、、通讯、卫星导航等一切的技术。基础科学决定一切，一个国家科技的综合实力，最关键的就在于基础科学的研究。在基础科学面前，一切的技术都属于低级技术。
打一个通俗的比喻：基础科学就好比华为的5G技术，而应用技术就好比手机技术。为什么美国要对华为进行封杀？因为我们撼动了他们通信技术的基础，如果我们占领了基础地位，他所有的技术必须跟着我们走。
杨振宁和袁隆平的比较：难道我们一定要需要完美的科学家吗？
牛顿小肚鸡肠，爱因斯坦和儿子关系紧张，薛定谔是一个把妹高手……但这些并不妨碍他们成为全人类最伟大的科学家。或许杨振宁老先生在国人看来有很多不符合传统道德的地方，但我们真的必须苛求一个科学家完美吗？绝对的完美是不存在的，何况我们怎么能以自己的境界来揣测当代一个最伟大的科学家？很多人说翁帆傻，但大家站在科学的角度去想两个人又何尝不是为科学而走在一起呢？对翁帆来说杨振宁的知识就是最大的财富。即使是你不看好他们，也不必诋毁他们。杨振宁虽然没像邓稼先、钱学森等老一辈科学家那样把一切奉献给自己的祖国，但也为自己的祖国做出了自己应有的贡献。
就感情而言，小编也觉得世界欠袁隆平老先生一个诺贝尔奖，但是应该是和平奖而不是科学奖，因为相对于科学袁老在世界和平上做的贡献更大，用袁老的话说：人只要吃饱饭，就不会想着打仗了！
总之一句话，基础科学决定一切，基础科学前进一小步，人类就会天翻地覆，杨振宁先生是我国少有的基础科学家，他的贡献是历史性的，而且随着社会进步这种贡献的作用会愈发凸显。
最后用刘慈欣先生在《三体》中打的一个比喻来说明基础科学的重要性，希望大家能放下成见，对科学家有一个客观的认识：“成吉思汗的骑兵，攻击速度与二十世纪的装甲部队相当；北宋的床弩，射程达一千五百米，与二十世纪的狙击步枪差不多；但这些仍不过是古代的骑兵与弓弩而已，不可能与现代力量抗衡，基础理论决定一切！”
全息解读《三体》，深度解读科幻，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！
