专家:调控房价的核心是增加土地供应,你赞同吗?

小车说理财


赞同啊,房价的影响因素有三个方面:短期看金融、中期看土地、长期看人口。这是判断房价走势核心的三个因素,这三个因素的本质其实是“供需”,三个方面从不同角度去影响供需。

1、短期看金融政策

金融政策的效果是最快的,很简单的道理,如果要遏制房价上涨,那么把首付从20%提高到40%效果会怎么样?如果把房贷利率从基准利率4.9%上浮30%,这大大增加了购房者的成本,也就减少了购房人数,相当于减少了需求,结果会怎么样?这是常识性的知识。

在历次调控房价的措施中,金融政策是用到最多的调控工具,效果立竿见影,但是这个是治标不治本。房价上涨的核心原因是因为没有满足居住需求,居住需求在增长,你提供的居住房子没有相应的增加,被阻挡的需求未来还是会释放出来。所以就有了第二条。

2、中期看土地

土地的供应就决定了房子的供应量,这是从根本上决定供给的,有兴趣的读者可以去国家统计局查一查近10年来土地供应的数量变化。数据会颠覆你的观点。

很多买不起房的人都支持限制土地供应,觉得房子够多了,房价高是因为中介炒作的,投机客炒作的,开发商炒作的。其实你稍微一想就会明白,手机价格这么多年了为什么不涨反跌?十年过去了,物价都涨了,但是手机价格不涨反跌?因为手机的生产效率提高了,原材料价格低了,导致成本并没有整体增加。另一方面手机是一个充分竞争的市场,供给没有限制,有充足的供应量,如果谁要是囤积手机,最后一定是要亏本的,所以小米手机一直是以产定销,就是怕库存把自己压倒。

只有当一种产品是稀缺的时候,囤积才有机会赚钱,如果供应是平衡的,他的价格就稳定,囤积无利可图。所以对于那些买不起房而抱怨的人,你至少可以做到一点,就是去支持增加土地供应。

土地供应是房价走势的关键因素,这一点国家也意识到了,最近出了一个政策,关于“一城一策”的政策:

库存周期在36个月以上的城市停止供地

库存周期在18-36个月的城市减少供地

库存周期在12-18个月的城市不增不减

库存周期6-12个月的城市增加供地

库存周期在六个月以下的当然是增加供地了。

3、长期看人口

这是需求的核心,人口才是影响需求的核心,这个是牛鼻子,比如最近热传的鹤岗几万块就能买一套房,核心原因就是鹤岗是资源型城市,产业结构单一,在煤炭行业衰落的时候,人口大量流出,需求自然也是大幅减少。只要你出纳供暖费,房子就可以免费住。这是对于“收缩性”城市的房价的走势。

人是跟随产业走的,产业就意味着就业机会,就业机会就意味着你能多赚钱,繁荣的城市有良好的医疗资源,教育资源,交通资源等等。

哪怕是县城也比乡镇好啊,因为教育资源和医疗资源在县城,有很多人说:如果不是为了小孩上学,怎么会把房子买到县城去?其实这就是房子的本质,在深山你建造一套别墅也没有价值,没人去居住,房子之所以有价值,是房子周边的教育资源、医疗资源、交通资源和产业资源,这些形成了房子的附加值。

一线城市为啥房价最高?因为500强企业都会去那里,你在那里就能找到好工作,有最好的学校和医院,这些都构成了你选择的理由。

土地是影响房子供给端最核心的因素,人口是影响房子需求的最核心的因素。房价上涨或者上涨快的城市,增加供给才是关键,增加供给才能平抑房价。


壹号股权


房价为什么会上涨,当然是因为供不应求。


可是真的是供不应求么?现在很多人有多套房产,中国现在的房产是够住的,所以并没有什么土地供应的问题,这都是小问题。关键是土地稀缺性太高,城市外圈的农村土地多得是,又便宜。


其实城市房价高是因为城镇化以后导致城市人口大量增加,单个中心化,导致资源过度集中,因为房子不仅仅是房子,关系的是房子周边的工作、医疗、教育等等。如果这些资源都过度集中在某些地区,那么自然是这些地区的房价就会比较高。


因此,要解决房价问题,光增加土地供应是没有太大用处的,而且土地的使用也得按照规划来,如果都是住宅,也没有什么用。关键还是在于将城市进行多中心的规划。从而去除城市资源的过度集中。


以股易金


从某个角度来说是对的。

房价上涨的最显著原因是供求关系,买房的人多,房子每年就那么多,房价自然上涨。可以参考香港90年代末的房价大萧条,就是特首大量释放土地资源导致的。

但是问这个问题的人没有考虑到两个方面的因素。

第一是土地财政,目前这个是一个难遇逾越的问题,暂时没有解决方案,因为如果解决了土地财政问题,那地方政府的财政来源就减少了。现在地方政府基建的主要资金来源是土地财政,修建的地铁,公园等公益设施,如果没有土地财政的话,根本抹不平成本,也就是说断了地方的财源。

第二是城镇化问题,在城镇化过程中,大量的人口流向城市,如果现在房价降低,土地释放,会带来人口的加速流入,这样可能有两个问题,第一是房价抑制的人口进入后,城市的资源不够了。第二个是,人口进入,需求攀升,可能又把房价给拉回去了。

所以,房价表面上看是土地问题,实际上并不是,而是国家经济发展必然的阶段,可以对比美国50年前的房地数据,要解决这个矛盾,可能还要几十年。



分享到:


相關文章: