赤橙黄绿青蓝紫518
身边邻居也有很多孩子上的是民办学校，并且收费是真的不低。
因为经常跟他们接触，说一下这些人给孩子选择民办学校的理由吧，大概就是这些：
1、学校管理严格，因为是寄宿学校，所以家长比较省心
身边的家长很多给孩子选择民办学校，
很多都是因为太忙了，或者是家长不想操那么多心，
或者是实在是操不了那么多心。
所以，上民办学校比较省事一些。
因为我们这边的民办学校是一周接送一次。
这样家长有更多的时间赚钱，或者忙自己的事情。
2、能更好的辅导作业。
有些家长因为实在是太忙，
所以根本没空好好的辅导孩子作业，。
尤其是学习成绩不好的孩子，
没人辅导又不会写作业， 那怎么办呢？
所以选择民办学校。这样省事很多。
3、攀比心理。
一些家长纯粹是为了攀比，
见面打招呼，hi，你家孩子在哪上学，
在XXX。
哦，贵族学校啊。
呵呵，还好了。
你看，还是比较有面子的。
（当然，纯粹因为这个理由的很少）
4、家长管教不了叛逆期的孩子，干脆丢给学校吧。
因为民办学校管理一般比较严格。
孩子处于叛逆期，又让家长很头疼，
所以，一了百了，选择民办学校吧，
说不定老师真的可以管理好孩子呢。
佛系妈妈育儿
晓行答题。
先举两个我身边的例子吧。
例子一。在我老家，私立学校比较多，很红火的样子。我老家很多的亲戚朋友都把孩子送私立学校，公立学校不收钱，私立学校一年交费7000多，但是年轻的父母还是把孩子送往私立学校。和他们聊天，问：为什么宁可花钱上私立？答：虽然花钱但省心，而且私立学校条件好。
老家的年轻人大多外出打工，一年回来没几次，孩子通常交给爷爷奶奶带。现在村小大多被合并到镇上，好多无法住宿，每天上学、放学的接送一共得四个来回，老人年纪大了，腿脚不便，少则两三公里，多则五六公里的路程，着实不容易。遇到阴天下雨，真叫一个难啊！私立学校管吃管住，校车接送，两周一休，校舍崭新，伙食也好，有生活老师管理，教学质量也不错，虽然花钱多，但是省心又放心啊！再说，7000块钱也就是打工一个月的收入，完全承受得起。
例子二。我的一个朋友，大女儿在我区最好的公立小学上的，学区就近入学。但是成绩不好，为此没少花钱在课下报辅导班补课。到了二女儿，坚决不在这所学校上了，多方考查，去了另外一个区的一所私立学校，离家100里，一年学费三四万。和他聊，为什么花那么多钱去那么远的地方。他说，私立学校是寄宿制，能锻炼孩子的自理能力，教学管理理念先进又灵活，各种活动很能开阔孩子的眼界，小班化教学，老师能够照顾到每一个孩子。如此等等。顺便说一句，这位朋友自己开着几家店，算富人阶层。
通过两个例子可以看出，家长选择花费较多的私立学校都有自己的理由，或为了管理方便，或为了更优质的教育教学条件......私立学校已经成为公立学校的有效补充，而且有越来越火的趋势，这是不争的事实。
微观上各有各的原因，而宏观上正如北大教授王蓉所说，我们这样一个筛选型社会，优质的教育资源是家长们永远在努力追求的。当公办学校相对僵硬的办学不能满足群众多样的需求时，办学灵活的私立学校就顺势而起。尤其是富人阶层，你无法满足他对优质教育资源的追求，他会利用自己拥有的人脉、名气和金钱来为自己的孩子挑选一个好学校。钱，是他们考虑最少的因素了，因为不差钱。
公立学校兜住底线，完成国家交给的基本教育任务，私立学校百花齐放，满足各种各样的差异化需求，或许是以后政府配置与市场调节合作的模式吧。这应该是一种进步。
但是仍然希望公立学校越办越好，让更多的孩子不用拼爹就能接受良好的教育，完成个人甚至是整个家庭的升华，成为国家优秀的建设者，让我们这个国家越来越好。
如此，善莫大焉！
晓行致良知
如果我们今年不改革“同招”的话，我孩子今年下半年就要决定报哪所私立初中的这个问题了。是的，我家就是题主说的这个情况——公立初中学费免费，但是我们却愿意花一年4、5万的学费去上私立。为什么会这样呢？
我来谈谈我个人的想法吧：
第一回合：升学率PK
虽然我知道在一些城市里的确是公立学校的教学质量和升学率更高一些，但是在我所在的城市却是跟大多数城市一样，在初中这个学段里，升学率（普高率）上私立可以说是完败公立！
因为我们的目标不仅仅是“有个高中上”，而是希望能考上重点高中，所以升学率、重点人数都是我们关注的问题。
我们这里的历年数据显示，普高率私立远超公立，全市平均录取率50%而大批的公立不会超过30%甚至还有20%的录取率。而考入重点的人数更是相差悬殊，一所私立考上重点或者说分数超过重点录取分数（毕竟有人超过了但是不一定会去）的人数比任何一个区所有公立学校加起来的人数总数都多！
所以在我们这里“升学率PK”这个回合，公立完全不堪一击！
第二回合：生源质量PK
毫无疑问，但从学习能力上来PK的话，私立因为在入学之前都是要接受各种筛选的，所以能够被接受的学生最起码一点就是他们的学习能力会相对更高一些。
我们都知道“近朱者赤近墨者黑”的道理，比较而言你更希望自己的孩子是跟一群学习成绩好的孩子当同学呢还是希望自己孩子身边会有一些不着调各种问题的学生？
我想即便是那些有问题的学生们的父母他们也更希望自己孩子跟那些“好学生”做同学吧，更何况是其他家长呢。
所以这个回虽不能说私立一定能够完全碾压所有的公立，但是1Vs1的pk，目前我们这里还没见过有多少公立会有这个底气。
所以，还是私立胜出一筹。
第三回合：家长教育理念PK
很多人不清楚为什么有些私立学校竟然还会对家长进行面试。
其实原因很简单——看看孩子的家庭教育是否能够跟学校教育配合起来，如果不能，那么宁愿放弃，这种事儿不是说你说几句“我们会全力配合”就可以了，那些问题都是专门搞心理咨询的人刻意设置的，对一般人而言基本上是没有办法掩盖的。
我举个比较典型的例子吧：
我们这里私立学生绝大多数（个别效率高的除外）写作业需要写到11、12点的样子，但是你只能看到有家长在聊天的时候发发感慨、抱怨抱怨，但是没人举报。至于那些在网上骂学校迫害孩子的基本上他们的孩子都不在这些学校里就读。而且最让人意外的是，如果私立学校的家长在论坛上或者群里等场合批判他们的作业多这点的话，反而是嘲笑这家长去之前就应该知道这些的更多，并且建议他们转学的更多。
公立则不然。
你能相信孩子作业写到九点半家长就受不了，然后给教育局打电话投诉说学校只会通过做题这种机械的方式迫害孩子云云……
我不愿意跟这种事儿事儿太多的家长们在一个班。
我更希望的是我孩子的同学以及孩子同学们的家长大家的目标都是一致的，都是为了让孩子能够考入更好的高中而齐心合力的去配合好老师、学校。这样做会让老师、学生以及家长们都受益。
以上三点我觉得就足够了，至于什么“师资力量”、“教育理念”等等其他的因素也是有一定的影响的，但是我觉得这些东西原本就应该是这样的，很多时候公立初中不是没有这些资源，而是缺少了让这些资源尽情释放的机会——公私立的老师都累、公私立的家长们也都累、公私立的学生貌似也大都非常辛苦，但是公立的很多时候会额外被一些没必要的干扰导致的辛苦而且还影响了其他方面的进步。
所以我宁愿花更多的钱在孩子上学这件事情上，虽然确实不便宜，但是我认为以上的理由足够让我做出要去私立的这个规划。
<strong>
随便看看微笑不语
升学率高加省钱。
升学率高不用再多说，重点说说为什么省钱。
我本人是6年级转学到私立学校那时候04年，一学期培养费要2000，初中也是上的私立，高中上的公立高中。在私立学校4年学费多花了16000。
如果我上的是公立初中的话我肯定看不到这个高中的统招，因为那年当地的初中只考了10个左右统招，剩下有几十个择校，08年我上的高中择校费是25000一次付清。光高中就把钱赚回来了。大学每年4300，每年还有各种补助，毕业时候还拿了1000块就业补助😄。
再说说我表弟，上的都是公立，小学初中就花点吃饭钱，但是没考上高中，就花钱上私立，择校费花了多少不清楚，光每学期的培养费就7000，后来上大学也考不到好的，走的单招，一年17000。算下来比我花的多太多了。
我个人认为该花的钱一分的省不下来，花的越早省的越多。
一只大鸽子
就说我儿子读书吧，家里三线小城市。其实开始是想送儿子读公立的市实验小学，毕竟在我们这里最好的那批老师基本都在市实小，但是房子不是市实小的学区房，找了很多关系没进去，其他公立小学教学质量一般，只好退而求其次去读私立小学。
说说花费方面，我儿子没有寄宿一万二一学期，在学校三餐两点，每天六点放学，家长特殊情况不能按时接的话可以再上个晚自习九点回家。除了自己买书包和最基本的学习用品其他包括写字本，教具，课外教材什么的都是学校统一免费发，每学期一次校外研学活动也是免费的。教学方面学生能免费参加一个兴趣班每周一节课，每周三节英语课加三节外教课，英语基本上不用去外面上补习班了。我同事孩子读的实小，学费一千多不到两千，但是他说送下午托还有上英语补习班什么的，一学期下来其实也要八九千。
个人感觉如果家长时间不是很充裕的话公立私立费用差不多，当然如果不上补习班，家里有人方便照看孩子不用送下午托的话那公立小学还是便宜很多。教学质量方面反正我们这里私立小学比不上最好的公立学校，硬件和老师的态度那私立还是比公立好。
闹帅
关于这个问题我从三个方面来回答
第一方面，我国实行九年义务教育，公办学校在学生接受义务教育期间不收取任何学费，但现在部分地区的公办学校的影响力逐渐下降，而民办学校的影响力快速提升，从公办学校的角度去分析，近些年对于公办学校的负面报道比较多，社会对于公办学校的期望值不断增加，而且对公办学校的教学质量，社会影响关注的比较多，但关注的内容却主要存在于一些负面消息中，比如某个学校的老师体罚学生，老师对学生进行骚扰，近段时间关注的是老师的教学上，例如存在着老师上课不讲补课讲的争论，在职老师到辅导机构进行有偿补课等等，这些负面的消息让一些家长对公办学校的信任度不断下降，感觉这样的学校也不能交出好的学生，为了不让自己的孩子在这样的学校手到影响，宁可去收费比较多的私立学校去学习。
第二方面，从私立学校的角度分析。私立学校最看重的就是教学质量和升学率，因为有足够的升学率才能保证自身的发展和影响力的扩大，因此私立学校对于教师的要求要严格的多，大部分都是采用竞争上岗，优胜劣汰，老师如果不能保证本科教学的质量，那么老师就会被淘汰，来换其他更优秀的老师代替这个老师，正是这种择优选用的教师机制让私立学校能够时刻保证较高的教学质量。再者就是私立学校的老师没有公立学校老师那么多除了教学以外的任务，私立学校老师的主要任务除了教学就是研究怎么教学。进而保证教学质量。高质量的教学最显著的体现就是升学率比较高，家长对于自己的孩子期望很高，哪怕是多花钱也希望自己的孩子在这样的环境里去学习。
第三方面，从家长角度去分析。每个家长都希望自己的孩子能够有一个好的前途和未来，对于孩子的教育问题从来是都是放在首位，很多家长也舍得在教育方面进行投资。毕竟现在社会竞争这么激烈，如果要想让孩子有一个好的未来，就应该让孩子接受更好的教育，这些年私立学校异军突起，教学质量和升学率相比公立学校要高很多，这些都深深地吸引着一些家长的眼球，本着对孩子负责的态度宁愿多花钱也要让孩子上一个好学校，将来能够考上一个好大学，有一个好的工作，有一个好的人生！
以上观点仅代表个人意见，回答的比较粗浅，感谢您的阅读！
萧辉1234
我一个亲戚做公办学校校长我最有发言权:民办学校之所以发展的好家长愿意掏钱去上是因为民办学校在办学方面有更大的自主性。
反观公办办学自主性受到极大干扰，具体表现为:
一、近年来国家投入的确不少，但试问一下有几个学校有真正的财权?花钱都是看上级主管部门的脸色，自己需要的东西买了也报不了，不需要的会被硬性推销下来，钱花了不少，但没使到刀刃上。
二、学校的管理人事权也很重要，但是公办学校人事权大多不在学校手里，学校无权对教师进行合理调配，造成人浮于事。
三、公办学校近年来来自各个部门的摊派任务较多，一些本该政府部门承担的责任甚至和学校无关的活动都时常摊派学校完成，让学校师生疲与应付，无力专心教育学习。
四、公办学校的职称制度不够完善，职称工资，无法体现奖勤罚懒，挫伤许多教师工作积极。
凉鱼鱼2018
几年前，侄儿初考（2科）195分，父母决心把他送去泉州市里读民办中学，凭着五年级得的“某市三好学生”称号，每年的9000元借读费，减免至7000元，3年比公办学校多交21000元。中考时，以几分之差无缘实力最强的某五中。高中被免“借读费”留校，大学轻松考的本科院校。放假同学相聚，13位要好的小学同学，有11位在读大专；堂亲的女儿，在村中心小学（一级达标小学）读四年级，其父用“乾坤大挪移”之法，花2万多元，硬是把女孩转到市内某小学就读。小学毕业后，免“借读费”安排在某一级达标中学，现正读初二年。这样做值不值，各人看法不同。也许，再过几年才能看出差距。无论如何，城里的教学条件比农村好很多，却是大家一致认同的。
LZW1987
这个问题也不是绝对的，在我们这个北方小城，这里的公办小学和初中都远近闻名，所以我们这里的孩子们都是上公办学校，而这里曾经的几个民办学校最后都以倒闭告终。我本来就是一名私立中学教师，所以我来说说很多人选择民办学校而不去公立的原因。
1、教学质量
地域不同，对于教育的重视程度不同，导致有些地方公立学校教学质量差。所以为了孩子有个更好的出路，很多家长不惜花费数万元，把孩子送进民办学校。
其实归根结底就是一个原因：为了孩子将来。作为家长都想着自己的儿女能够成龙成凤，而只能通过学习这条路来实现。所以，如果公立教学质量不过关，家长们不怕高额费用，也把孩子送进民办学校接受教育。
2、师资力量
民办学校在老师的选择上，有着严格的选拔制度，而且民办学校都以教学成绩来评价教师的水平，所以老师们也都是绞尽脑汁提高学生们成绩。能够教出成绩的老师肯定会受到学校的青睐，而教不出成绩的老师可能就面临着被学校辞退。
而公立学校的老师没有教学成绩方面的压力，学校也不会拿成绩作为老师的评比，所以老师们没有这方面的压力，导致有的公立学校就会出现上完课就走人的现象。
3、教学环境
民办学校一般都管理严格，而且大多是采取封闭式管理，吃住都在学校里，都有严格的时间规定，孩子不会出现迟到早退，更不会出现逃学的现象。公立学校的学生放学就可以回家，如果家长管理不严格，就会形成孩子作息不规律，迟到早退等不良的生活和学习习惯。
现在有的公办学校有这样一种现象：学生手里有了尚方宝剑，老师只能战战兢兢教书，而不能有理有据地育人，所以屡次出现教师为了管学生而发生的各种冲突，公立学校的这种现象，也直接导致了教师想管而不敢管的局面。而管理严格的民办学校，制度严明，学生们也都对老师心生敬畏。
总而言之，上公立学校也好，花钱上民办学校也罢，都凝聚了父母的一片苦心。不怕花钱，就怕孩子学不出来，这也是民办学校如雨后春笋般爆发的原因。然而民办学校也良莠不齐，所以选择学校的时候，家长们也要擦亮眼睛。
余争的世界
民办公办各有利弊:
公办学校九年义务教育，免费，学生学习压力小，课程内容相比民办内容简单不超纲，学习轻松。从学生，家长，家庭方面来讲都是有利的，轻松，不仅仅是学习上更有经济上的原因。
民办学校，学费贵，这是最普遍的问题，一学期的收费超过大学本科一年的学费。学生学习压力还是比较大，老师讲的课程内容比较深。学生的底子不错，学习能力比较强。
我们上初中的目的是什么，不就是为了上一个好高中吗？所以家长们希望自己的孩子能进好一点的高中，本人地处某西部城市，发现整个市的好学校都是民办的，大家挤破头。
其实这个问题的本质是:因为所有人都想进好学校，都不想输，不在于民办还是公办，只要是好学校大家都抢着考。
大学的好学校都是公办，大家抢着考，你看湖畔大学大家也想去，可是去不了。
所以问题就是大家都想要好的，不要坏的
