張鵬73716667
我覺得這個問題有點本末倒置，能不能先想一下：消費者利益重要，還是中國手機業發展重要？
要不要全國人民每人捐10000塊錢推動中國手機業發展？
中國手機業為什麼要發展？是因為如果我們沒有自己的技術和產業，我們只能被動被外國商品宰割，人家賣多少錢，我們只能花多少錢？
中國手機業發展了，中國消費者可以得到實惠了。如果中國手機業都把手機定成天價，比蘋果還貴，那我寧願中國手機業不發展。
因此，小米的低價，低利潤，正是讓利給消費者。讓消費者花更少的錢買到更好的產品。
記住，我們買手機，是因為自己需要，絕大多數人都不願意拿自己的錢給廠商留下更多利潤。
小米做的是對的。這正是小米突出重圍的致命法寶。
朗讀者說
因為小米手機的低價，我們低收入人群才能拿得起智能手機！
如果沒有記錯的話，我見過的第一部手機是波導的那款翻蓋手機，當時還是老哥從北京來的時候帶過來的，我只是見過，還沒有用過一次，每次摸一下，老哥都要用那種尖銳的眼光看我一眼，生怕我給他弄壞！這是我見過的第一部手機，聽牛氣的…
後來買過金立的那款跑馬燈手機，外觀挺玄，只是也不是智能機。直到上了大學，因為受整個環境的誘惑，分期在學校聯通營業廳買了一款中興手機是4.0的屏幕，智能機，算是第一部手機，也是人生中被聯通員工欺騙第一次欺騙，或者有欺詐的嫌疑！
那時候手機市場價700多分期一千五，沒辦法，送電話費，也就算了，主要是那時候分期兩年，合同籤的明明白白，不知為什麼，聯通公司業務員或者是內部人員，私自改合同，將兩年合同偷改為一年，造成了還款逾期，直到銀行打電話過來才知道這麼一回事。後來找聯通公司經營者，他們已經將合同完全藏匿，更重要的是還在我的名下辦了信用卡，到目前為止，我只見了一次我的信用卡，之後就被聯通公司收走了！
智能機價格高，功能機已經不再流行，後來出來了小米手機，那個永恆的1999，在當時動不動就三四千的手機裡性價比超級高！也就是小米這個1999的出現，讓那些本來想著大賺一筆，靠智能機翻身的部分廠商懷恨在心，明裡暗裡的開始圍攻，擠兌小米！可是市場是公平的，性價比成了小米的標籤！小米的出現，讓我們用起了智能機！
小米，為發燒而生，我不是米粉，但是我支持小米！
我是沙漠農家
沙漠農家
小米一直把利潤壓得很低，手機多數都在2000元以下。最近，聽說小米9賣3299元，實際發佈會後宣佈賣2999元。小米手機利潤壓得低，主要是想通過較高的性價比，來爭奪中低端手機市場份額，為此，很多網友表示贊成小米的做法，低價手機有人愛，哪管小米是死活。
面對小米手機的低價競爭，業內專家也看法不一。有觀點認為，小米價格再賤賣，也不會像拼多多那樣價格沒底線，小米的利潤不會太低，買的沒有賣的精，所以不會把行業給做賤了。而也有反對的觀點認為，小米手機所利潤空間壓得這麼低，不利於中國手機行業的發展。
對此，我們認為，每一個行業都要有一個合理的利潤空間，這樣才能得到可持續發展。小米手機把利潤壓得這麼低，就連替小米代工的富士康老闆郭臺銘都表示，給小米加工手機幾乎不賺錢，長期低利潤肯定會對中國手機行業產生負面影響。
首先，小米把手機利潤壓得很低，導致利潤不夠，就沒錢搞研發。這就是小米停止研發澎湃處理器的原因！而華為就不同了，華為手機一直比小米要貴一些。因為他們敢花錢搞研發，一個處理器花幾百億這是成本平均到了每個手機上。研發成本主要被第一個採用的開發者報銷了！
再者，沒有創新的小米，就不會有前途。對於小米來說，我只要性價比路線就好，在低價上別人拼不過我。因為小米用的技術都是別人用剩下來的。比如，小米9的攝像頭，是用華為去年p20剩下縮水版。
顯然，小米除了處理器，沒有一個是拿得出手的黑科技。正因為小米不需要投入研發經費，其成本就低了，售價就可以比別人便宜一些。但是如果小米一直走拿來主義路線，無形中擁有了明顯的價格競爭優勢，在中低檔手機領域會把行業作賤，更無法進入高端手機領域。
最後，小米現在並不滿足於做智能手機了，小米平臺還買大量的其他商品，真不知道三心二意的小米會走向何方。儘管，在小米平臺上，500的樂高機器人，小米的電飯鍋，手機，空氣淨化器都有買，筆記本，手環等各類商品。
而在小米實體店裡面那些傘，螺絲刀，小東西都很好 但是雷軍是想做科技企業的，不是想做雜貨鋪的。現在小米主要靠其他產品賺錢，手機的利潤反而是越做越薄了。這樣不利於小米手機的長遠發展。
小米把利潤壓得這麼低不僅不利於手機行業的發展，還不利於小米自身的發展。因為，小米在手機領域主要是靠拿別人剩下來的技術，天生比別人有價格競爭優勢。這就會陷入利潤越薄，越不願意投資搞研發，而越不願意投資研發新技術，產品就只能在中低端手機領域搞價格競爭，再加上小米利用自己的平臺什麼都要賣。看來，小米將來的定位將是商貿企業，而不是科技企業。
不執著財經
如果一部2999的小米9能夠撼動整個中國手機行業，那說明我們的手機市場還不成熟，各企業的發展模式也有待改善。因此我認為不能因為小米9價格低而去一味地指責小米。
小米9的定價對其他手機廠商會不會有影響，答案是肯定的。
在小米9發佈後的第一天，雷軍的老冤家魅族手機掌舵人黃章就在魅族社區說出了這樣一句話:“想衝高端但眼高手低，賤慣了高不起來，賤人賤己賤行業。"從黃章對小米9的態度上我們能夠真切的感受到，小米9最後的價格一定會對後續其他廠商的機型定價產生干擾。如果其他廠商同級別手機定價高於小米9，那勢必會影響其本身的銷量；如果定價低於小米9，那又很少有廠商能跟小米打的起這場持久戰。
與其說小米定價不利於手機行業的發展，不如說小米的模式動了一些人的蛋糕。
智能手機市場的利益是巨大的，而中國作為最大的手機市場又是其中最有影響的。誰能搶佔中國市場更大的市場份額，誰就能在手機市場佔據有利地位。以華為為例，在過去的一年中華為售出手機兩億部，其中一億來自中國市場。由此可見中國手機市場的巨大潛力。
小米9的定價無疑給很多人廠商以壓力。更低的價格伴隨著更低的產品利潤。在今早的一篇報道中有人披露小米9物料成本價大概在2400元左右，也就是說小米9之內勉強平衡小米的收支。這時其他手機廠商在定價時必然要做出全面的考慮。
說到這裡有一個問題相比各位都沒有考慮:為什麼國產手機的競爭力那麼低？
就現在來講，國內售價超過6000元還不擔心銷量的只有華為mate20 pro，也幾乎只有華為這一家企業能讓消費者毫不猶豫的買單，類似的OPPO、VIVO、魅族、小米，沒有一家敢把價格全面提升到一個我們意料之外的價格。相反，即使蘋果、三星高達萬元的售價也仍然會有很多人接受，這說明我們本土手機的產品競爭力遠遠沒有達到預期。
所以，與其說小米低利潤的營銷模式不利於國產手機的發展，不如說國產手機缺乏核心競爭力。如果你排在最後一位卻怪前面的人分數太高，為什麼不靜下心來想一想自己有沒有努力呢？
我是機錨，歡迎各位點贊關注，如果您有不同看法歡迎在評論區留言，不足之處也歡迎各位指正。感謝您的閱讀。
機錨
目前國產手機都是通過主流驍龍CPU（華為例外，後面會解釋到），索尼，萊卡，蔡司鏡頭，索尼傳感器，三星屏幕，康寧大猩猩玻璃等為主的手機構造
首先說生存。從小米創立的時間開始說起，當年的全球第一大手機生產廠商是三星，第二是華為，手機手機品牌有諾基亞，蘋果，三星，華為等等，這幾個實力雄厚的品牌。在沒有自主知識產權的前提下，你做的手機都是組裝機，只是你要求高，品質高。要想短時間打響知名度，唯有性價比和顛覆式創新（顯然當時這是蘋果的代名詞，當然蘋果當時也是實力雄厚）那麼久委屈自己，用錢砸唄。這也是逼不得已的。
第二，雷軍是什麼人，曾經金山的總經理，他缺不缺錢，好像不缺，中國企業家骨子裡有一種家國情懷，當家裡衣食無憂了，就會考慮國家或民族的尊嚴地位問題，相信這幾年大家都感覺出來了（當然商人跟企業家是有區別的）作為一個愛國的企業家在看到自己國家使用的高科技產品都是外國品牌的時候心裡都不好受，那麼雷軍就出來了。這條可能不是很絕對。
第三，倒逼行業，這個觀點有些個人主義崇拜。可能在小米還沒出現之前，很多企業有在考慮行業混亂的問題，不過雷軍這個門外漢，到裡面把大家都給連累了。雷軍能成，也得感謝國家建設的互聯網，這種門外漢攪了大家飯碗，只有在互聯網時代才可能那麼容易成。
以上是雷軍為什麼把價格壓的那麼低的幾個觀點。
下面是這麼做的好處
中國有句老話，合久必分，分久必合，企業是商業個體，沒有其他的支柱，只有自己發展，自己掙錢，才能維持企業的正常開銷，反觀剛才列舉的企業，都是龐大企業，大企業有明顯的優勢，也有明顯的劣勢，優勢就不提了，劣勢是一旦現金流受到衝擊或挑戰，有可能瞬間倒塌，總之，掌舵人不會給這樣的事情發生。所有這條路好像不是長久之計。在商言商嘛，那麼市場上的產品售價那麼低，沒有點傍身的技能那可怎麼辦，所以研發投入唄，後來就有了華為的麒麟處理器等等
第二個好處呢，性價比超高的出現，隨之而來的是銷量的上漲，這裡舉個例子，一個傳統實體批發商在廣州，有一天發現福建的供貨量不斷的攀升，而且很穩，廣西的供貨量有所下滑，你會怎麼做，先分析，沒錯，分析出原因之後呢，那當然是對福建這條線的加大投資，本來每個月統一送貨兩次的，改成一星期一次，再後來改成一定量隨叫隨到，廣西這條線，或許會相反的收縮，市場嘛，永遠有人在等待或尋找商機，你不做，別人會做。當有一天你發現自己的生意重心停在了一個地方，這個時候或許你想重建其他線路，可是會更艱難，開荒容易，要想推到霸主就難了。這招就是釜底抽薪。
有個最大的好處就是消費者花曾經一樣的錢，買到更高端更有保障的產品。
還有其他好處，突然想不起來
當然也有壞處，企業不掙錢，沒了利潤，投入就成了問題
迷茫的方向標
是現在人都太有錢了？還是國民素質已經高到替各家企業開始考慮了？！
恐怕大部分還是友商的部隊吧！我不覺得我比雷軍聰明，既然他的產品定價就這樣，那肯定是有利潤的！你不可能要他成本價給你吧？！通過拆解對比也能看出來小米的利潤確實不高，小米的產品讓利於民估計有些人肯定不信，總想看看是不是哪裡用料太次了，是不是在廣告上賺錢，這些人就這麼賤？！是不是小米從出生就把定價定在和其他幾家一樣高就完美了？！
作為新的商業模式，小米在前邊趟雷一邊小區域播種！友商跟在安全範圍內一邊大規模機械翻地播種，還特麼一直再說前邊有個傻子在趟地雷！他這是沒有任何技術含量的！做企業做到這份上我也是服了！
再囉嗦下定價這事，同樣的合法產品一個賣1000，一個賣2000，正常消費者會嫌商家賺的少？！我肯定相信買2000的人會找各種理由說2000的好！就像同一瓶紅酒倒在不同杯子裡，一個標價2000，一個標價15，然後每個人都說2000的好喝！
說實話國內友商真的是缺少對小米的尊重！
在大國進化成神
我認為不利。中國的工業為什麼總是大而不強，進入不了世界第一梯隊，在世界上演二三流角色，就是惡性競爭。有些企業佔的市場份額很高，甚至拿到世界去比，也不輸任何人。為了爭市場，把價格壓到沒有利潤可賺的地步，生產再多，市場份額再大，也是陪本賺吆喝，經營處在生存維持階段。他們沒有錢搞研發，技術只有靠買。生產沒有利潤，那來的錢搞自己的東西。沒有核心的東西的企業，只有搞價格戰，靠量走貨維持。可是，市場資源就被他們這些人給糟蹋浪費。
企業生產的商品要賣出去，就要利用市場。對產業發展來講，消費者是市場是最重要的資源，但是這個資源並不會隨著價格低得到有效擴大。手機你賣一臺，市場就會減少一臺的需求。手機再廉價，你能夠同時使用幾臺手機？所以，手機需求量是有飽和量的，不管完全消費的是廉價機，還是高價機，需求差別會有，但是不是無限大。如果手機生產企業在利用完市場資源沒有賺到足夠錢發展自己，搞出下一代新的好東西出來，中國的手機生產企業永遠都會像中國的彩電諸如此類的電子工業一樣，永遠在世界二流三流水平上。
像小米，我認為就是市場攪屎棍，它會攪得中國的手機企業白白浪費一次手機換代機會，讓所有中國企業都沒有利潤，沒有在這一次手機換代時期籌集到適當資本趕超世界先進國家先進技術。
是啊，我們消費者買東西都想少支出一些開支，價格低一些對我們好。可是，我們並不是都需要廉價貨，所謂性價比高，比廉價貨好聽一些，可是有區別？
我們消費者是想買性價比高的商品，但是，我們消費者難道買一臺手機就用一輩子？我們不想殺雞取卵通過買一臺手機把企業榨乾，讓它沒有合理的利潤去搞新東西。
我們都知道蘋果手機好，它能夠不斷推出新東西，我們的手機生產企業總是趕不上。其實這原因簡單，因為蘋果手機真正賺了錢，它財大氣粗，有錢搞研發，有錢搞新東西。
中國應該改變只有廉價貨給世界的印象，從質量上惠賜消費者。企業應該賺就賺，不要總是搞價格競爭，把賺的錢拿來搞出好東西，回饋消費者，消費者理解。你如果只是培陪本賺吆喝，沒有利潤，你怎麼能搞得出好東西？
洋子146465305
說句公道話，社會無論是發展到哪個階層，生活在金字塔中下層的人永遠都佔著大多數。作為一個底層老百姓的我來說跟大數人一樣，只想買到廉價又好用的東西，所以在這層面上又便宜又好的東西永遠都會有市場。但話說回來，企業不是慈善，人家要盈利要養活員工，還有董事會，天下沒有免費的午餐，小米的硬件不盈利就靠其他的，比如內置的廣告。手機已經不是風口上的行業，在一個行業成本利潤如此透明的大環境下還想靠硬件賺錢也只有蘋果這種軟硬一體的公司能做到。小米的出現敗壞了行業也好，攪亂了同行也罷，這都是社會生產力發展到一個階段的必然結果，就好比電腦賺錢的時候大家都做電腦，結果電腦不賺錢了，出了個微軟，大家又開始爭著做軟件，軟件不賺錢了，又出了谷歌，大家開始爭著做互聯網。。。。。。。一直到現在的手機。再看看現在的小米，人家早就開始做百貨公司了，去小米之家看看，真是琳琅滿目。所以說對於小米來說手機賺不賺錢早就是次要的，但是對於我們來說能撿到便宜的幹嘛不要，你那些廣告我把你屏蔽了就是，我管你研發費幾十個億，從宏觀上來講，跟我有毛關係，我花著50%的價格享受著某民族驕傲的品牌90%的體驗我就滿足了，其他的全是扯淡。
用戶4226226470574
任何事物都有兩面性。
1.小米手機，壓縮成本，讓更多的人用上智能機。現在農村老頭老太太都用上了智能機，確實為手機普及立功了。中國今天互聯網的發展確實有小米的貢獻。如果沒有小米很多人都還用著鍵盤機，那就無從談什麼美團，無從談頭條，無從談微信，抖音了。所以為時代發展做出了貢獻。
2.從第二點上來說，低價競爭必然導致科技退步。試想一下如果蘋果華為全部零利潤去賣手機，就賺不到錢，沒錢肯定沒法做研發。這就是為什麼經過裡面的價格競爭之後，華為、小米手機紛紛漲價的原因了。原來有幾百家競爭，依靠低價佔領市場，趕走同行後肯定要面臨利潤的最大化，才能在以後高科技中競爭中確定勝利。
就像我們上學時學的駱駝和羊的故事一樣。任何事情都有兩面性，不要只看一面是不對的。
網農斌哥
我來舉例一個，大家見仁見智，歡迎互懟！
感冒藥，一瓶感冒藥（複方甘草片）價格在5元左右，這個價格普通家庭可以說毫無壓力，可是你去藥店問一下，有沒有這個藥在賣？
而同樣的感冒藥999感冒顆粒12.5——14元，你隨便去藥店，都有。這是為什麼？
去除中間商等環節，可以在價格上贏取優勢，但同時失去了後續服務包括維護維修等便利，
低價或者說性價比，是初始衝擊市場，打響品牌最快速的方式。任何經濟發展必須按照經濟規律行事，否則就是找死。不懂經濟的，特別是中國特色經濟的，只看價格，認為價格便宜就是王道。細心一點的，多上街看看，逛逛，是不是某條街又開了一家華為直銷店……
價格戰，就是白刃戰，就是你死我活，除非有人退出。道理大家都懂，就是裝著不知道。
