东升华弟
我只能说这个小偷的家属做人无底线，脸皮厚的杠杠的。判案的人员也是让人服了，这样后还让我们怎么相信有正当防卫这一说。深更半夜半夜跑到别人家偷东西，主人抓小偷被定性为过失致人死亡，还要赔偿巨额赔偿金，看来这以后抓小偷有风险哪，看到小偷还是躲得远远的吧！
广西桂林的56岁的陈定在晚上11点多发展自家仓库抓闯入了陌生人黄兰。陈定认为黄兰是来偷东西的小偷，于是和儿子一起抓住黄兰，不想黄兰有心脏病，在被抓时心脏病发作死亡。随后，陈定被广西省桂林市象山区检察院以过失致人死亡罪，黄兰家属更是提出来81万的赔偿要求。
小偷都已经跑到家里来偷东西了，还不允许家人抓小偷，抓小偷怎么了？难道以后我们看到小偷潜入家里，还要像祖宗一样供着，给小偷端茶倒水洗水果，小偷想要什么赶紧帮着找，否则一不小心小偷死在家里那不赔的更多吗。这起案件中，小偷家属的是非观还真的颠覆了大家的三观了。偷盗有理，死亡无罪可赔钱，这都成了什么逻辑？黄兰是一个有着偷窃前科，还有吸毒史和赌博史的人渣，他家更是当地有名的困难户，小偷家属不会是想通过这起案件来脱贫致富吧，我看真应该把这一家不要脸，好吃懒做的人都抓了才行。
对于案件的进展我们拭目以待，相信法律正义会给陈定一个公正的判断。毕竟人民的生命财产安全相比违法行为更应该得到保障。 懂知识的小胖子
这是...这是去碰瓷的吧，在家里抓个贼还抓出这样的事找谁说理去呀.
相比而言我觉得美国的更加人性化，家里进贼，在私闯私人领域被打死都是咎由自取.这本身就是对自身私人领域和人生安全的保护.
有个问题值得我们思考，这样的判决是不是让那些贼更加有恃无恐，试想以后贼进了别人家里偷东西，被发现，只需要大声说你别乱来，我有心脏病，你要是抓我，我心脏病发作，赔死你，你最好放我走，不然你吃不了兜着走，你说好不好笑.
我觉得对于这样的事情就应该判处无罪，既然选择了做贼就要对自己的行为负责到底，生死无论，难道我在面对家里的时候还要手下留情，那谁来保障我家人的安全！
我要在这撒个欢
主人深夜家中抓贼，致贼心脏病死亡，被指过失杀人，遭索赔81万，你怎么看？
看到这个标题，我就很生气。这年头，贼的胆子怎么这么大呢？心理素质还那么差，身体更是差得没边儿，贼的脸面也让你丢光了。就这身体和心理素质，就老老实实的在家得了，别出来害人了。
家中有人都敢偷，并且是在深夜。然后我就去百度上一搜索，结果，这竟然是真事儿。
大概经过是这样的：2018年7月10日那天深夜，一贼潜入陈某家的厕所里，被发现，继而扭打在一起，主家要报警，贼威胁不让报警。因贼是惯犯有前科且有吸毒、赌博等恶性！结果，贼死。
然，公安鉴定书对主家不利！主家是外地人在当地做生意。住的房子是租来的。下图是网上公开的鉴定书。
最终主家被检察院提起公诉，案件正在进行中，我们不便评价，千万不要用所谓的道德或者舆论来干涉法院的判决，我相信法院会公平的判决！
这件事给我们的启发：得饶人处且饶人，与人方便与己方便。
那怕对方是杀人犯，由国家法律管着呢，你没有任何权利去剥夺另外一个人的生命。正当防卫超出了必要的限度，也是要承担法律责任的。
最后我还想说一句话，道德的底线是法律，我相信法律的判决不会突破道德的底线。此所谓法网恢恢疏而不漏。
小小天一阁
法律和人情，是值得我们思考的问题。
2018年7月10日23时许，在广西桂林市李凤英家，其丈夫陈定和儿子陈可在自家装鸡蛋的时候，发现陌生人黄某躲在自己家中，便怀疑是小偷，双方发生撕扯，陈定在控制住黄某得同时让儿子报警，警方来到时发现黄某呼吸薄弱，医护人员到达时宣布黄某已无生命体征。后经相关部门鉴定：死者黄某符合胸腹部受到挤压及心脏病导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。后陈定被依法刑事拘留后取保候审。2019年2月28日，陈定以过失致人死亡罪被提起公诉。黄某家属要求陈定赔偿81万元人民币。
这则新闻因为嫌疑人近期被提起公诉而再次进入大众视野。相信绝大多数人都会支持陈定，毕竟小偷闯入的是他家，在自己的生命财产受到威胁的时候没有人会无动于衷，更何况，时间、地点、人物都在表明自身收到了侵犯，陈定的行为是一个正常人的反应，而且他在控制黄某的同时让儿子打电话报警，也是一个明智之举。
但是，万万没有想到，这个黄某身患心脏病，而这次的撕扯和陈定的控制直接导致了他的死亡。让原本简单明了的案件变得复杂起来，法律的矛头也发生了反转。陈定从受害人变成了犯罪嫌疑人，戏剧性的结果让人始料未及，不仅陈定一家人接受不了，就连社会大众也纷纷现在陈定这一边，认为黄某咎由自取。
法律的无情往往让人情的温暖显得苍白无力，伴随着陈定的是刑事拘留、取保候审、提起公诉、审判宣判。黄某的行为在其生命终结的那一刻已经不需再负任何责任，而陈定的行为还有待于法律的审判。
这起案件不管是故意伤害罪也好，过失致人死亡罪也好，又或是防卫过当也罢，最终的结果还是要以法院的判决为准。我们希望是最好的结果，在维护法律的尊严的同时能够将人情的温暖渗透其中，因为法律的最终目的还是要惩恶杨善的，大家说对不对。
东升华弟
小偷进入了私人场所，他就应该想到后果！一旦陌生人进入他人私人场所，就极大可能对主人造成人身安全！正当防卫一点都不过！他偷东西你阻止最后自己心脏病发就属于活该自找的！难道还眼睁睁看着他偷？！那谁还工作都做小偷了！如果在阻止小偷犯罪过程中自己受伤了呢！有多少入室强奸犯开始都是偷东西，然后觉得主人好欺负进而发展强奸的！！在美国一旦陌生人进入私人场所打死也不为过，社会在发展就会出现很多不一样的怪事，小偷进入别人家偷东西内一刻就已经触犯法律，已经犯罪你已经威胁到他人安全，小偷的生死就已经和他人无关，都是自己造成的，家属还去告别人真是可笑
呦嘫之雨彡
对于一些人没有道理可讲，首先我不是法律人士，所述观点未必符合法律规则，仅代表个人观点。我认为首先没人邀请你前去盗窃，你要对你个人行为负完全的法律责任和其他因此发生的任何结果。否则今后会不会产生被侵害案件发生时而不敢制止……以防承担责任。其次这窃贼家属也是极其没有道德底线，正所谓不是一家人不进一家门，你怎么好意思提这个要求，反之受害人是否可以反诉你们敲诈勒索……。
总之希望法律还大家公正，也要惩恶扬善。这个社会需要更多的惩恶扬善的机会……
教育百事通
没那么夸张，只要他在被制服的情况下你不去伤害他，或绝对不会有事
黄邪0121
拟对扒窃职业实行持证上岗，设三个考试科目，科目一为职业道德，科目二为技术实践，科目三为体检项目。对于无证上岗的，出事情法律不予保护。
厦禾路灯
再遇见小偷：偷你东西，干万别抓，你应该好言好语对小偷说，你不要跑我不抓你，如果你拿我的东西，拿不动我给你拿着，咱慢慢的走，你小偷别摔着碰着，摔倒了还得我给你看病，咱慢点，小偷你行行好，我家里没钱，可怜可怜我这个穷人吧。
唐来德tld
以后小偷进屋盗窃时，要好茶好烟供着。他要偷钱，你就主动拿给他，免得他找不到心脏病死了，你要赔81万。比起要赔81万，你破点财不算什么！小偷在家里有路时，要扶好，万一他不小心摔倒，心脏病发作，你还要赔81万，因为在你家里发生，你还是有责任！总之一句话，小偷不易，要善待小偷，你家里的东西，比起要赔待的81万，真的不算什么！现在这世道，怎么做贼还有理了？？？
