社會有點叫人無奈
發展中醫館是好是壞姑且不論，問題是中醫館裡有無中醫？寺有了，裡面住的是和尚？尼姑？道士？還是阿訇？神教？這是第一大問題！
走訪並看了中醫館不少，裝潢精美，古香古色，傻子也看出投資這麼多錢？羊毛將出在誰身上？是牛身上嗎？
首先是看上去中醫館就象高級推銷藥的藥店。我進一家中醫館，看二三穿白大褂的年輕人圍著兩老年夫婦盛頌阿膠神奇功能，什麼包治百病長壽神藥都來了，價格多少？一千二百元一盒！誰是合法的騙子？這裡就是！
其次是中醫館裡掛牌名人，什麼XX大師嫡傳高徒，什麼印度尼西亞總統貼身中醫顧問，什麼香港高級中醫協會董事，什麼中醫藥大學博導，什麼中醫研究院研究員，頭銜一個比一個叫響，但若患者真傻到請這些名家大師前來治病，對不起永遠沒有。說白了，這些大師名家不管真假猶如中央電視臺上那個反覆充當各大師教授做廣告騙人的百變神姬，真人你是見不到的，即使真有，那也是象藥店出賣藥師頭銜掛著而真人卻在政府辦公室坐著的藥師一樣，是賣名頭的。
第三，那麼中醫館裡多是什麼人在主持道場？大多是中醫藥大學才畢業的，開個方也戰戰兢兢。少數是被西醫洗腦成功體制內退休中醫，滿嘴西醫病名，西醫診法治法，想傳統中醫治法，不可得也。看一箇中醫館某中醫品牌：中國針灸大師，國家級執業藥師，國家級執業營養師，國家級執業心理師……師字一連串十幾個，但若深究兩陽合病之特徵等中醫問題時，這位擁有什麼藥師營養師心理師頭銜者就瞠目結舌。
所以，基層不管搞了多少中醫館，首先是要館裡有真才實學的傳統中醫才名符其實，那才叫好。否則有館無真中醫，猶如某號稱真神廟住的卻是一批小鬼，那絕是壞事！為什麼呢？一是打著合法的中醫旗號合法騙人。二是破壞了中醫傳統名聲，將中醫搞爛搞臭！三是中醫館商業經營損毀了中醫清貧的仙風道骨！這樣的中醫館你說對人民來說，對中醫來說是好還是壞？
東楚龍野虎
怎麼說呢，現在國家正在發展中醫這肯定是好的，但是有利有弊，當國家非常重視發展中醫的時候，也就會有很多不專業，甚至不懂中醫的人去進行中醫方面的工作和開中醫店，乃至於現在的中醫讓他們整的非常亂，而且可信度也慢慢的降下來，就打個比方，我之前在社區醫院工作已經7年了，有一天我身體比較疲乏就出去溜達順便找了一個寫著中醫按摩的地方去放鬆一下，我進去以後店裡面給我安排了一箇中醫按摩師，也有40多歲了吧，隨後我便告訴他我哪裡不舒服你幫我按按，然後就開始進行按摩，因為按摩這個東西我懂，所以說當他在給我按的時候我也就沒怎麼說話，畢竟說多了他也會多想，也是不尊重他，按的途中我就問問他我說我身體是什麼情況，怎麼樣？哪裡不好？然後他說我的身體溼氣比較大，肌肉比較硬，應該是工作累沒緩過來勁，之類的話，這種話我在之前去另一個按摩院的時候裡面的按摩師也和我說過，隨後他就繼續按，但是在按的時候我就感覺到不舒服，因為很多地方沒按到，或者按到骨頭從頭到尾沒有重點，不流暢，按完了以後我就走了，走了以後我就想，難道現在這種中醫按摩師們只知道身體溼氣重，肌肉僵硬之類的不懂別的嗎？就是因為不專業越是讓大家感覺，現在的中醫除了溼氣重男的前列腺不好，婦女就是小腹部涼，不知道別的了？就是因為這種不專業讓大家的思想都變成這樣了，越來越不相信中醫，在這之後我就基本沒有去這種按摩店按過，因為有太多不專業的，我也不是在誇我有多專業，我只是想表達現在中醫發展的太亂了，不是說隨便學學都能幹中醫，中醫是國家千年流傳下來的一份寶藏，千萬不要亂髮展，一定要有制度，不能誰都能開中醫店，不管是誰學幾個月就可以幹中醫，這樣點話只有一步步衰退不會振興，也希望國家真正的尋找一些民間中醫高手讓他們能夠合法的從醫，不要用所謂的醫師證去限制他們因為在他們當中很多都是祖傳的，沒上過大學，醫師證對他們來說就是一扇牆不敢去翻越，哪怕給他們一種特定的證件讓他們能夠放心的從醫，這才是發展中醫一定找到真正厲害的中醫，就好比有的民間中醫就能治某些方面的疾病，可以說都是出神入化，去大醫院治不了的病到了他們那裡就能夠醫好，為何不去發展呢？一定要好好的重視和發展起來，這樣我們的國家也就會在醫療的水平迅速發展起來！
傳承中醫國寶
為什麼中醫走向窮途未路呢？讓我去管理中醫吧。我上班不要工資。這指行政方面。但開藥方要收診費。同胞們，別聽人家騙你，咱中國人有腦子。比方說，我吃一單中藥共七十多味中藥，天天吃。你想一下，這些草木吃下肚子裡，根據物質不滅定律，它難道沒用？書上說，吃蔬菜對人體好，還說，營養多樣性好。能吃的就是蔬菜。其實中藥就是蔬菜。難道中國人悟性要由方舟子博士來管腦子？我1981年正規大專畢業。水平中等。凡事喜歡動腦筋，講求實際與實踐。比如我吃黑木耳後，第二天拉大便的量很多，大便成形，很爽。身體輕鬆了很多，直觀告訴我，天天吃黑木耳可以減肥。另外，吃幾片雞屎藤後放屁連連，會冒些汗。細想，雞屎藤植物葉對生，可化瘀血，可治跌打損傷。當然是葉綠素。小孩咳嗽用幾片搗爛泡開水喝一半，就好了。退燒了，嘴唇不紅了。小兒皮膚黃，用田基黃，雞骨草，金錢草煮水喝拉尿就好了。
當然，不反對西藥。不要一說中藥就反對中藥。
中藥管理太死了，沒有陽光，小草就逐漸枯死。
但一說中藥就設中醫館。幾個老太看病，看個病五百元。讓人感覺進了雞婆巷，被兇狠雞婆搜身一樣咯。中國全面開放賣中藥，不設限。把中藥推給農業農作物方面管理。開中藥不違法，不被法訴。誰治死人誰負責。
xxDHC
但凡有獨立思考能力的人，會越看越不相信中醫。
中醫理論是玄學，所謂玄學，就是古人在幾千年的醫療傳承中，想要找到一套理論來解釋自己的行醫規則，不得不說古人是充滿智慧的，可以想出看似完善的一套自圓其說的醫學理論出來！但這個理論顯然和科學不搭邊，因為所有的中醫理論，都是靠想象！經絡腧穴學，陰陽五行說，全都是想象，這個想象是古人對人體病理現象的合理總結。換個角度從藥的角度來說，中藥當然有其科學性，相當於無數臨床統計和總結得出的結論，部分有效！但這是藥不是醫！中醫理論可信不？肯定不可信！因為它只是表象而不是本質。
廢醫驗藥，才是正途。學習日本與韓國，丟掉迷信忽悠人的中醫理論，科學檢驗有效藥方的化學成分，搞懂其有效成分和毒副作用。這麼淺顯的道理，相信隨著一代人一代人科學素質的提高，自然就明白了。
老李vankle
北大腫瘤王興醫生
不誇張地說，中醫藥在我國患者的心目當中起著十分重要的作用。來門診的病人當中，就會有一多半的病人會問起，能不能吃點中藥。
中醫理解的腫瘤雖然歷史也很悠久，但是大多數都是體表的腫物，《諸病源候論》記載：
［瘤者，皮肉中忽腫起，初梅李大，漸長大，不痛不癢……］。
這段話是說，腫瘤是逐漸長大的，沒有痛癢症狀，經過較長時間以後，可能長得很大，不能消退。另外，中醫學對乳癌的論述，歷代的資料也有很多，例如公元1617年的《外科正宗》對乳癌的描述尤其具體，書中說當乳癌起初像豆子、棋子大小的時候，可能兩、三年沒有痛癢，漸漸長大以後出現持續性疼痛，再發展的時候好像許多栗子堆在一起，患病的部位會逐漸地變色、潰爛、發臭、凹陷的部位像巖穴，凸起的部位像蓮子；以後甚至發生鑽心一樣的疼痛。到身體出現衰竭的時候，就很難治好了。
這說明在古代人們也是能認識到一部分腫瘤的存在，但是通常是以容易發現的體表腫物為主，畢竟在那個時代缺乏對人體內部臟器的認識。並且由於麻醉的能力有限，因此對“手術切除”也做得並不多。除此之外，對於一些抽象的“腫瘤”也沒法理解，如白血病這類全身瀰漫生長但卻沒有實體成分的腫瘤記載是極少的。
而中醫真正治療腫瘤的經驗其實並不多，大多數還是以緩解症狀為主，例如腫瘤導致了便血，那麼通過雲南白藥、碳灰這些藥物可以止血，又例如腫瘤導致的腸梗阻，通過一些通便藥物有時似乎能一定程度上緩解這些症狀等等。但實際上能夠通過藥物根治腫瘤，對於中醫來說似乎並不是一件得心應手，經驗豐富的工作。
因此總體來說，中藥治療腫瘤的歷史，真正正經有系統地進行，並且通過評價患者“到底能不能活的更久”這件事來判斷是不是治療有效，而不是通過“是不是吃完了藥更舒服”來判斷，可能並沒有幾十年的時間。因此用中醫的幾千年積澱來形容它對於腫瘤的對抗作用是不科學的。
我曾經治療過無數的中醫學者，他們自己或者家人也是中醫出身。但是如果得了肺癌，他們也首先選擇先看西醫，為什麼呢？因為他們自己也並沒有見過用中藥治癒腫瘤的案例，即使是有，那可能也是大家茶餘飯後的談資，而誰也不願意拿自己的生命去經歷別人的個案，還是期望有更好的治療方法。特別是當你知道手術存在百分之九十的治癒率的時候，你就不會貿貿然選擇吃中藥了吧？
畢竟，活著就是硬道理！
假設我們治療了之後，一個病人可以五年十年甚至一輩子活著，這個治療方法就是有效的。如果發現有一種新的治療方法可以讓病人有機會多活半年，那麼這種新的治療方法就可以取代之前現有的方法，這就是醫療的進步。我們總需要拿一種指標來衡量治療的價值，對於腫瘤，也就是癌症來說，生存就是第一要義！
相信我，看了這麼多病人，我甚至見過打了兩個週期化療，把晚期的瘤子化沒了的，我也見過全肺轉移的病人，吃靶向藥吃沒了的。儘管這兩種幾率都沒有想象的那麼多，但是我親眼見過。但是行醫30多年來，從來沒有見過明確的惡性腫瘤，在沒有經過任何西醫治療，而單純靠吃中藥吃沒的。
尕老漢2018
呵呵，如果傳統中醫從業者越來越多。顯然對病人顯然有百害無一利，對形形色色的中醫騙子當然正好相反。
不過從文革的歷史教訓裡我們不難推斷，任何違背基本科學原理的東西最終將被歷史證明是一場丟人現眼的鬧劇。復辟傳統中醫今天無異於當年曾經鬧得沸沸揚揚的打雞血，最後當然也只能同樣以愚昧的鬧劇收場。
不過我相信社會已經足夠文明和進步，對這些倒行逆施的封建餘孽不會縱容太久，而且將來到了蓋棺定論的時候，法律一定會給那些死不悔改的騙子們一個痛快的交代！
晴月浩新雪
在基層，很多鄉鎮衛生院都建立了中醫館。
的確，國家在大力推動中醫藥事業的發展，這值得熱愛中醫事業人們的欣慰。
中醫藥對很多疾病是非常有效的，具有方便、經濟、有效的特點，廣大人民是需要的（偽中醫除外）。
但目前爭論卻是有的，最大的爭議就是中醫是"不科學"的，引起這種爭論的原因是多方面的；但依我個人淺見，且將科不科學放在第二，應該看結果，也就是看療效。如果療效好，就是應該大力提倡。
但不得不提的是，當前有很多"中醫"不是中醫，從而對中醫的形象有所損害。這一點是大家應該關注的。
所以，中醫館無論如何普及，不解決人才的問題，都是空談，不會起到預期效果。
李名鋒醫生
重“量”，更要重“質”。
開“千萬家中醫館”，卻沒有迴歸初心，真才實學的人來把持，又有什麼用？或用著劣質的中藥材，或診斷平庸無效甚至適得其反，一心只想著賺錢忽悠人，開了再多的醫館只是給黑中醫的那些人有了更多的素材，這哪裡是弘揚中醫，完全就是把中醫往火坑裡推。
所以，比起開“千萬家中醫館”來，培養有德、有才的中醫人可能更關鍵。雖然這有，效果慢、短期投入大等等不利因素，但能夯實弘揚中醫的基石。中醫已經繁衍了幾千年，不在乎厚蓄薄發幾年、十幾年。
橡膠顆粒
中醫還是有很好，很長久的作用，而且確實對身體副作用沒有，有副作用的是有毒的中藥，長時間人體會起不良反應。
我們平時的飲食都可以從中醫角度去看，例如，薺菜可以包餃子，做包子，蒲公英嫩的時候可以炒雞蛋，薏苡仁可以煮粥，玫瑰花可以理氣，百合，銀耳，檸檬，黑芝麻都可以滋陰，大棗可以補氣，田間地頭的絞股藍也可以補氣，蓮子可以固精止帶等，就算這些東西你天天吃，也吃不壞你呀！
我說的這些都是中藥材，但是你說這些東西能把你吃壞嗎？
實際我們生活中吃的東西都可以從中醫角度去看，大米，性寒，小麥性溫，乾果性熱，但是我們有時候經常吃也沒事兒。
這只是說的比較好吃的中醫，其實不好吃的中藥是一個道理。
從用藥安全的角度來說，用藥不用毒，用藥注意生克關係，就很安全，也沒什麼副作用。
因為人體也是在隨季節在變，如果持續不變方，有時候患者會感覺開始有不爽的症狀，中藥用藥還是方定期調整。
就像你吃乾果，你連著吃幾個星期，肯定有火。
對中藥也是一個道理，如果一個方子只用不調，人體陰陽有一個自我轉化的能力，例如逆火比較大，黃連降火，我天天喝，剛開始會火沒了，但是你持續喝，反而起火了，為什麼呢？
因為太寒了，寒到極致必然會轉向熱，這也是身體健康的標誌，說明身體對外界的干擾有一個自我調和的能力。
我一直推崇中醫。不是說我貶低西醫。西醫就是經過幾十年的積累長了一個瘤，割掉，實際病只是去了表，實際內部還在長，因為身體五臟功能沒調好，所以我發現一些現象，長瘤的人瘤割掉後，會在其他地方迅速長出來，這就是身體的根沒調好，所以它還會繼續生病造組織就是這麼個道理。而且萬一割不好，還有更多風險。
對於中醫而言，就是慢慢調理，少受罪，就是喝藥苦點兒。
有人說中醫太貴，一份藥百十塊錢，那是別人騙你的，特別貴的藥，藥量一般都少，即便抗癌的藥，也很多都是平常的藥，幾百塊錢的，就是想多掙點兒錢，你可以選擇不去。
但是正常的50元以下還是正常的，如果，人參，鹿茸都用上，超過50也正常，但是也不可能超過一百，感冒發燒降火的甚至還有幾塊錢就搞定了。人家給你搞精包裝，讓你享受比較優質的服務，例如加針灸，艾炙那另外說。
很多消費是消費心裡在作怪，例如你給一個超級富人抓一副中藥，看個感冒，實際就幾塊錢，他拿到藥，回家不一定敢吃，這能是真藥嗎？同樣的藥你收到1000，告訴他都是精挑細選的上等藥材，手工篩選，乾淨，藥效快，無副作用，他回家放心吃。
對於長期調理的，中藥的價格，比起手術算起來還是便宜很多。例如癌症，腎衰竭，腎結石，膽結石等。
從總體來講，我個人還是很推崇中醫，但是至於中醫在基層推廣，比較慢。
一農村人對中醫的普遍認識就是貴，而且慢，例如咳嗽，他們會買西藥，吃了兩個星期好了，想著吃中藥肯定慢，這是偏見。咳嗽這類小病，中醫最好看，見效最快，而且藥用簡單，價格便宜，例如干咳無痰，可以用浙貝母就可以，也有不貴，傷寒感冒可以用麻黃，桂枝多快，喝兩碗就好了，才幾塊錢，吃西藥要兩個星期，到藥店買成盒的藥，一盒幾十，到診所買門診配的包藥一包也要2塊左右，兩個星期也要幾十吧。像這類小病也往往是最容易生的，而大家常常想到的是西藥。
還有很多農村人受過中藥的騙，鄉野村醫，祖傳絕活，一副幾百塊。還有有些人坐地起價，所以中醫在基層有很深的不良的根基在，不好推，這是其一。
二，農村人普遍對中醫認知貴，而且農村的生活條件不寬裕，很多人不到病的不行，撐不下去，不看病，撐到不行，腦子裡又第一時間想的是西醫，因為腦子裡已經有根深蒂固的思想，西醫快，即便個別人想到中醫，但是看並的如此嚴重，對於個人中醫店，想著醫療事故的影響還有對自己的影響，本身不掙幾個錢，再多個事兒，所以不想多那個事兒，而大醫院有專門負責處理醫療事故的團隊，而小的中醫店沒有，所以多一事不如少一事所以中醫也漸漸形成了以養生為主的方向。
不好推。誰想開個店，找我我的中藥店，萬全的很，就在基層，都想轉了。
恆信中藥堂
中醫需要大力發展，關鍵是怎麼發展；中醫需要擴大規模，關鍵是怎麼管理。
現在社會上的中醫，有部分是偽中醫，打著中醫的幌子，行的是西醫；有部分是水平層次較低的中醫，治療效果參差不齊；有部分是確有專長人員搞中醫的某個項目或者說是專科；有部分打著中醫的旗號搞保健，跟中醫也沾點邊。少數的名老中醫很難尋，要看運氣的。
中醫走向沒落，我認為有以下幾個原因：一是中西文化之爭。清末，西方文化想進入中國阻力很大，借中國內亂之際，拼命詆譭中醫（中醫是中國文化的重要組成部分），汪偽政府甚至想廢除中醫。二是西醫藥利潤比中醫藥高。為了獲取高額利潤，打壓中醫，讓老百姓不相信中醫，這樣西醫發展起來後就能獲得高額利潤。三是國內部分精英人士的偏見。民國時期，國內部分精英人士把國家衰弱、不能變強的原因放在中醫上，在社會輿論上造成中醫不好的表象，部分不明真像的群眾也跟著誤入歧途。魯迅先生就激烈反對中醫，所以去日本學西醫。四是中醫發展難度大，固步自封。中醫師的培養難度大、時間長，不能按照西醫的工業化模式規模批量培養，一個較好的中醫師要十到二十年才能頂事，而且師帶徒的方式是目前最好的方式。中醫理論沒有創新，內容很難理解，學習難度太大，也比較苦，需要比西醫更大量的臨床實踐，在實踐中要反覆驗證理論，以掌握並加深理解。
當我們還在爭論中醫是否科學有效的時候，日本、韓國已經搶先註冊了中醫藥的幾百個藥方，美國、西歐已經研究中醫幾十年了，並且美國要將針灸納入醫保。他們跟我們耍了個花槍，一方面打壓我們國內的中醫，大力推廣西醫，一方面在自己國內加緊研究發展中醫。我們都被耍了，大部分人到現在還被矇在鼓裡，還在拿西醫的科學噴中醫，這不很悲哀嗎？中醫西醫各有所長，現在可以優勢互補，各自取長補短。西醫外科和急救有優勢，西藥毒副作用太大；中醫內科和保健有優勢，整體和局部治療比較全面。現在中醫到了必須要大力發展的時候了，刻不容緩。
中醫需要更加接地氣，需要擴大民眾基礎，只要老百姓都認可了，也就發展起來了。現在國家對中醫師的培養管理是按照西醫的模式來的，實事證明院校培養是失敗的，中醫的執業醫師制度嚴重阻礙了中醫的發展。目前來看，中醫師的培養模式以師帶徒效果最好，缺點是時間太長。中醫的從業資格應該作出改變，更加精細化、專科化。經院校培養的，可以參加中醫執業醫師考試，考試合格後發給中醫執業醫師。確有專長的，參加國家職業資格鑑定，發給職業資格證書，從事相應範圍內的職業，如按摩、正骨、針灸等。師徒傳承的，經開具證明後參加相應專業或專長職業資格鑑定，從事相應範圍內的職業。不能一個執業醫師制度把中醫的其他從業人員排除在外，他們所從事的工作才是對中醫的最廣大的宣傳，是打牢群眾基礎中堅力量。
中醫的發展應該有自己的特色，不能生搬硬套西醫的培養髮展模式，因為它水土不服，不適合中醫的培養髮展規律。
