用户37343089591
举个例子，你们家周围有一个移动的信号塔，在信号塔下的你肯定感觉移动的信号很棒。但是别人家周围有一个联通的信号塔，在他们看来联通的信号才是最好的！所以，信号好不好不能一概而论，因为每个地方的发展程度不同，运营商的覆盖深度也就不同。
从理论上来说，联通技术好、用户跟移动比起来应该偏少，他的信号应该是最棒的。但是实际情况是什么呢？联通信号差，达不到用户的需求。为什么会出现这种情况呢？就是因为联通的用户少，投入建设的基站也少，覆盖的深度就比较浅，因此信号不太好。
还有一个原因是基站的频率问题，基站频率越低，信号覆盖的面积越光。移动跟联通现在使用的基站频率都是2000MHz，但是移动的信号偏好，因为他的用户多，建造的基站也比较多。基站与基站之间的联系也比较密集，基本上没有缺漏，但是联通不行。
电信的基站数量也不多，但是电信基站采取的频率是850MHz的4G。刚才我们说道频率越低覆盖的面积越广，电信的一个基站的覆盖面积相当于联通的2.～3个基站，所以他的信号也不差。
但是也不能说联通的信号不好，在覆盖的领域联通的信号还是很不错的。可能因为覆盖的面积没有达到用户的要求，所以出现了这样的误区。但是随着联通这几年的发展，个人感觉还是很不错的，以后信号也肯定会达到用户的需求。
欧界科技
这句话就不对了，中国三家运营商中，怎么可能说联通的技术最好，联通很明显属于“运营商技术”里最不好的
其实对于中国联通来说，真是有点哀其不幸，怒其不争的意思
在当时上3G时，由于中国联通本身在效益上是最差的，因此给中国联通分配了最好的3G制式WCDMA，而由于中国移动本身实力最强，因此让中国移动承担了振兴中国自主化的任务，给中国移动分配了坑爹的TD-SCDMA的制式，虽然到最后移动很明显是被大唐这些公司以爱国的名义坑了
所以说“联通的3G/4G技术最好”这个是没有问题的，的确在网络制式上WCDMA比CDMA优秀，远比TD-SCDMA优秀。但是这个不是联通的技术，而是联通网络使用的技术。那么问题就来了，联通移动通信网络使用的技术是最先进的，发展的移动用户为何是最少的？
这就和联通的尿性有关，相对电信、移动而言联通更像国企，电信和移动还是有点追求的。中国电信在固定网络，中国移动在移动网络方面在国际上的话语权都比较大，都是全球公认的技术先进企业，只有中国联通悄无声息。因为联通更像国企，即使拥有好的网络技术，联通本身在网络建设、设计、优化和维护的技术都不行，这才是运营商的根本技术
至于下面有人回答说移动的根基不如联通，那简直是对运营商一无所知的扯淡，存粹是百度之后胡乱推测
因此，WCDMA从3G开始衍生到4G，本身是最好的技术，正常情况下移动和电信是不如联通的上网速率的。但是由于联通本身的技术实力较差，又比较不思进取，所以导致了大部分的地区联通的网络信号不行
最后还有一个原因，那就是电信的CDMA基站覆盖最好，移动基站建设的最多弥补了覆盖的短板，而联通没钱网优技术也不好，所以信号最差也不足为奇。如果联通的基建可以像移动一样到处布点，或者做好网优，我觉得信号也不会差。比如成立铁塔公司以后，联通可以共享电信移动的信号塔，信号明显有所好转
IT老菜鸟
在移动厅上班深有体会，我分别测试了移动4G联通4G的网速，
联通4G下载速度10M/s左右，
移动2M/s左右，
移动4G+速度10M/s左右，
联通4G+速度20M/s左右
从网络制式对比，移动4g的TDD速率只有100Mpbs，联通电信4g FDD速率150Mpbs。
理论上联通要快，再加上用户少。快很正常
移动理论上本来就慢，用户又多，慢上加慢
信号方面就算再给联通10年也达不到跟移动电信一样的覆盖率。我经常下村拉宽带，所到之处联通全部2g无法上网，电信移动几乎村村4g。
为什么联通信号那么差，
1，基站数量太少。
2，频段又少又高。
看了很多回答都没说到频段问题
联通4G现在都布置在2000MHz左右
移动也是，但是移动基站多。
电信4G现在部署了850MHz的4G，
频率越低覆盖率越广，绕射率越强，电信一个4G基站的覆盖率可以顶移动联通2～3个4G基站的覆盖范围，但是网速也缩水，但至少也比2g网络强很多。
联通前段时间听说关闭2G，把900MHz频段用于4G提升覆盖率，不过频段太少，除非移动腾出频段给联通。
想要信号好要么用移动，要么电信吧
吴开心27749084
本行业问题，我来回答。
联通的技术的确是在三家里边占优的，不过所谓的信号差，这个可能是在南方区域，在北方十省联通的信号覆盖还是不错的。
3G时代的联通的技术绝对是一骑绝尘的。
3G时代联通的WCDMA,是所有3G技术里成熟度最高的，也是商业化最好的。曾经一度把移动按在地上摩擦，如果不是因为高通的问题导致了LTE早早的面世，现在三大运营商的格局还真的不好说。
3G时代的移动就不用说了，是为了国家做贡献了，TD-SCDMA积累了大量的TDD的技术研发经验，也给后来的TD-LTE的面世，以及现在5G的TDD技术打下了坚实的基础。
3G时代电信的CDMA2000+EVDO也远不是WCDMA的对手，下载速度最大只有3.1Mbps,距离联通的21Mbps(甚至部分区域42M)远远不如。而且WCDMA同时支持打电话和上网，而且还有高清语音，无疑3G时代联通的技术是最好的。
4G时代联通的LTE是FDD-LTE,而且联通在4G+里边的CA(载波聚合)是做的最好的。
可以说，在4G时代，在市区中心，联通的网速在很多区域都是最快的，这个也是现在三家运营商的现状。
联通的信号覆盖在北方十省还是不错的，南方可能会差一些。
当年电信南北拆分，联通后来吸收了网通，造成了"南电信北联通"的格局。联通占据了北方十省（辽宁、吉林、黑龙江、北京、河北、天津、山东、内蒙、河南、山西）的地盘，在这些区域，联通的基站建设还是不错的。
不过在其他的省份，由于现在运营商都是以省为单位独立核算运营，相比电信而言基站数量就少了不少，但是基本上市区覆盖还是可以做到的，如果说是郊区农村的信号可能会有一些欠缺。
移动比较财大气粗，在全国范围内建设了大量的基站，“基站狂魔"的说法不是白叫的，在北方联通也可以和移动掰掰手腕，南方就差的多些了。
总而言之，联通的信号至少在北方十省还是不错的，至少可以和移动比美，比电信要好一些，南方是电信的地盘，联通相比而言信号覆盖就可能会差了一些了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
关注我，获取更多深度解读
三大运营商互相之间爱恨纠葛多年，但在这个行业里依旧是垄断地位。也只能互相之间比较一二。
先来看看它们之间的爱恨情仇。
98年，老邮电业务拆分，拆成了中国邮政和中国电信。
1994年，机电部、铁道部、电力部（现能源部）等联合成立中国联通。
2000年，中国电信再次拆分，移动业务被拆分成立了中国移动公司。
2G时代，移动的用户量最多，以大基数取胜。当时电信主要是宽带技术比较好，网速快。现在移动的网速还是不如电信。
3G时代，联通手机用户开始崛起，这时期也是智能机的飞速发展时期。想想移动互联网变化还真是快，2G时代，用手机看一篇文章刷半天，图片都出不来，那时候看图片，还需要手机特地点击，图片不会像现在一样自动加载。
移动互联网网民大爆发，3G技术更好的联通踩到了那个时间点，用户量大增。
但联通的信号，说实话，从来不怎么好，只是城市里网速不错。
之后，移动互联网飞速进入4G时代，移动开始逆袭，依然要感谢移动互联网。其实4G时代，最早反应过来，推不限量套餐的是电信。但是3G时代，由于流量费用高昂，其实并不算普及，大多数人还停留在2G阶段，反正WIFI普及了，并没有影响。
直到移动也开始推行4G换卡，不限量套餐，流量降费。毕竟移动用户多，基数大，加上智能手机的推波助澜，新款智能机都是苹果小卡槽的，后来运营商的4G卡全是小卡芯片，以前的2G、3G卡还是大芯片，要换新手机里，剪卡就剪坏了芯片，卡坏了必须换新卡，新卡全部都是4G，全面推行4G。
说实话，广大三四线城市、乡村地区，下沉区域，还是移动为主。联通在很多城市，营业厅都没几个，去街上看看就知道，满大街都是移动营业厅。
基站不够多，营业厅也少，联通还需要加油哇。
我是吴怼怼，虎嗅、36氪、钛媒体、产品经理等专栏作者、前澎湃新闻记者，专注互联网科技文娱解读，更多深度解读，欢迎关注我的头条号。
吴怼怼
联通技术比移动、电信好，这个说法在3G时代成立，到了4G时代，就是错误的了。
3G时代，三家运营商分别运营3种技术标准，分别是：中国联通WCDMA（欧洲的），中国移动TD-SCDMA（中国的），中国电信CDMA2000（美国的）。
三个标准都是国际标准。单论技术本身，并没有绝对的谁好谁坏，至少不是说哪个啥都好，哪个啥都坏。但在实际应用中，有两个维度却是必须考虑的。一是技术的成熟度，二是技术的后续演进前景。
时间回退到2008年底3G发牌的时候。在当时看来，WCDMA是最成熟的，已经有很多运营商在用，通信设备、手机终端都是现成的；CDMA2000也不赖，也很成熟，而且从2G升3G特别快；TD-SCDMA这个3G标准呢，属于空有标准，缺设备缺终端，缺运营经验。
另外，论向4G演进，主流4G标准有FDD LTE和TD-LTE两个。WCDMA向FDD-LTE升级，TD-SCDMA向TD-LTE升级，而CDMA2000无法向4G升级了。
所以说，3G时代，联通最占便宜，电信也还不错，移动拿了一把烂牌。联通电信指望着靠成熟的3G技术翻身，而移动呢，国家指望着移动把不成熟的TD-SCDMA发展成熟。
结果如何，大家都看到了。联通靠着WCDMA、靠着与苹果的合作火了一把，不少移动客户当初就投奔联通去了。电信也马马虎虎，过得还行。移动卯足劲了干TD，居然覆盖上也做得不赖了。
2013年底，国家给三家运营商同时发4G牌照，发的是TD-LTE。移动大干快上发展TD-LTE，联通电信呢，却一直在观望，等着国家发LTE FDD牌照。最后呢，他们终于如愿了，用上了FDD技术。
其实呢，TD-SCDMA与LTE FDD的差距并不大，有了中国移动的大手笔投入，一下子就发展起来了。拿4G打对手的3G，中国移动再次赢得了主动，联通电信错失机会。这也影响了设备厂商的格局，在TD-LTE上投入早、率先支持中国4G的华为中兴把国外厂商甩在了身后。
时至今日，拿TD-LTE和LTE FDD比，成熟度已经差不多了。详细的技术区别不多说，只说一点，TD-LTE对于频谱的利用率更高，在用户密集的地方，反而是TD-LTE更有优势。
好了，背景交代完了。
咱们回归正题，为什么联通信号差呢？『因为基站少，覆盖做的不好啊！』
我得说，近两年联通电信的信号是有好转的，因为占了大便宜了。铁塔公司成立后，国家要求基站共建共享，移动原有的站点上也挂上了电信联通的设备。在很多地方，尤其是大城市，三家的网络覆盖效果已经差不多了。
很快的，4G时代将要退出舞台，5G时代就要来了。如果国家不做大的调整，仍保持三家运营商的话，我看还只有移动有能力有资源把5G做起来。电信联通缺钱厉害，5G的投入怕是跟不上了。
以上是我的回答，手机打字累啊，休息了！
令山三少
感谢您的阅读！
联通的主要势力是北方十省，特别是在北京，不但市场占比高，而且用户比例也是最高，在天津，吉林和山东这些省份表现也非常优秀！所以，并不是说技术好就信号好，主要看三家在各个省份的占比额！
到底，联通技术表现怎么样呢？这里我们看看联通发现的轨迹，1994年，机电部、铁道部、电力部等联合成立中国联通，而移动在2000年成立，根基上没有联通发展好。
2002年，中国电信被拆分为南北，北方10省被拆分出来成立中国网通，这就是为什么，北十省是联通的天下，因为中国网通和联通合并。
所以，在根基上联通技术上更为优秀，但是和移动电信相比，因为后两者的基站比联通更多，所以在山沟沟的地方，移动的信号比联通更好！
这就是，为什么联通技术好，但是在信号表现上比电信和移动更差。
LeoGo科技
联通技术比移动、电信好，信号却差的主要原因之一就是基站信号覆盖差。
联通技术虽然比移动和电信的技术好，但是联通不注重信号覆盖（没钱建设基站😄）所以用户认可度较低。
下面简单解释一下信号差的原因及解决方法：
1、手机原因。由于手机质量不同，所以不同的手机接收的信号强度不同。手机故障也会导致接收到的信号差。解决方法是去手机售后维修或者更换新手机。
2、基站覆盖原因。手机接收到的信号来自基站，基站的建设位置和建设数量都会影响手机接收的信号。当手机距离周边的基站较远或者与近距离基站之间有高大建筑物遮挡都会导致手机接收信号差的问题。解决方法是向通信运营商反映由运营商建设新基站或者安装信号放大器改善。
3、基站故障原因。当基站出现故障后，会影响该基站覆盖范围内的所有手机用户。周边的手机可能信号突然变差或者信号不稳定等现象。解决方法是向通信运营商反映由运营商派技术人员维修。
以上影响手机信号强弱的原因及解决方法。
联通公司虽然网络技术比移动和电信好并且套餐资费优惠多，但是一切都是以信号为基础，希望联通多注重信号覆盖。
通信小砖家
我在深圳，用12年开始用联通，就是为了3G网络才用的，网速确实厉害，最快下载不到2M，问题是通话垃圾，动不动有信号，打电话就是没声音，还容易断线或者无法接通。最后4G时代到了，网速也快，随便2m的下载速度。然后呢，信号还是垃圾，动不动明明有信号，别人打电话却无法接通，网速呢，凌晨2点3M多，白天使用高峰区域，微信消息都发不出去。所以，联通通话信号是最差的。网络理论是最快的，可是实际就看运气了，因为你要离基站近，还要同时上网的少才行。而且我搞不懂的是，既然有信号，通话为什么会有问题，网速可以是因为在线太多，带宽不够用，但是通话还那么差，难道也是信道拥堵？如果通话是信道拥堵，为什么移动和电信都不会有这个问题，所以绝对是技术问题。每次在办公室手机有信号，却上不了网，打电话动不动断线，别人打电话却接不到，然后收到一个来电提醒短信，而同事的移动却没有任何问题，别提多悲剧了
啦啦发啦
我来回答一下这个问题！
首先，题目问的是联通为什么信号差？看到很多貌似很专业的回答，简直答非所问！
联通信号比移动电信差的根本原因是联通频段高，高频段意味着穿透力弱！无论2G3G还是4G，即使在同一个区域，三家运营商部署相同数量的基站，联通还是最差！这不是技术问题，这是先天性不足！
江湖最高礼仪，抱拳了！
