每經記者 於垚峰 實習生 鄭潔 每經編輯 張海妮
4月22日晚間，上海寶銀創贏投資管理有限公司（以下簡稱上海寶銀）發佈公告稱：“公司第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務侵佔罪，已被公安機關立案偵查。原高管王敏也已被公司開除。上海寶銀第二大股東、監事成健已依據公司法、公司章程的相關規定履責，並協助公安機關開展對其他涉案人員的追責程序。”
上海寶銀曾舉牌新華百貨（600785，SH）並試圖謀求實控權，從而引起資本市場的廣泛關注。不過，新華百貨股權之爭以物美控股完成“頂格”要約收購勝出而告一段落。
新華百貨一季報顯示，上海寶銀一致行動人上海兆贏股權投資基金管理有限公司（以下簡稱上海兆贏）清倉減持304.66萬股，寶銀系持股比例也由32.19%下降為30.84%。目前，上海寶銀仍然是新華百貨第二大股東。
4月24日下午，新華百貨證券部人士向《每日經濟新聞》記者表示，他們也是從上海寶銀官網上獲知崔軍被通緝的事情，崔軍被通緝不會對公司帶來影響。
涉嫌職務侵佔被立案偵查
22日晚間，上海寶銀在官網發佈公告稱，第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務侵佔罪已被公安機關立案偵查，現已被全國通緝，原高管王敏已被公司開除。
上海寶銀官網還發布了上海市公安局虹口分局的《立案決定書》，“根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條之規定，決定對上海市虹口區崔軍涉嫌職務侵佔立案偵查。”
啟信寶顯示，上海寶銀所在地為上海市虹口區海寧路137號7層C座733B室。4月24日下午，《每日經濟新聞》記者前往上海市虹口區海寧路137號，到達上述地址後，記者發現海寧路137號為獨棟建築，樓下住戶告訴記者此處並無“C座”建築。當記者到達7樓時，發現正在裝修，現場的裝修人員表示，此處並非上海寶銀創贏投資管理有限公司。
工商登記信息顯示，上海寶銀成立於2012年10月，公司股權結構為崔軍持股50%，成健持股40%，上海寶銀投資諮詢有限公司和世紀創贏投資控股有限公司合計持股10%。身為第一大股東的崔軍和第二股東的成健一直內鬥不止。
上海寶銀的第二大股東成健團隊稱，崔軍挪用上海寶銀旗下股權基金123期共計9000萬元，投入空殼公司上海兆贏，上海兆贏也向基金業協會申請了基金牌照，發行私募基金與上海寶銀旗下基金舉牌新華百貨。去年10月，投資人發現基金鉅額虧損後，審查了崔軍的相關信息，並前往公安機關報案。
據《中國經營報》報道，剛被免職的上海寶銀風控總監王敏表示：“崔軍沒有到案。如果說崔軍挪用基金財產，成健完全可以以這個情況報案，為什麼公安機關沒有以這個情況立案呢？我們的主管單位是證監會，他們為什麼不讓證監會調查呢？”王敏稱，他們已經向相關部門報送材料。
上海寶銀今年1月3日曾發佈公告稱：“公司股東成健，私下成立深圳前海贏華基金管理合夥企業（有限合夥），募集了股東8000多萬元的資金。成健控制上海贏華投資管理有限公司，作為執行事務合夥人投資慘敗，把深圳前海贏華股東的6000萬資金虧掉95%。”
成健團隊則稱，1月3日的公告是崔軍和王敏共同寫的。公告發布的網站也非上海寶銀官網，相關指責不屬實，並表示後續成健會向法院追究他們的名譽侵權責任。
針對崔軍被通緝一事，一位律師向記者表示，首先還是要回歸到他是否構成犯罪本身這件事上來說，如果確實利用職務之便侵佔了公司財產，那麼他之前的投資業績、行事風格及股東鬥爭對此都沒有影響。其次，其自身一旦涉嫌違法犯罪，這也可以被對手利用以實現各種目的。
曾爭奪新華百貨實控權
在私募圈，提起崔軍可謂是無人不知，有著22年證券從業經歷的崔軍，在行業內斬獲過多項殊榮：曾獲得過1998年全國博經聞薦股比賽冠軍，2001年萬聯杯實盤股票比賽冠軍。此外，2006年成功投資了雲南銅業、江西銅業、馳宏鋅鍺等漲幅達10~25倍的超級牛股。
崔軍的成功案例中，包括2007年推動基金銀豐（500058）封轉開。2007年4月，基金銀豐六折交易，是合同最特殊的封閉式基金之一。
合同中約定，基金成立一年後，如果持有人大會通過，並獲得相關部門同意後，基金銀豐可以提前封轉開。崔軍看到其中蘊藏著非常高的套利空間，開始大量買進，並積極推動基金銀豐的封轉開。
在崔軍的推動下，基金銀豐2007年連續分紅4次，總計分紅1.7元/每份，完全覆蓋投資成本，並大大消除了折價，由最初的6折漲回到95折。同時，在大盤高漲的背景下，基金銀豐的淨值也屢被抬高，進一步提升投資回報率。在崔軍推動基金銀豐封轉開的過程中，最終實現了“多方共贏”局面，不僅崔軍單方獲利超過200%，其他基金持有人也獲利了。
崔軍於2012年創立上海寶銀，並相繼成立了上海兆贏和上海寶銀投資諮詢有限公司。
2015年2月，寶銀系開始入股新華百貨。2015年4月，寶銀系對新華百貨完成首次舉牌，此後的10個交易日內，崔軍再次通過旗下基金將持股比例提高到10%，躍升為新華百貨第二大股東。
2015年5月23日，新華百貨公告稱，擬非公開發行股票的數量不超過5663萬股，其中，物美控股認購5103萬股、上海寶銀認購280萬股、上海兆贏認購280萬股，即寶銀系認購560萬股。
但定增後，物美控股並沒有完全坐穩第一大股東的位置。寶銀系之後連續增持和舉牌後，持股比例增至32%，成為第一大股東。
2016年1月28日，新華百貨以寶銀系在購買股份過程中存在嚴重的市場失信行為，違規增持、減持股份行為，操縱股價行為等為理由，將寶銀系告到法院。
此後，物美經過旗下子公司增持，2016年12月，物美控股合計持有新華百貨32.94%的股份，又回到了第一大股東的位置。
直到去年9月，物美控股“頂格”要約收購落地，最終與寶銀系的持股比例差距拉大至7個百分點，新華百貨股權爭奪戰才告一段落。
寶銀系旗下有基金清倉新華百貨
新華百貨4月23日晚間公佈的一季報顯示，上海寶銀一致行動人上海兆贏已悄然清倉減持304.66萬股。目前，上海寶銀通過創贏最具巴菲特潛力對沖基金3期持有6541.56萬股，通過創贏最具巴菲特潛力對沖基金16期持有418.02萬股，合計持股比例為30.84%。
2018年年報顯示，上海兆贏原為新華百貨第九大股東。而在一季度股東變動之後，寧夏通信服務有限公司取代上海兆贏成為新華百貨新任第九大股東。
對於上海兆贏退出，一位基金業內人士表示，目前A股市場回暖，而寶銀系選擇在此時減持，此舉很大程度與崔軍方面資金緊張有關。
寶銀系不計成本地舉牌新華百貨，最終沒有獲得公司的實控權，就連崔軍多次向新華百貨董事會提名改選董事會，也未能獲通過，至今新華百貨董事會仍然被物美控股控制。
（本文由樹木計劃作者【每日經濟新聞】創作，在今日頭條獨家發佈，未經授權，不得轉載）
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
