這個問題要分開來看，如果是一艘航母像靶子一樣停在海上讓原子彈炸，一顆原子彈的威力達到2萬噸TNT的當量，一顆就能把航母擊沉。但如果是具備戰鬥能力的航母，那就不一定了，首先航母有一定的防空反導能力。而且航母還有幾十駕艦載機、預警機，具備一定的防禦縱深，當攜帶原子彈的導彈或者飛機接近航母時，航母肯定已經接到預警並展開防禦，當你無法接近目標，怎麼擊沉它呢。

不同原子彈的當量相差很大，1945年廣島爆炸的小男孩大概是1.25萬噸TNT當量，美國現役洲際導彈“民兵”Ⅲ每個彈頭的當量約33.55萬噸，有3個分導式彈頭，總當量100多萬噸，前蘇聯在新地島試爆的大伊萬當量則達到了5000萬噸，產生了64公里高的蕈狀雲。結論：不同當量的原子彈攻擊航母，結果一定是不一樣的。此外，原子彈的引爆方式也是影響原子彈殺傷力的重要因素，原子彈的殺傷因素有衝擊波、光輻射、早期核輻射等，引爆方式有空爆，地爆等。

美國做了許多實驗，用炸彈，用核彈轟炸航母，所以有許多人相信，原子彈都拿航母沒有辦法了，事實不是這樣，美國的航母抗沉實驗，航母都是遠離原子彈爆心的位置才有如此的結果，如果是爆心位置，幾艘航母一起也沒有了，知道原子彈爆心的溫度?鋼鐵直接汽化了……不要說是原子彈，導彈也能擊沉航母，只要擊打航母水線以下艙室，擊破的艙室達到一定數量，當浮力不夠時就沉沒了，現在沒有導彈不能擊穿的艦船，也沒有哪個傻逼國家把艦船搞得導彈都打不穿，那樣也太沉，估計航母都不能行駛了。

航母種類較多，分類方法也很多。下面咱們從排水量來看一下，按排水量可分為超級航母（8萬噸以上），像美國尼米茲號；大型航母（6至8萬噸），像我國的遼寧艦、英國的伊麗莎白女王號；中型航母（3至6萬噸），向法國的戴高樂號；小型航母（3萬噸以下），像泰國的阿斯圖里亞斯號。除了原子彈和航母客觀問題，含有一些其他因素，比如說航母被擊中的位置。

8090看我說

我看到有人回答能，但是這是錯誤的。歷史上有原子彈轟炸航母試驗，很遺憾連續兩顆不同方向的原子彈都沒有將航母炸沉。一艘輕型一艘常規型快速航母，統統活了下來。

1946年，美軍邀請了大量媒體，在比基尼環礁公開進行原子彈爆炸實驗。實驗共計兩次，分別為一次水下核爆（代號BAKER）和一次天空核爆（代號ABLE），轟炸目標是預設好的模擬艦隊。

這場核試驗對美軍來說意義重大，因為這關係到美軍未來的軍種分劃。當時的美軍還沒有單獨的空軍，空中部隊由陸軍航空兵和海軍航空兵兩個部分組成。因此二戰結束後，陸航的將領們開始要求將空軍單獨劃為一個軍種，並大肆投放“海軍無用論”，聲稱空軍帶原子彈可以解決一切，連艦隊都沒有意義。

海軍部門為了保住自己的飛機和水上艦隊，因此也希望能通過原子彈轟炸試驗，來證明海上艦隊是一支能在核大戰背景下繼續作戰的隊伍。最後海軍與陸航的這種矛盾一直上升到國會，大家乾脆下定決心，真的找一些核彈和軍艦來測試。

這便是“十字路口行動”。

為了完美的展現這場原子彈對海軍的測試，美國海軍頂住了內部壓力，將大量功勳戰艦和繳獲敵船轉為試驗品。其中包含：內華達號戰列艦、紐約號戰列艦、賓夕凡尼亞號戰列艦、阿肯色號戰列艦、日本長門號戰列艦、歐根親王號重巡，彭薩科拉號重巡等大艦。

上圖.薩拉託加號 下圖.獨立號

當然，自然也少不了本題的主角航母，這次核爆特意安排了薩拉託加號航空母艦（USS Saratoga CV-3）和獨立號輕型航母（USS Independence，CV/CVL-22）。

核彈方面，選用了與長崎的“胖子”原子彈同類的鈈彈，均為2.3萬噸級當量（一說有一顆是2.1），比1.7萬噸和2萬噸的小男孩、胖子要更大一些。加上之前核爆用掉的，這是第4顆、第5顆原子彈。

1946年7月1日，最先進行的是原子彈空爆試驗，名為“吉爾達”（Gilda）的核彈被投擲到95艘船隻組成的艦隊頭頂，160米空高爆炸。

“薩拉託加”號航母距離爆心1800米，在爆炸中只是跟著浪顛簸了幾下。總體上沒有被核彈造成太大破壞，但因為高溫輻射，船體燃起的火焰致使武器彈藥和油料引發大火，造成了極大的損失。

上圖.薩拉託加號燃起熊熊烈焰

美國海軍最後還是決定幫這艘軍艦撲滅大火，讓它繼續充當第二次核爆的試驗品。

7月25日，第二場水下核爆試驗開始，一顆鈈彈被塞進LSM運輸船，然後沉到水下27米處引爆。因為是環礁海域，所以水深並不深，僅55米。

這次測試讓薩拉託加號航母受到很嚴重的結構重創，讓本就在大火中焦脆的船殼發生了大量的形變，據稱有1/4的結構產生了無法修復的損傷。但這艘航母仍然頑強的漂浮在海上，打死也不肯沉沒。薩拉託加是演習完畢後給人工鑿沉的。

上圖.獨立號的甲板被摧殘得全毀

上圖.右舷被原子彈近乎掏空的“獨立號”

“獨立號”輕型航母在空爆實驗時距離爆心2.4公里，這種克利夫蘭級巡洋艦改裝的航母表現得還挺行，空中爆炸將它推開了不少，主體結構受損較小，但飛行甲板和機庫被幹掉了。

第25日的二次水下核爆也沒給“獨立號”帶來更大的挑戰，來自水下的攻擊影響還沒有天空的大，海水也吸收了不少高溫。最後獨立號僅僅是歪斜了一陣，就帶著破破爛爛的飛行甲板恢復穩定了。

上圖.爆炸2天后的獨立號

美國人有點鬱悶，所以乾脆就拿它來運載核廢渣，直到1951年才連轟帶鑿的將之搞沉。

上圖.拖到舊金山船廠的“獨立號”，旁邊停著兩艘埃塞克斯級航母

上圖.1951年被轟炸的“獨立號”

上圖.左邊是直面核彈的長門號，右邊是內華達

順帶說說其它戰艦的情況，距爆心600米的日本戰列長門號，在第一次空爆試驗時沒有受到大的損傷，僅僅一些金屬和油漆被高溫融化了一點。第二次核爆時它依然承受住了900米距離的核爆，但由於沒有損管，幾天後它自己突然沉了。

賓夕法尼亞號戰列艦沒有沉，幾天後人們就爬上去清除了核輻射，1948年它被當做靶艦擊沉在馬紹爾群島。

上圖.正在清洗的紐約號

紐約號戰列艦沒有沉，試驗後被當做靶子轟沉。

阿肯色號戰列艦在第二次核爆炸中直接沉沒。

上圖.被炸過的內華達號

內華達號戰列艦沒有遭受很嚴重的傷害，它被拖回珍珠港，清洗後留存了一段時間，後來被衣阿華號當做靶子轟了。

彭薩科拉號重巡沒沉，也是1948年當了靶子，與它一起的還有同樣倖存的鹽湖城號重巡。上圖是核爆後專家與水兵在彭薩科拉上查看核爆效果。

歐根親王號重巡洋艦沒沉，但美軍有點嫌棄這船，再加上核輻射很難清理，所以把它拖到誇賈林環礁扔了，爛到自沉。德國人後來將它的螺旋槳送進了博物館。

所以這個結局是相當有意思的，遭受到原子彈兩次轟炸的艦隊，那些主力大艦幾乎全都存活了下來，沒有被原子彈擊沉。

但我們需要換一種方式看問題，美軍在這些軍艦中放置了許多動物試驗品，它們最終在可怕的核輻射中幾乎全部死絕，包括蟲子。所以，如果原子彈真的在一支人類操縱的艦隊附近爆炸，即便軍艦撐得下來，人死光了這支艦隊一樣宣告毀滅。

王司徒老百科

航空母艦作為人類建造出來的最大的武器，已經成為海上絕對實力的象徵，如果能輕易被擊沉，美國也不會花那麼多錢建造十幾艘核動力航母了！

2005年美國對8.5萬噸的“美國號”航母進行抗擊打試驗，美國動用魚雷、反艦導彈、自殺式小艇、水下爆破等進行了25天的狂轟濫炸，但該航母也只是稍微傾斜，最後引爆內部多處佈置高爆炸藥“美國號”航母才緩緩沉入海底。從這次試驗也可以看出，普通導彈幾乎無法擊沉航母！

而用核武器對航母等戰艦的打擊試驗美國也曾做過，那就是1946年在比基尼環礁附近進行的“十字路口行動”試驗，而且一口氣進行了兩次（兩次代號分別為Able和Baker）！

這兩次試驗美國動用了95艘各型戰艦作為靶艦，其中包扣2艘航母以及若干艘巡洋艦、戰列艦、驅逐艦，規模之大歷史上鮮有發生！

▲未沉沒的獨立號航母

第一次試驗（Able）為空中引爆當量為2.3萬噸的原子彈，在爆炸中心半徑700米的範圍內有6艘戰艦直接沉沒，另外2100米範圍內還有14艘戰艦嚴重受損，其中包扣在510米處的“獨立號”輕型航母和2071米處5萬噸的“薩拉託加號”航空母艦！

▲紅色箭頭指向為2.6萬噸的“阿肯色號”戰列艦

第二次實驗（Baker）則為水下27米當量同樣為2.3萬噸的原子彈，此次試驗較上一次空中核爆的造成的上海有不小的增加，沉沒戰艦增加到了10艘，其中包扣410米處的“薩拉託加號”航空母艦（上一次沒沉沒的）和1600米處的1.8萬噸的“歐根親王號”重巡洋艦！

兩次試驗可以看出，2萬噸當量的水上水下核爆對大型戰艦嚴重損毀大致集中在2000米以內，同時也可以看出航空母艦並非那麼容易被擊沉！

▲拿放大鏡才能看到是1000噸的小型原子彈、最大的是“沙皇大炸彈”，

如今，航母的噸位和“抗擊打”能力都有所增加，但核彈的威力增加的更為明顯，目前一枚彈道導彈可以攜帶多枚30萬噸TNT當量以上的核彈頭，按照筆者推測來看，現在一枚30萬噸當量的核彈頭要想直接擊沉一艘8萬噸的大型航母，至少要在其附近2000米以內爆炸！

但是話又說回來，航母在海上的移動速度可達30節（約為55公里每小時），用帶核彈頭的彈道導彈攻擊航母，等核彈到了航母也跑了有20公里了！

總之，從美國三次對航母的“抗擊打”測試來看，想要擊沉航母絕非易事，即便是直接動用核武器，也要在足夠近的範圍才有把握擊沉航母！

天下布武

“核平”這個詞瞭解一下？現代航母雖然都使用高強度合金鋼打造而成，核心部分還覆蓋了凱夫拉裝甲，在水線以下還設計了數千個水密艙結構，抗沉性能可以說是無與倫比，但是在原子彈的核武攻擊下，這又有幾分勝算呢？如果是直接命中，航母沉不沉？不僅沉，而且會直接被高溫烤到融化甚至氣化！如果是在航母周圍海域進行水下爆炸呢？撇開距離談威力那也是胡謅，所以又得分析原子彈的當量和爆炸位置，說了這麼多，整點實在的吧。

我們對核武威力吐的最多的就是二戰結束後美國人曾經搞的十字路口行動，實際上這次行動使用的原子彈當量都不大，而且每艘軍艦的距離和擺放位置都不同，所以才給了大家核爆威力不足的假象。

（十字路口行動軍艦集合）

此次行動分別進行了兩次核試驗，第一次Able試驗是2.3萬噸當量原子彈的160米空爆，薩拉託加號航母距離1800米，雖然受到衝擊波較小，但是因為被高溫核輻射點燃了油庫發生爆燃，因此也完全傾覆，其他位於1000米範圍內的軍艦因為自身朝向不同，所受衝擊波力度各不一樣，受到不同程度破壞，沉沒的幾乎沒有。

（各軍艦位置）

第二次Baker核爆是在水下27米的2.1萬噸原子彈水下核爆，這次核爆位於爆心正上方的LSM-60登陸艦直接被氣化，其他1600米半徑內的9艘軍艦也嚴重受損，其中被修復後遭受二次核爆的薩拉託加號航母拖行過程中沉沒，第一次核爆沒有遭受重創的日本長門號和德國歐根親王號戰列艦也相繼沉沒，這充分說明了水下核爆對於軍艦的傷害是要遠遠大於空爆的。

在空爆試驗中，核爆炸對於軍艦的主要傷害在於衝擊波，這會使艦體的主體結構受損，最後進水沉沒，在一定範圍內由於高溫輻射還會引發艦船內油氣自燃爆炸，這對於航母的間接傷害更大。而在爆心周圍的火球範圍內，由於高達上億攝氏度的高溫，一旦被籠罩在其中，結果就只能是被氣化或者融化成一堆廢鐵。

當然了，衝擊波的傷害大小與航母的朝向有很大關係，如果航母是橫向朝著爆心，那麼由於受力面積大，所受衝擊波強度也會增加，如果是艦艉或者艦首縱向對著爆心，那麼由於受力面積小，受衝擊波強度也會減小許多，沉沒的幾率也會降低不少。

而水下核爆炸如果不是處於爆炸火球範圍，主要有兩種傷害。第一種就是核爆炸在水下傳導的超音速衝擊波，藉助於水五倍於空氣的傳導性而快速擴散，能夠在相當大的範圍內撕碎船體龍骨和外層結構，破壞性極大。第二種則是核爆氣化水體形成的巨大氣泡，在水面反覆上升下降形成強力的空泡效應，能夠形成幾十米高的類似於海嘯波的大浪，航母如果被這種波浪席捲，那也是一首涼涼送給它。

總結來看，不管是水下核爆還是空中核爆，十字路口兩萬多噸當量的原子彈都足以在數百米的距離內擊沉航母，更別說美國製造過的五十萬噸當量的常春藤MK18原子彈了，所以兩顆原子彈即使只有一萬噸的小當量，那也肯定能夠擊沉航母，不過這還得取決於航母距離爆心的遠近以及朝向，所以想要做到核彈對航母的一擊致命，除了提高導彈的精度，那就是加大核彈頭的威力，使用幾十萬噸當量的分導式熱核彈頭是導彈打航母的必然選擇！

軍史吐槽君

這個問題要分開來看，如果是一艘航母像靶子一樣停在海上讓原子彈炸，一顆原子彈的威力達到2萬噸TNT的當量，一顆就能把航母擊沉。

但如果是具備戰鬥能力的航母，那就不一定了，首先航母有一定的防空反導能力。

而且航母還有幾十駕艦載機、預警機，具備一定的防禦縱深，當攜帶原子彈的導彈或者飛機接近航母時，航母肯定已經接到預警並展開防禦，當你無法接近目標，怎麼擊沉它呢。

海的敬畏

自從核武器被研製出來的那一刻起，就被各個國家公認為是世界上最具備殺傷力的武器，並且在戰爭中只使用過一次。兩顆加起來不到4萬當量的原子彈就造成了日本近30萬人傷亡。

現在，各個國家都在積極研製航母，航母被認為是海戰中必不可少的一個裝備。一旦航母建造成功，海軍的作戰能力就大大提升，想要將其擊沉也非常困難，因為航母周圍有一圈帶刀護衛。那麼如果用一顆原子彈來攻擊一個航母艦隊，最後能夠將其擊沉嗎？曾經有專家特地對這個問題進行過分析。

一顆十萬噸當量的原子彈，殺傷力半徑在3公里左右，而航母編隊裡面，戰艦之間的距離一般是10海里，也就是18.52公里。

也就是說原子彈可以摧毀其中部分戰艦，但是想要讓整個航母艦隊都全軍覆沒是不太可能的。 事實上，美國曾經做過實驗，用了兩顆原子彈都沒能夠將一艘航母擊沉。由此可見，航母的殺傷力遠比我們想象的要厲害的多。

平凡看淡Ar

這種情況就要具體分析了，要看兩方面：

一、原子彈

首先看原子彈採用的是什麼結構，再者就是裝藥。就像美國向日本廣島投的“小男孩”，核裝藥為鈾235，採用的是槍式結構，這種結構對於裝藥有量的限制，所以爆炸威力大約1.4萬當量；而像向長崎投的“胖子”，核裝藥為鈈239，採用的結構是內爆式結構，這種結構爆炸威力相對較大，有2萬當量。

ps：不是專業人士，懂得有限

二、航母

航母種類較多，分類方法也很多。下面咱們從排水量來看一下，按排水量可分為超級航母（8萬噸以上），像美國尼米茲號；大型航母（6至8萬噸），像我國的遼寧艦、英國的伊麗莎白女王號；中型航母（3至6萬噸），向法國的戴高樂號；小型航母（3萬噸以下），像泰國的阿斯圖里亞斯號。

除了原子彈和航母客觀問題，含有一些其他因素，比如說航母被擊中的位置。

字晚成

一公里範圍,引爆巨浪,把航母群掀它個底朝天,人都掉海里餵了魚,扣進船艙裡的慢慢蒸熟……

---

---

關鍵字: 軍事 海軍 航母

---