近期滬上有一場經典的招投標案例，最終中標企業被廢標了，這個物業費高達12.8塊的項目，引發了圈內人士普遍關注，今天來給大家講這個背後的故事：
有點後怕，不是每個項目都可能出現這種低級錯誤，如果這次他們沒有犯這種低級錯誤，我們還真沒辦法。
所有的專家都說在打分上有主觀判斷，“我的主觀性特別強，雖然別人家的標書做的都很好，但掩飾不了我對某個標書的青睞”，這種充滿口語式的表達，很容易把這些解釋過去，但唯一解釋不了的，明明有4份標書，你怎麼打出5個分數。
在中標通知書發出的當天晚上，我們提出了異議，要求查看招投標現場的錄音錄像和專家打分表。
錄像中我們看到一幕：中標企業項目經理進來答辯，現場只有一個專家問了唯一一個關於水箱清洗的問題，我看了答辯記錄，是這樣記錄的，專家問：某某企業，你的水箱清洗成本測算不清晰。述標人答：我們下次改進。
我們看了下打分表，在答辯環節，全體專家都給了滿分。
我們把這個問題問專家，專家們回答：“我們覺得他們的標書簡直完美，答辯不影響什麼的，所以給滿分，不可以麼？”
我們仔細看了錄音錄像發現，
其中一個專家在別人述標的時候，在外面抽菸，結束了才進來，轉手就給個滿分。你聽都不聽，回來隨手給個滿分是什麼意思？是不是太隨意了呢？
這算是一個重大瑕疵。
很快我們又發現了一個，因為現場應標的企業有五家，其中一家因為格式問題，現場已經被廢標，沒有進入下一環節，現場等於只有4家企業參與答辯。我們看到了其中一個專家，給5個項目都打分了。
這也太隨意了吧，你們就是這樣對待我們的項目？
鑑於以上2點，我們申請信息公開，大家知道，一般來說沒有重大瑕疵，是不容許申請信息公開，是沒有機會看到招標公函之類的文件的。
大家都知道，一般企業來投標有三個重要文件 ：投標公函、授權委託書、商務報價單，在明標部分，我們發現中標企業在授權委託書、商務報價單上寫的投標對象是浦東某個業主大會的名稱，我們這個明明是個靜安的項目，而且是個前期項目，你上面寫浦東某某業主大會，是不是太隨意了呢？是不是格式錯誤呢？ 能不能稍微認真點！
我們利用這個證據，最終把這個標給廢掉。
儘管最終的結果還遂人意，但還是後怕，因為不可能每個項目都會有這樣的低級錯誤的。
只是覺得：把小區的未來，交給這樣的人去決定，我不是太放心！
閱讀更多 眾蟻社區 的文章
