魑魅戲蒼生
我認為于大寶手球應該判點球
中超第8輪的一場強強對話中，中赫國安南下挑戰勁敵廣州恆大，最終國安1:0從天河帶走3分，但是比賽中，于大寶的疑似手球引起廣泛爭議。我們通過下面動圖看看當時的情況
圖中明顯看到于大寶的手臂阻擋了足球的運行方向，我認為應該判罰點球，如果當時于大寶的手臂是貼住身體的，那麼這個手球就是無意的，不應判罰，但是這個球，于大寶的手臂是張開的，在球下落中，手臂還有個明顯的上迎足球的動作。因此這個球很難判斷他是無意手球，但是很遺憾，當值主裁判，通過錄像回放反覆觀看，最終還是判斷這個球是無意手球，沒有判罰點球。
當然我們都是業餘的足球愛好者，裁判作為專業人士肯定有他充分的理由。我們也沒必要過分解讀。本場比賽塔利斯卡傷停，恆大的鋒線就沒有能得分的點，郜林浪費了必進球，輸給國安只能說技不如人。
水沛聊體育
本賽季北京國安是受裁判的照顧最多的，有熱心得網友可以去查一下國安被判了幾個點球又得到了幾個點球，對比一下就能感覺到裁判對國安的照顧了。而北京國安本賽季的運氣也確實不錯，這麼重要的比賽塔利斯卡竟然傷停了，有塔利斯卡的恆大和沒有塔利斯卡的恆大是完全不一樣的。
總感覺今年的中超聯賽有一種被人操縱的感覺，有一種怪異的感覺。
現在最擔心的是廣州恆大的亞冠比賽，在客場沒有塔利斯卡恆大的進攻確實是一個問題，而且對恆大最不利的消息是裁判，執法廣島三箭對陣廣州恆大的裁判是來自伊朗的法加尼。只能祝福恆大自求多福吧。
老安評球668
先說我的觀點，判罰點球更合理一些！
為什麼說用“更合理一些”，而不用更確定性的詞語？
“足球裁判”這職業不是數學，不能嚴格要求他“一就是一，二就是二”;
足球比賽要求球員有閱讀比賽的能力，你們是否知道裁判的閱讀比賽能力一樣重要！裁判有根據比賽進程掌握判罰尺度的權利，這也是最體現裁判執法功底的地方。當然，黑心裁判也會利用這一點，這是聰明黑哨，傅明吹魯能建業那場就業餘多了，當然那場球魯能和建業的場面實力差距較大，他單靠“把握尺度”還不足以幫助河南打平，以至於心態失衡引火上身，輿論壓力大了，他也心虛，傅明不聰明！
關於“VAR”視頻裁判。早在布拉特時代，就有人提出引入視頻裁判，當時被布拉特否決了！我理解布拉特的想法，他認為裁判判罰也是足球比賽的一部分，很多判罰不能用回放來聚焦到某個點上去定性，另外還有裁判需要把握的尺度問題。當時我的想法是跟他一致的，不太期望這個規則出現。當然，視頻裁判也不是不好，他解決的最大問題是裁判的黑哨不能像之前那麼明目張膽了！站在裁判角度，優秀裁判更需要那個對比賽的把握尺度，他們不喜歡“VAR”介入，一旦介入了，那就把一場比賽的性質聚焦到了某個點上，讓人性問題變成了數學問題，但還是會出現那種由裁判把握的“可判可不判”出現。VAR的副作用也不小！不知道我這麼描述你們能不能理解？
總之，也不用看什麼這規則那規則的，我有多年踢球看球經驗，現場執法可能比不了職業裁判，至少看視頻判別不比職業裁判差。足球再是圓的，儘管有“可判可不判的範疇”和“裁判有權利根據進程掌握尺度”的因素在裡面，這個球判點球的概率也應該有八成！個人認為判罰點球更合理！至於裁判已經看了VAR了，仍然這樣判罰，大家就應該把問題看淡了，足球比賽畢竟是足球比賽，不要用解決數學問題的心態去看待他，否則爭論永無休止！
雪痕46771871
昨晚的比賽，于大寶的手球確實是一個爭議判罰，但恆大自己也確實在前場無力得分，縷縷錯失破門良機，就算裁判判了點球，恆大球員也打進了這粒點球，但在接下去的比賽中如果恆大還是始終無法取得破門，我想最終的結局還是會以失敗告終。因為昨晚的國安機會也不少，而且施密特的臨場變陣確實比卡帥要高明不少，再加上國安前場攻擊組合的狀態持續火爆，恆大若是遲遲不能取得進球殺死比賽，國安就很有可能獲得更多前場破門機會，甚至比分比昨晚的1：0更大。
既然比賽已經過去，也就不要再去糾結結果和場上的一些細節，就算被認定是誤判，也無法改變結果，目前還是要將目標轉向亞冠，如果塔里斯卡無法出戰，以昨晚的陣容客場挑戰廣島，還是有很大難度的，也為卡帥的下週亞冠之行捏把汗。
Ivanfutbol
國安手球是絕對的，還有池忠國禁區內開球，邊裁硬裁保利尼奧越位都是明顯的錯判!所以說國安靠裁判的偏判贏下這場球是十分不光彩的!不要說廣大的球迷，就是連國內眾多的媒體人都看不下去了!因為安照國內聯賽的判罰習慣，國安的這兩次犯規是要吃點球的，因此實際輸球的應該是國安隊!
閒人石屋
根據足球競賽規則第12
條，從球員自己身上反彈的皮球打在手臂上通常不判罰點球。
潞李
足協助恆大避免被3:0屠宰，無中生有抹去比埃拉和張希哲的兩粒進球！
舒適型義齒
100%的手球
