大城有小事
这三个国家都是君主立宪制国家，君主立宪制国家说的简单通俗一点，就是国王、天皇、女皇是国家元首，名誉的象征，但是没有实权是个虚职！从名义上来看他们还是相同的！
但是实际上泰国国王跟日本天皇和英国女皇不相同的地方就在于，泰国国王是有实权的，并且是泰国真正的领导人！首先象哥来说一下，英国和日本的最高元首都不可以调动军队的！
但是泰国就不一样了！泰国的宪法明确的指出：泰国的军队不听命于政府，只听命于人民和国王！俗话说的好，枪杆子底下才会出政权。泰国国王掌握了军权，就有绝对的权利。从这一点来看，泰国国王就碾压他们了！
除了权之外，还有就是钱！泰国王室就全世界最有钱的王室，资产大概有500亿美元！相信大家都知道，并且泰国有个王室资产管理局，是整个泰国最大的企业集团，这些钱就被这个机构管理着！
泰国跟英国，日本比起来就根本不在一个档次上面，可以说是相差十万八千里！但是泰国的国王却是最有钱的！
还有最重要的一点，泰国人见到了国王，是必须要给国王下跪的！不管是贫民老百姓，还是总理都不例外！不跪的话还不行，因为对国王不尊重！泰国的宪法里面有一条，要是以任何人用任何方式冒犯了国王，都会被判刑的！
而日本人和英国人见到天皇和女皇最多就是鞠个躬，半蹲一下表尊重！根本不会下跪。大家想一下，到了现在这个年代都还有给君主行跪礼这个说法，单凭这一点泰国国王就很牛！
总的来说，这三位君主里面泰国国王是最有钱，最有权也是混的最好的，虽然泰国这个国家没有日本和英国发达，但是泰国国王却比其他两位君主幸福多了！其实是英国女王，混的最差的是日本天皇！
象哥不泰囧
泰国国王、日本天皇、英国女王同样都是皇帝，都是君主立宪制国家，但真正有权利的是泰国国王，其次是英国女王，日本天皇现在是最没有地位的皇帝！![]()
泰国国王，表面上不参与政治，都交给政府来进行打理，是精神领袖，是活神。但根据泰国的实际情况，国王才是泰国的最高领袖，国王是军队的最高领袖，国王是最后的仲裁者，国王可以干涉议会，有任免权，而且泰国包括总理的所有官员和老百姓见到国王还得下跪，且不得妄议国王，说国王的坏话，不然将面临牢狱之灾。
泰国目前虽然推出了三权分立的民选政府，但“民主”只是泰国的伪装，“君主立宪”才是泰国的体制。每一次大选，民选的总理基本都被军方赶下台，换上军政府执政，都是泰国国王在暗中操控一切，是国王在加强王室的权利，以免国王的权利旁落他人之手，避免成为像日本天皇那样成为摆设！
英国女王，现在也不管事，而女王不管事，是因为政府和议会刻意打压的结果，凌驾于女王之上，但并不代表英国女王没有实权，而是英国女王没有行使权力，毕竟英国女王是掌过实权的人，现在要说没有一点权力是不可能的，英国女王混得比泰国国王差，但比日本好。
根据英国的权利结构，英国女王还是英国象征性的元首，但该履行的程序还是免不了，女王仍然是海陆空三军总司令，推行的法律也要女王签字之后才具有法律效应，外交和战争事宜都需要女王的签字！而且，英国女王和首相每周都有一次讨论会，这个讨论会只有女王和首相，虽然叫讨论会，实际上是首相向女王汇报工作，讨论英国的决策，然而这一切从来不对外公开。所以，英国女王并非外界传言中的那样，只是一个摆设，根据英国的法律，女王可以解散议会，可以驱逐首相，也可以担当最后的仲裁者，只不过女王暂时没有行使权力！
日本天皇，在二战失败之前，日本天皇也是具有实权的君主，日本人的姓氏都是天皇给赐的，正因为如此，日本就出现了一个奇怪的现象，天皇没有姓氏，因为没有比天皇更高的人，没人能给天皇赐姓氏！然而在二战之后，日本天皇一纸降书彻底改变了自己的命运！
明治年间，日本制定的《大日本帝国宪法》里面虽然规定了“神圣不可侵犯并且总览统治权的国家元首”。当美国的麦克阿瑟带着军刀踏上日本之后，就给日本强加了一部《日本国宪法》，而在这部宪法的第一个条款就是，“天皇只是日本国的象征，并且只是日本国民统合的象征”，美国让日本天皇连挂名国家元首的地位都没有了！
正因为如此，日本天皇已经不参与任何政治，就连需要天皇签署的法律文件都没有，如果需要日本天皇出面进行外交，需要天皇出面解决问题，但天皇却不能按照自己的意愿办事，都是政府提前安排好的一切，天皇只是走一个过场。更让人意外的是，日本天皇连点菜的权利都没有，都是“宫内厅”在管理，而且提前就制定了菜谱，根本没有考虑到天皇及家人的喜好和要求！因此，日本曾有人呼吁“给天皇和皇家以人权”，就说明日本天皇受到了不公平的待遇！
泰国国王、英国女王、日本天皇三者之中，只有泰国国王才配称得上真正意义上的王，而英国女王因为没有行使权力，也和日本天皇一样都成了摆设，表面风光而已！
老鳄鱼观天下
泰国国王、日本天皇和英国女王，他们本质上并没有不同，都是君主立宪制下没有实际权力的君主，是一种礼仪性质的存在，主要象征民族团结和国家统一。
所谓君主立宪制，是指国王或女王的权力要受法律制约，议会是权力中心，有立法权（这个最重要），议会权力高于王权；而内阁则对议会负责，内阁的长官通常是首相或总理。
总结起来就是：在泰国、日本或英国，国王、天皇和女王都是“虚君”，统而不治，真正治理国家的是以首相或总理为首的内阁，能决定内阁去留的则是最终的权力机构——议会。首相或总理是国家政治生活中的最高领导者和决策者。
▼左起：美智子皇后、明仁天皇和英国女王▲
采用君主立宪制的国家大多（西班牙除外）没有经过流血的革命斗争，而让君主制以立宪的方式得以保留。君主立宪制的好处是君主不再行使独裁统治，权力互相制衡。
历史上有些国家如法国、俄罗斯等国，曾经历过大革命、十月革命等，杀死了国王或沙皇，彻底废除了君主制。
有些国家如伊朗、罗马尼亚、希腊等，虽然也废除了君主制，但国王通常流亡海外，坚决不退位。
有些国家如塞尔维亚、意大利等，流亡的王室经过斗争或妥协，好不容易回到国内，却一直锲而不舍地努力试图恢复君主制。
回到问题，泰国国王、日本天皇或英国女王都只是君主的称呼。虽然日本君主称作天皇，但实际上并不是什么皇帝（皇帝不是随便叫的），英国女王就更不是了。他们之间的区别可能在于实际权力的大小，但总的来说，区别不大。
