傻帽儿649

其实有的核心领域层面并不是时间长短所能解决的，也就是说，还是关键在于工艺上包括技术上的提升，如果技术上能够短时间内提升的话，这个差距完全不存在，但如果核心技术一直得不到突破，也就会拖很多年。

比如我们说国产的发动机技术，无论是航空发动机还是汽车发动机，这么多年以来投入资金不计其数，仍然没有较大的突破，可以看出在某些核心领域层面里不是光投钱，或者说不是拖年限就能够出成果的。

其实首先我们要看到麒麟处理器和高通处理器的差距在哪里，也就说两者都是集成的soc在基带技术，甚至华为还有一部分领先程度，在CPU部分，其实华为也不落下风，重要的还是在于GPU部分。

事实上华为无论是在读写速度和CPU还是i方面，都具有领先高通的能力，但就像一个木桶一样，可能这个木桶所能盛的水肯定是取决于最短的那一块吧，而最短的一块板就是华为的麒麟处理器GPU部分。

也是华为目前非常难突破的一个点，纵观苹果a系列处理器以及高通的骁龙处理器，都采用的是自主架构部分而华为的处理器则采用的是arm的公版架构。从这一点上来说其实就已经在核心层面落后了一部分。

对于华为来说，其实如果想要在GPU上突破的话，需要寻找外界的合作，也就是说如果能和英伟达合作的话，那么在GPU部分肯定是非常强悍的，要知道英伟达是由于同样的短板，也就是说在基带部分表现不好，这恰恰是华为的优势，如果两者能够深度合作的话，麒麟处理器有望从性能上真真正正的击败高通骁龙处理器。

但从华为目前的战略情况来看，麒麟处理器在华为的战略地位是非常高的，华为一般是不会和外界合作来产出自己的麒麟处理器，也就是说所有的工艺技术以及自主权都要把握在自己手里。

所以说对于华为来说，还需要持续加大资金来投入到提升自己的GPU方面的研发技术。或者说挖掘更优秀的人才来解决这些问题！

不管是哪一种解决方案对于华为来说目前是很难突破的，要知道在工艺上已经是到了极限，也就是说七纳米工艺之下，可能还有一个5纳米工艺芯片，但这些都是台积电这些代工厂商做准备的。华为一天采用arm的公版架构，一天可能就要落后苹果以及高通的处理器性能。

互联网的放大镜

根本就不需要2025年，就目前来说麒麟980就已经超越了骁龙855，只是很多跪久了人不愿意承认这个事实而已。加上国内的测试机构以及媒体，大家也都应该懂的，都是拿钱吃饭的，都不太乐意说这个事情。此外，还有诸多使用高通骁龙处理器的厂商，承认麒麟芯片超越了高通，你让他们自己出的手机产品还怎么吹？

制造工艺：麒麟980是2018年8月发布，此时采用的是7nm制造工艺，而骁龙855是2018年12月发布，时间上差了3个多月，而上一代的骁龙845使用还是10nm的工艺。因此，这块上骁龙就已经落后了麒麟3个月的时间。

NPU：这个就是所谓的神经网络单元，主要用于AI智能计算。麒麟芯片在970的时候（2017年）就已经内置了NPU，而骁龙直到855才正式支持NPU，配备了独立的芯片，可以整整晚了华为1年还多，当然也落后于苹果A12处理器。可以说麒麟芯片在这方面整整超越了高通一代。

5G基带：骁龙855需要搭配单独的5G基带（X50）才能使用5G，但是高通的5G基带是单模的，无法向下兼容2G/3G/4G，同时各项下载速率也都较低。而麒麟980虽然也需要搭配5G基带（巴龙5000），但这一基带的各项性能全面超越高通的X50，高通要到今年下半年的X55才能追上巴龙5000。

CPU浮点性能：两家使用的都是ARM架构，也都是基于Aortex-A76架构，因此骁龙855和麒麟980整体上的CPU浮点性能相当是一致的，但是855的主频高（大核心2.8G），所以跑出来放分值会比麒麟高。

GPU性能和游戏：这个我就不多说了，有网友将gfxbench的测试结果做成了统计表，我直接拿来用吧！从数据上看，两者差不多不分伯仲。

很多用户喜欢洋大人的数据，最后我这里再贴一下海外评测机构AnandTech的相关测试结果。他们使用的测试工具为PCMark Work 2.0和Speedometer 2.0，

主要用来综合测试在实际应用时的体验，测试的机型主要是华为的V20、Mate 20、Mate 20 Pro、三星S10+等。具体结果如下：在网页浏览，写入功能以及系统浏览时，麒麟980均超越了骁龙855，885仅在视频编辑中强于980。

综合以上信息，可见麒麟980完全可以说已经超过了骁龙855，980和855采用相同制造工艺和微架构，因此这两者说是同一代是完全没问题的。而晓龙855不仅上线的晚，即便连性能也无法超过。因此，从整体的发展历程上来说，高通其实已经落后了，从先前的领跑者慢慢成为跟跑者，未来就怕得完全落后了。

所以，这个题主其实可以改改，到2025年的时候高通是否全面落后于麒麟，或者这个时间节点可以在更早点。

罗氏虫社

客观来说，麒麟芯片已经足够强大，尤其是在基带以及NPU上，还要稍稍压高通一头，CPU与高通的差距微乎其微，唯一的弱势就是目前的GPU，虽然开启GPU turbo之后号称与高通差距不大，并且在国外的评测机构中部分游戏表现上也优于高通，不过在国内大多数的游戏体验上依旧是不如高通，这固然与某些负优化存在一定的关联，但是总体来看，GPU与脱胎于AMD的高通GPU相比依旧存在一定的差距是不争的事实。

下面来简单看看知乎某位大神整理的GPU的驱动功耗。

上图中可以明显看出，苹果A12处理器性能是最优的，其次就是骁龙855，而麒麟目前最强的980可以说是相当靠后了。

岁月杂谈

我们说到麒麟处理器，第一印象是：游戏性能差！和高通骁龙相比差上好几个等级，更别说和苹果处理器了。似乎这个刻板印象一直制约着我们对于麒麟处理器的选择！

我们就拿2018年旗舰麒麟970处理器这款手机来说，在图像处理能力方面，和2017年的骁龙835处理器相当，我们看看安兔兔跑分。

麒麟970：

骁龙835：

麒麟处理器似乎在GPU上比骁龙处理器低上一年的技术能力，这里到底什么原因导致的呢？原因是，麒麟处理器并没有像骁龙处理器一样，使用自研的GPU，而是使用ARM公司的GPU。

实际上，公版的GPU确实成了麒麟处理器的软肋，但是并不是不能解决。虽然为了解决这方面的差异，目前麒麟使用了间接的路子，通过软件的GPU Turbo技术，来提升手机的GPU性能！

但是，如果不解决这方面的能力的话，软件并不能本质上提升麒麟处理器性能。不过，有消息，在麒麟985中，麒麟将使用自研的GPU。

其实，我们已经在麒麟980中，看到了麒麟这一次的提升，不仅仅NPU，还有CPU的架构，当然我们还是比较期待华为自研的GPU。

如果，能够解决这个问题，那么，华为超越骁龙处理器的可能性很大。可是，我们不能忽略，骁龙处理器可不是静止的！

LeoGo科技

有空也看看国外报道和评测

所谓兼听则明，麒麟和骁龙差距已经很小了，cguo每年高额研发投入，必回有产出，可能只是还没成熟，

如果华为那么急着要目前的结果，直接卖家GPU公司就可以了，行业大家都这么干。

只是任老的路子喜欢一边用钱能买到先进的东西，学习消化吸收，一边自己研发设计 ，这样产品才靠近市场，避免闭门造车之过。

黑子们提到海思芯片 ，需要说到前属于英国 现归日本的ARM，这个是目前所有手机都绕不开的坑，不仅仅是华为/海思，

苹果A系列处理器

高通骁龙系列

联发科处理器

三星猎户座

…………

还有还久没有声音了的

小米澎湃处理器

那个不给高通交专利费？

ARM提CPUandGPU硬件构架设计

以及ARM指令集，

花的钱越多买的资料越多，越详细。

（国家为了规避一定的风险，让ARM在中国成立公司，中资占比大于日资 中国ARM负责中华区业务，中国ARM研发的资料收益归中国ARM）

再说高通，高通通讯领域起步早，基础专利累积多，2G 3G 都是人家的专利和技术成为国际通讯联盟标准，4G高通也是。我们自己的技术在哪里3G，卖了个人家不要了的技术标准，硬生生砸成国际标准G3（坑坏了中国移动） 4G呐，移动也扛不起了 所以就没有G4了吧，

5G我们参与，研发设计制造，华为和高通竞争的事新闻比较少，但是有名的联想投票事件记得吧，还是让高通拿走了大半的估计标准。

你造的手机要接人网络 就要遵循标准，遵循标准，就要用高通技术标准 就要给高通交专利费

，华为干公布给高通专利费，其他企业干嘛，

不交是不可能的，交了为什么不敢公布？

还有一点华为中兴 烽火等企业，在通讯领域的专利也不少，但是相对分散，高通一样需要给这些企业缴纳专利费，明面看到华为缴费给高通，为什么没有听过高通给华为缴费？

1 高通专利数量多（核心专利）

2高通只做SOC 不做成品（终端）

（SOC或者芯片出厂价低 ————相对于终端）

这就是高通流氓的地方。所有某一年被 包括中国，韩国，欧盟等国家处理过！

3华为和高通是交叉授权，华为缴的费是，抵过了自己专利之后 多的和部分使用高通芯片的费用。

弱电工程综合部署部

华为的海思麒麟这几年进步很快，几年前的麒麟处理器还被高通骁龙甩开几条街，自从到了麒麟970以后，芯片性能上的差距越来越小，后来华为又通过GPU turbo等技术为麒麟芯片加了一把油，到了最新的麒麟980，这时候与高通最强的骁龙855已经比较接近了，在AI性能上麒麟芯片甚至还领先于骁龙855。

麒麟芯片目前的弱势在于使用ARM公版架构的CPU和GPU，这样尽管可以减少研发投入和时间，但是如果这样下去仍然很难赶超高通的自研Kryo架构，尤其是Adreno系列GPU仍然不是麒麟芯片短时间能赶超的，只有靠GPU turbo等技术不断接近，因此华为想在CPU和GPU这两大方面超越骁龙800系列的话，必须加强对CPU和GPU自主架构的研发。

由于骁龙的GPU源自AMD的技术，华为仍然缺乏GPU技术积累，所以靠基础硬件的话GPU仍然难以赶超骁龙，倒是在CPU方面有望在近两年达到接近的水平；另外在AI性能上，华为由于和寒武纪的合作，NPU方面算是领先了一步，如果顺利发展的话有望在AI性能上对骁龙进行弯道超车。

麒麟和骁龙的基带技术都很强，未来就看谁会先失误了，不过相比高通而言，华为的优势是把麒麟芯片和自家手机相结合，可以针对性的进行优化适配，而高通只是把骁龙芯片敞开卖，因此即使麒麟某些纸面参数上不如骁龙，但是体验上则可能实现超越，我认为发展顺利的话，2025年麒麟芯片完全有可能超过高通骁龙的。

嘟嘟聊数码

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。

说实话，我并不想海思的麒麟芯片完全超越高通，我的期待就是他们交替领先。

从CPU的角度上看，麒麟海思比高通弱一点，高通占据了魔改架构的优势；

在NPU上，高通并没有加入实体的人工智能芯片，而是CPU、GPU、DSP共同运算，提供人工智能算力；

在GPU上，高通优势很大，甚至可以说是独步天下，A12花了很大力气才追上；

在基带上，华为和高通的基带是两个大佬。

可以说，高通的芯片强一点，但是也没有强很多。

但是，我希望交替领先

我们看看980芯片发布的时候，是胜过了高通845的；

半年后高通855发布，性能又超越了麒麟980的。

从这种角度来看，大家交替领先，会刺激厂商在芯片用上最新的技术，提升芯片的性能。

如果其中一家突然领先很多，那么大部分的厂商都会使用这一家厂商的芯片，甚至市场也只认可这一家的。好像联发科和高通的，联发科的高端芯片不行了，大家高端只认高通的。

如果没有海思跟高通竞争，高通的芯片就会漫天开价同时也会减慢进步的步伐，一点一点挤牙膏。

但是，如果高通和海思交替领先，高通给海思压力，海思也给高通压力。这样就能推动海思和高通进步，也不会漫天开价！

这才是对于消费者最有利的局面！

太平洋电脑网

我认为，比较芯片水平高低，不能仅从性能来看，还有稳定性、普及程度、价格、供货多种因素。

就性能而言，海思麒麟和高通骁龙现在2019年已经不相上下了，某些方面各有高低，至少对使用者而言，其体验已经没有差距了。但骁龙早已全球供货，服务各大手机厂商，而海思麒麟确一直自家华为用，不说国外，就国内也没一家用，即使在非手机平台上。其原因绝对不止华为自己做手机业务，如果麒麟价格、性能理想，不会没有厂家不考虑用麒麟的。当然也有可能是华为自己不愿意往外卖，其原因可能是芯片某一功能不成熟或价格或供货等等某种原因。卖手处理器机芯片这么一光荣而有利润的业务，华为也绝对不会因为别人是别人做手机的而不愿意去卖。括弧，也有可能是因为其芯片内部采用了其他同行（高通）的方案，而对方要求其芯片不能外售（纯属猜测）。

总结，就现在性能而言，不用到2025年，现在已经可以算追上了，甚至下一代就有可能超越。但就整体水平而言，海思麒麟现在还不及和高通骁龙相比，现在还没有和高通骁龙抢市场的能力（主意不是抢不过，而是根本没有抢的能力），至于这一现状到2025年能否有所改善或者说是追上赶超，个人认为有改善比较乐观，赶超有困难，很大的困难。

朕的江山983

话题白痴，非要用雷兔兔来做标准对比的话，华为一辈子都不可能超过高通，如果按国外（如美国德国法国）标准来比的话，980在美国实验室测试比855更强，事实就是这样，跑分不代表一切，往往数据频繁打脸

曼诗趣事

麒麟目前和高通差距也就1％左右，说差距大的基本都是雷兔兔和小米自媒体带节奏带的。网游是检测芯片性能的标志。小米9吃鸡和王者过程中帧率稳定但掉线，460非常严重。基本每盘都有。而且有严重的断触。mate20则不会。就此次l看出高通芯片基带有缺陷，差麒麟很多。所以玩游戏首选不是高通

關鍵字: 科技 数码 芯片