法律求助者
回答这个问题之前，我们首先要明确我国启动再审有几种途径。根据我国民诉法规定，再审有三种启动方式，即法院系统内部发现错误启动的再审、检察院抗诉或者提起检察建议启动的再审，以及当事人申请启动的再审。下面简单介绍一下每种方式具体如何启动。
一、法院系统内部发现错误启动的再审
1、本院审判委员会对本院案件提出的再审决定：这种情形是由本院院长提出交审判委员会讨论决定。所以本院想要自己启动再审，需要院长发现错误，然后提交审判委员会讨论决定。
2、上级法院对下级法院的提审或者指令再审。即最高院对各级法院，上级法院对下级法院已经生效的裁判、调解书发现错误，可以提审或者指令再审。
二、检察院抗诉或者提起检察建议启动的再审
1、抗诉。抗诉的原则为“上抗下”，即检察院只能对下级法院的生效裁判、调解书提出抗诉。根据我国民诉法规定，最高人民检察院对各级法院，上级检察院对下级法院的生效裁判、调解书发现错误应当提起抗诉。
2、检察建议。与抗诉不同的地方在于，检察建议为同级检察院对同级法院提出。我看到有些人说检察建议不具有强制性，法院可以受理也可以不受理。在这里我要去纠正一下，检察院的检察建议也是具有强制性的，即经检察委员会讨论后提出的检察建议法院是必须要受理的。关于这一点我国民诉法解释有着明确规定，民诉法解释第四百一十三条 人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。
三、当事人申请启动的再审
当事人申请再审需要符合一定的条件（关于再审的条件我头条号推文里有详细归纳和总结，这里不展开讲述了），如果不符合条件，审查法院是要驳回再审申请的。并且申请再审原则上以一次为限，即再审过或者被驳回再审申请的不能再次提出再审申请。
这种情况下唯一能做的就是向检察院提起检察建议或者抗诉的申请。并且要明确一点，向检察院申请检察建议或者抗诉也是以一次为限的，提出过以后便不能再次提出。
四、总结结论
首先，通过以上再审启动程序的梳理，我们可以看到你已经申请过再审，并且再审被驳回，所以根据再审申请以一次为限的原则，你已经不能再次向法院申请再审了，唯一能做的就是向检察院提出再审的检察建议或者抗诉。
其次，只能让法院系统内部发现错误，或者检察院自己发现法院裁判有错误而启动再审，从你的情况来看，这两种途径可能性很小，因为当事人申请，法院都没能发现错误，法院自己去发现错误然后决定再审，可能性是不是就更小了。所以还是按照上一条给出的结论去检察院申请再审的检察建议或者抗诉吧。
法眼观生活
再审程序被驳回了，还是有几条路可以走的。
一、检察机关的程序。
有三种程序。
（1）提出检察建议。
检察建议是同级检察机关发现同级人民法院判决、裁定有错误，向同级人民法院提出。这种建议人民法院可以采纳，也可以不采纳。强制性不强，也可能引起同级人民法院启动纠错程序，也有可能只是给检察机关一个回复就完事了。检察机关发现的错误的来源主要是由当事人向检察机关申诉。当然也有检察机关在查办案件时发现有关线索。如果当事人不服，可以据此向检察机关申请。
（2）申请检察机关提请抗诉。
抗诉是同级人民检察院向上级人民检察院提请，由上级人民检察院向其同级的人民法院提出抗诉。这种抗诉是强制性的。上级人民法院接到同级人民检察院的抗诉书，必须启动抗诉的再审程序。当然，一般情况下，是由上级人民法院将案件裁定后，仍交下级人民法院进行再审。
（3）最高人民检察院提出抗诉
这种情形很少，但仍是法律规定的一种程序。最高人民检察院对各级人民法院发生法律效力的判决、裁定，发现有错误的，都可以提出抗诉。
检察院提出撤诉的或检察建议的原因，主要是当事人申诉或申请抗诉，也就是《民事诉讼法》200条规定可能出现的错误情形。另外，再就是发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。当事人的申请或申诉是检察机关及最高人民检察院发现错误的主要来源。
关于抗诉的期限规定，因为旧的《民事诉讼法》规定申请再审（当时叫申诉）是判决、裁定生效后二年内。所以最高人民检察院规定申请抗诉的时限也是二年，人民法院判决、裁定生效二年之内无正当理由未向人民检察院申请再审的，不再受理。但是现在《民事诉讼法》将再审期限修改为判决、裁定生效后六个月。目前未见最高人民检察院或最高人民法院对申请抗诉的时限规定进行修改，但我的理解应该与民事诉讼法的修改相配套，也应该在六个月内提出才好一些。免得因时限过长，自已找麻烦。
当然，从理论上讲，向最高人民检察院提出申请应该不受时限规定。这是遵从有错必纠的原则设定的纠错机制。
二、法院的程序
也有三种程序。
（1）各级人民法院院长发现错误。
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这种发现的来源也主要是当事人的申诉。当然也不排除人民法院自行发现，比如在查检案件时发现，在执行过程中发现等。总之，只要是确有错误，法律仍规定了纠错程序。
（2）上级人民法院发现错误。
上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。这个发现是可以越级，比如省高级人民法院可以纠错直接的下一级中级人民法院，也可以纠错基层人民法院的错误。
（3）最高人民法院发现错误。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。这是一种兜底的规定。是为了不让纠错之门全部关上的一种机制。虽然不多见，但理论上仍可启动再审程序。
以上三种程序都没有时限规定，理论上是永远有效，有错必纠。
当然以下几种方式，最靠谱的方式还是由人民检察院提出抗诉这一程序。最主要的还是要提供证据，找出理由，发现判决、裁定真正错误之处。无理缠诉既浪费时间，也浪费精力，得不偿失，没有大的错误最好是服判息讼。
益之道
民事诉讼申请再审被驳回后，可以说救济途径只剩下找检察院申诉了，请求检察机关履行法律监督权，向法院提出再审的检察建议或者是抗诉。
根据我国《民事诉讼法》第209条 规定，对于人民法院驳回再审申请的情形，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。根据最高检《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第5条规定，当事人不服人民法院判决、裁定的申诉，只要符合判决、裁定已经发生法律效力，并且有具体的申诉理由和请求这二个条件的，人民检察院应当受理。
不知道提问中的案件是否经过了二审，还是一审未上诉就生效了。无论哪种情形都是一样，都是找检察院，只是找的检察院的级别不同。你要携带申诉书、人民法院生效的裁判文书，以及证明申诉主张的证据材料向检察院的控告申诉检察部门申诉。
检察院收到申诉后，会进行审查，分别情况作出处理。如果你在随后的一个月内收到了检察院的《立案通知书》，说明成功了一半，(当然不立案也会通知申诉人)。因为检察机关立案就表明，原判决、裁定存在以下情形之一： (一)原判决、裁定认定事实的主要证据可能不足的；(二)原判决、裁定适用法律可能错误的；(三)原审人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；(四)有证据证明审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判行为的。
立案后，检察机关再进行认真的审查，最终会在三个月内，结合调查的情况作出抗诉(含提请抗诉)、不抗诉或者是发出检察建议的决定，并会将办案结果通知你。
因此，能否启动再审程序，取决于原判决裁定是否确有较大的程序上或者实体上错误，并且这种错误被检察机关认为应当抗诉。
剑侠凌云志
申请抗诉。民事案件从一审，到二审，到再审，到抗诉，这是法律规定的纠错机制。二审终审是判决经历二审就生效了。再审和抗诉是不影响判决生效的。这里需要注意一个问题，再审和抗诉属审判监督程序，是对生效判决的纠错。简单说就是防止案件在一审二审存在程序违法或明显适用法律错误或认定事实错误或审判人员存在徇私枉法等情形。就此，民事诉讼法第二百条、第二百零九条规定得非常详尽。
但是，如果程序不违法，适用法律没问题，仅仅是认为认定事实存在问题，如果没有新证据支持，监督程序是很难启动的。当事人最清楚客观事实，如果提供不了证据，法院是很难采信你的陈述的。任何一个程序启动都是不容易的，因此启动前需要做好案件的梳理和证据的收集，否则就浪费了机会。沉冤无法昭雪。
熊大状普法汇
我就成都市中级法张俊枉法裁判，想请你们邦忙想法解决，二十年了，一分钱都没得到过，投了二千七百多万元哪。
苟方洪
依法认为确有错误，有权向人民检察院依法申请检察监督请求检察建议，请求抗诉。参见民事诉讼法（20170627）第200条和第208条、第209条第1款第1项法律规定。
有申请人途径/人民法院途径/人民检察院途径。具体请参见民事诉讼法相关规定。坚持有错必纠原则。纠错功能所决定。
泰山法律研究
好好审查一下自已的证据和法律规定，是否枉判，错判。再审驳回理由是否有合法依据后。申请终审同级检察院抗诉。本地司法环境很重要，本人经历过检察官答非所问，颠倒是非不支持。
刀锋84270881
理论上，办法还有很多，譬如检察院的检察建议和抗诉，出台判决的本院院长，上级法院以及最高检和最高院，甚至全国人大和有关领导的批示都可以启动再审程序，关键是你在主观上有没有这个能力和水平，在客观上这个判决是否真的非常错误，这两者缺一不可。
南海石57583028
再审驳回与不驳回我个人认为都没用，法官汪法乱判你又怎样，就是受理再审也维持原判，改下二个天书法律，湖南岳阳中院再审厅审判长吴建新，就是只办关系乱判法官，如我讲有虚假，大家转告湖南岳阳中院可起诉我。
网缘73460540
民诉法 209条 检察院
