一百年前的《凡尔赛和约》,是否真的导致了下一场战争?

一百年前的《凡尔赛和约》,是否真的导致了下一场战争?

一个世纪前,巴黎和会结束了第一次世界大战。但是,由此产生的凡尔赛条约是否对德国人民如此苛刻,以至于导致了第二次全球冲突? 事实上不仅我们看到了凡尔赛和约似乎潜藏着战争威胁,当时的人也看到了,最著名的指控来自年轻的经济学家约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes),他是英国驻巴黎代表团的一名成员。他于1919年发表的《和平的后果》谴责该条约是“迦太基式的和平”(本词源于罗马对迦太基的完全征服与毁灭),和约的目的是将“德国沦为一代人的奴隶”,并在那里造成“整个欧洲文明的衰落”。

一.重回百年会场,列强的野望

“两位德国代表战战兢兢的走进了凡尔赛的大厅中,仿佛会有人杀死他们”英国外交官哈罗德(Harold Nicolson)在日记上写下。

巴黎和会于1919年1月18日在路易十四宏伟的宫殿召开,事实上这次会议不仅仅在凡尔赛举行,它在巴黎举行了五常会议,因为需要与每一个被击败的同盟国签订条约,其中,我们最熟悉的就是在巴黎市郊凡尔赛宫镜厅举行的对德协定。

一百年前的《凡尔赛和约》,是否真的导致了下一场战争?

凡尔赛宫

对法国来说,复仇是甜蜜的,法国总理乔治·克莱蒙泪流满面的说道“我们这里签署和平协定,都有时间和地点上的考虑,1871年1月18日德皇威廉一世在这里加冕为帝”。在法国人的土地上德意志第二帝国兴起,现在法国人有机会在帝国诞生的地方举办帝国最后的一次会议。法国人的复仇心理是如此的昭然若揭。

一百年前的《凡尔赛和约》,是否真的导致了下一场战争?

巴黎和会“四大”

相较于正处在十年雪耻的快感中的法国来说,英美两国,则有不同的意见,英国首相戴维·劳埃德·乔治虽然急于从德国获得赔偿,但他认为德国经济对欧洲经济的复苏至关重要。 他担心过于惩罚性的和平会助长德国复仇的欲望,并鼓励布尔什维克主义在整个欧洲大陆的传播。美国总统伍德罗·威尔逊的视野则更加宽广,他的目标是建立一个国际联盟,以保证世界永存的和平与安全。

因此,产生的和平是在三巨头意志之间一种混乱的妥协,法国人收复了在第二次普法战争中被德国侵占的阿尔萨斯和洛林,但是德国尚有一战之力,这只会激怒德国人民,法国的安全不得不受英美共同保障,威尔逊得到了他的国际联盟,但似乎只是个空壳,没有足够的力量来实施和平,英国继续试图在欧洲维持均势。

一百年前的《凡尔赛和约》,是否真的导致了下一场战争?

德国代表团

二.凡尔赛和约的国际背景

在我们试图理解欧洲“和平缔造者”播撒下次战争的种子的观点时,无论他们是有意无意,我们都首先要记住,德国的命运不是他们的唯一问题,整个欧洲已经被战争和革命撕碎,哈布斯堡帝国,奥斯曼帝国,沙皇俄国,德意志帝国都已经被推翻,在帝国的废墟中,各个原本受统治的民族已经在他们的领导人和军队的引领下建立了新的国家,如同捷克斯洛伐克,当然也有如同波兰这样的旧国家。巴黎和会并不是在空白的纸上随意涂抹国际政局,它更多的是在收拾大战的残局。

一百年前的《凡尔赛和约》,是否真的导致了下一场战争?

凡尔赛和平条约的英语文本

我们以波兰为例,三大国各自按照自己的欲望来摆弄这个新生的国家,并最终使它成为下一场战争中最早的牺牲品。波兰在经历了一个多世纪的德国、俄罗斯和奥地利分治之后,被重新改造为一个国家,但它的复兴在柏林引起了强烈的不满,尤其是“波兰走廊”的存在,它让波兰得以进入波罗的海,但是却导致了了西普鲁士和东普鲁士的分离。英国人警告说这必然会导致德国复仇主义,但面对法美强烈支持波兰的要求,他们只能通过让丹泽(现在波兰的格但斯克)成为当时变成一个“自由城市”,受波兰支配却也不属于波兰。

一百年前的《凡尔赛和约》,是否真的导致了下一场战争?

当我们在批判凡尔赛和约的大国沙文主义时,我们也应该注意到那些民族自身的行动在欧洲局势上的影响。

三.一战真的胜利了么?

事实上,不管法国人是怎样希望的,1919年从来都不是1871年的复现,如果法国真的要扭转局面,就应该在德国境内的历史名城上举办停战会议,例如距离柏林几十公里的波茨坦宫。然而,这在1919年是不可能的,因为德国没有被侵略、征服和占领。这使得凡尔赛和约很容易成为右翼分子的攻击目标,比如阿道夫·希特勒,希特勒将其归咎于和平主义者、布尔什维克,尤其是犹太人背信弃义的“背后刺伤”。因为这些,德国右翼分子并不承认 1918年的战败,而是一场必须被救赎的胜利:这就是为什么费迪南德·福煦元帅阴郁地预言凡尔赛不是和平,而只是20年的停战。因此,1919年盟国将凡尔赛和约强加于德国,而不是波茨坦条约,这一事实凸显了他们胜利的不完整。

四.赔款问题的实质

赔款真的使德国人感到愤怒,并破坏了他们的经济吗?巴黎和会上,各大战胜国并没有商量出固定精确的账单:凡尔赛条约只是确立了德国及其盟友的有责任对其侵略战争造成的损害负责(第231条),但同时战胜国们在第232条中也承认,德国的资源不足以作出“完全赔偿”。

直到1921年,德国赔偿联合委员会会议制定了一份向德国索赔1320亿金马克(约合330亿美元)的赔款时间表,外加利息。然而,这个严厉的要求主要是为了满足法国和英国政府中的强硬派。实际上,盟军打算在36年内完成的金额约为500亿马克,这似乎仍然是一笔巨大的金额,但实际上分摊到德国每年的国民生产总值中,也并不是太多。

一百年前的《凡尔赛和约》,是否真的导致了下一场战争?

魏玛政府发行的凡尔赛和约十周年纪念币

真正的问题是政治问题。德国人没有接受失败,也无意为此付出代价。相反,对法国人来说,索取赔偿代表着为确保经济利益而进行的一次绝望的尝试。法国人试图用此取代1918年协约国未能在战场上取得的决定性胜利。简言之,正如一位德国官员所言,在赔偿问题上的斗争是“其他方式的战争“。历届魏玛政府也不遗余力地避免支付赔偿。

“我们整个政策的目标必须是避免赔偿”1922年德国总理约瑟夫·威思再一次经济会议中说道。他警告他的部长们不要因为赔偿而开征新税,例如:开征房产税,这表明,德国的财政问题并非不可克服,如果德国人想赔偿,他们就可以找到钱进行赔偿。

但是德国人选择的方法是——大量印钞,以此来弥补这一预算赤字,这助长了通胀,通货膨胀引发了德国社会的动荡。从1922年秋季开始,物价上涨急剧上升为恶性通货膨胀。欧洲任何地方都相形见绌。然而,德国政府没有预料到的是美国的大萧条,这使得德国的经济彻底崩溃了,如果说,之前的大量印钞是在政府管控下的牺牲平民利益维护国家利益的方式,那么大萧条的到来使得德国政府彻底玩脱了。

德国因此拖欠赔款,1923年1月,法国人和比利时人试图通过占领德国的工业中心鲁尔,以武力取得实物赔偿。很快,鲁尔地区的自发的地方抗议活动升级为一场由德国政府资助的消极抵抗运动,并蔓延到全国各地。

一百年前的《凡尔赛和约》,是否真的导致了下一场战争?

妇女送别普鲁士士兵

毫不奇怪,在那样的条件下,许多德国人准备求助于民族主义救世主。在1930年9月的选举中,纳粹党赢得了18%的选票,一夜之间成为第二大政党。 在国会,“我会确保物价保持稳定!”希特勒大放厥词。

希特勒上台,战争已经不可避免了。

一百年前的《凡尔赛和约》,是否真的导致了下一场战争?

希特勒的演讲

文史君说:

“和平缔造者”——三巨头,犯了许多错误,但他们并没有导致下一次战争。“凡尔赛条约”是一份妥协的文件,它疏远了德国,却也没有过度削弱它,同时,和约还依赖美国对于欧洲的介入,然而之后美国的孤立主义,使得英法美集体和平的失败。

但是,根本的问题是,德国没有在战场上被全面击败。当停战协定签署时,其军队仍在法国和比利时驻守前线,其人民很容易受到右翼的影响,认为他们在国内被卖国贼抢夺了胜利。赔偿在实践中和原则上都是如此的不合实际,以至于历届魏玛政府都对此深恶痛绝,冒着经济稳定的风险,来规避债务。当希特勒获得权力时,他撕毁凡尔赛的命令使数以百万计的德国人陷入狂热,而忽视了一战爆发的真正原因。

这也是为什么当盟军参加下一次世界大战时,他们坚持德国的“无条件投降”,并且占领了整个国家,在波茨坦举行了他们的胜利大会。因为这样就不会有另一份凡尔赛和约了。我们在讨论二战的爆发时,总会说很大部分是凡尔赛和约的原因,但是当我们整体的来看二战的爆发时,我们就会明白,当雪崩时,没有任何一片雪是无辜的。

参考文献:

David Reynolds,The Long Shadow:《The Great War and the Twentieth Century》,Simon & Schuster

Andelman: 《A Shattered Peace: Versailles 1919 and the Price We Pay Today》,New York/London

Demarco:《 The World This Century》 London: Collins Educational

胡春春:《德国历史与历史观的延续性与维新——一个基于德国一战反思的考察》,《欧洲研究》2015年

方连庆:《二十年代德国在欧洲的外交目标和策略》,北京大学学报(哲学社会科学版) 1990年

本文所用图片,除特别说明外都来自互联网,如有侵权烦请联系作者删除,谢谢!

我们会每天为大家奉上精彩的历史文章,恳请各位读者朋友关注我们的账号!您的点赞、转发、评论,这是对我们最好的支持!


分享到:


相關文章: