李志慨
應邀回答本行業問題。
在3G時代，中國通信業開始了第三次通信業的分拆合併，新的三大運營商成立，中國發放了三張不同制式的3G牌照，分別是中國移動的TD-SCDMA牌照，中國聯通的WCDMA牌照，以及中國電信的CDMA2000牌照，這背後有非常複雜的政治、經濟、技術等方面的博弈。
3G時代，有三大國際標準，分別是歐洲的WCDMA、美國的CDMA2000、中國的TD-SCDMA。
3G時代，是中國通信業崛起的開始，但是就中國的TD-SCDMA成為國際標準，這背後本身就是一種博弈的結果。
3G時代，儘管核心技術都是基於CDMA，而CDMA的核心專利集中在美國的高通公司手中，但是就當時的通信業，可以說是WCDMA的天下，當時的歐洲的通信製造業延續了2G時代的輝煌，佔據了主導的地位。中國的TD-SCDMA之所以可以成為3G的國際標準，這也是中國支持CDMA2000成為國際標準的一種交換，在3G標準制定這塊，其實是中國聯合美國去對抗歐洲，最終出現了三個3G的國際標準。
3G的標準確定在1999年年底，中國的3G的牌照發放在2009年，這背後是各種標準之間的博弈。
1999年11月，ITU TG8/1在芬蘭的會議上通過了“IMT-2000無線接口技術方案”，最終確立了5種IMT-2000可以使用的RTT（無線傳輸技術），這些技術覆蓋了歐洲（日本）的WCDMA，中國的TD-SCDMA和美國（韓國）的CDMA2000，這也決定了3G之中有三種國際標準。
當標準確立之後，三種移動通信技術，WCDMA由於參與的企業眾多，當時的歐洲的通信業尤其的強大，包括諾基亞、愛立信、阿爾卡特等公司佔據了全球主要的通信製造業份額，這也導致了歐洲的WCDMA是3G標準裡商業化成熟度最高的公司。
而相比之下，中國的TD-SCDMA標準的商業化成熟度是最低的。
當時圍繞著中國的3G標準的應用，有著各種博弈的過程，這也導致了中國3G牌照發放的延後。
在3G牌照發放之前，當時的信產部要求運營商試驗3種移動通信網絡的時候，各個運營商明顯對於WCDMA更感興趣，當時的中國移動、中國網通、中國電信紛紛的偷偷的擴大了WCDMA實驗網的規模，而對TD-SCDMA不怎麼上心。即使是信產部違規的叫停了這些實驗網，但是也無法改變運營商的態度。
3G時代來臨之前，中國開始了第二次的通信業改革，也形成了三大運營商，同時發放的三張3G牌照，這背後也是一種博弈。
中國的第二次通信業改革，中國移動合併了中國鐵通成立的新中國移動，中國電信、中國衛通、中國聯通原C網部分，成立了新中國電信，中國聯通去掉C網加上中國網通，成立了新中國聯通。
同時，發放了三張3G牌照，分別是中國聯通的WCDMA，中國移動的TD-SCDMA和中國電信的CDMA2000。
當時為了保護中國自己的標準，所以吧TD-SCDMA分配給了中國最強大的運營商--中國移動，而中國電信的CDMA網絡可以很容易的升級改造為CDMA2000網絡，而當時最弱小的中國聯通分配給了一個最成熟的WCDMA標準，這也是各種博弈的結果。
當時的歐洲的通信業實在是太強了，3GPP R8(LTE)已經成型，而這裡邊也為了爭取中國，引入了TDD部分，將LTE分為了歐洲的FDD-LTE和中國的TD-LTE,投桃報李之下，中國也不可能不上WCDMA。
總而言之，3G時代，中國的三大運營商被分配了三個不同的移動通信制式，這是各種利益在背後博弈的結果，是當時非常特殊的歷史下的必然結果。現在看來，這些3G時代的妥協也好，投入也好，都是中國通信業崛起的基礎，現在到了5G時代中國的通信業徹底的崛起，是和3G時代分不開的。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
本來3G是隻可以二G的，中國的CDMA網絡存量很小，中國營運商準備放棄時，在入世談判中美國強迫中國必須接受CDMA,,中國做出讓步由電信接手，這樣救活了高通，要不高通早破產了。這樣電信平滑升級到美國3G制式，聯通延續歐洲制式，中國製式佔有了一席之地，由於中國製式起步晚產品鏈不發達受到了不友善攻擊導致4G時奮起直追，形成了當時的八國聯軍
手機用深喉
現在回過頭來重溫這段歷史，中國電信業崛起的歷史，我們一定要充分理解“頂層設計”的重要性。中國三大運營商都是央企，為什麼是一強二弱？國家讓中移動成為世界最大的運營商，用戶數超多，網絡規模超大，現金流超充裕，這為中國電信業彎道超車提供物質基礎，給華為、中興起步和發展壯大提供有力幫助。明白了這些，然後再去理解為什麼TD-SCDMA給中移動，2.6G頻段全給TDD，TD-LTE先於FDD-LTE發牌，中移動5G的頻段是非國際主流的2.6G和4.9G，而電信聯通是國際主流的3.5G等等……？總之，中移動總是區別於國際主流技術或頻段，蘋果、高通、愛立信等捨得放棄中移動的用戶、網絡和現金流嗎？
