三國曆史上，有一個人物，對三國曆史的起到了關鍵性的影響，可是他卻很少被人們所熟知，他叫丁衝。為何會如此呢？網友們將責任推給了《三國志》的作者陳壽，因為三國志中沒有寫丁衝，所以取材於三國志的《三國演義》也就沒有寫丁衝了，而人們瞭解三國中的人物，大多通過《三國志》和《三國演義》。
為何說丁衝對三國曆史產生重要的影響呢？主要是他做了兩件事，第一件是丁衝殺了李傕，而李傕則是董卓死後，統領董卓的西涼兵馬，在京城挾持獻帝，為非作歹，是第二個董卓。僅僅憑藉殺李傕這件事，丁衝的事蹟就足以像呂布那樣，單獨列傳。另一件是丁衝參與協助曹操”奉天子以令不臣“，也就是人們常說的”挾天子以令諸侯“，丁衝在這件事上，做出了舉足輕重的奉獻。
按道理，《三國志》不應該放過丁衝的呀！可是陳壽寫的《三國志》，對丁衝的事蹟，為何全部抹殺，隻字不提呢？
房玄齡的《晉書·陳壽傳》中記載著這樣一件事，給出了原因。書中說道：
或雲丁儀，丁廙有盛名於魏，壽謂其子曰：“可覓千鬥米見與，當為尊公作佳傳”，丁不與之，竟不為立傳。
大致意思是：陳壽告訴丁衝的兩個兒子，丁廙和丁儀，說：“拿一千鬥米來，我在三國志中給你父親立傳”，丁家兄弟不給，陳壽一氣之下，不幫忙立傳就算了，就還真在三國志中不寫丁衝。
如果《晉書》中所言屬實，那麼陳壽的史德就有待質疑了，如果《晉書》中對陳壽所言不屬實，那麼是否就是房玄齡誹謗了陳壽呢?那是否得反過來質疑房玄齡呢？
關於這個問題，您怎麼看，歡迎評論交流。
分享到:
閱讀更多 娛樂圈有料到 的文章
