旅行客188
感謝邀請
現在最漂亮的手機是哪一款？
題主問題的核心是現在最漂亮的手機是哪一款？漂亮的手機怎麼去定義，可能每個人心中都有自己的想法，不過就目前的市場來看的話，筆者認為是沒有劉海這是第一個要素，因為不管是水滴屏幕，還是劉海屏幕，對於我們來說都有一定的遮擋情況，所以雖然相對來講也是妥協的一種辦法，或者是像華為，以及蘋果的解鎖方式要更強勢，劉海作用很大，但是從顏值方面來說，我們並不能把他們當做是第一次梯隊，如果說漂亮的話，還是要從真正的全面屏手機來著手，筆者認為這樣的三款手機確實不錯。
一，我們認為是vivoNEX3手機，顏值很高，其實說起來瀑布屏幕的設計方式，我們唯一可以想到的兩款手機就是vivo NEX3和華為mate30pro系列，不過兩款手機的設計方還是大有不同的，vivoNEX3的升降式鏡頭再一次完善，而華為mate30pro依然是劉海的設計。
推薦理由：vivoNEX3的瀑布屏幕設計和華為沒有區別，不過算是真正的全面屏手機，這個我們毋庸置疑，因為他用升降式鏡頭來填充了劉海帶來的不足，而升降式鏡頭設計的鼻祖，那也是vivo自身，而且瀑布屏幕相較於曲面屏幕，或者是直面屏幕來說，不僅僅是顏值更高，而且邊框也被屏幕包裹起來這樣的感覺確實不言而喻，而背後奧利奧的設計方式，也算是對於鏡頭排列方式的一種創新形勢，而本身99.6%的屏佔比，確實更像是一個藝術品的存在。1.配色方面。雖然只有兩種配色，深海流光和液態天河，不過這兩種配色一種是沉穩大氣，一種是年輕活潑，已經可以滿足我們當下的選擇，而且本身三星定製的屏幕，從屏幕素質方面來說的話，最高800nit的亮度，以及P3廣色域的調教方式，以及HDR10+的表現已經相當不錯，而且最低亮度可以來到1.9nit基本上全黑的效果，足以說明這款手機的屏幕素質不俗。
2.配置方面。本身有5G網絡的加持，而且從另外一個方面來說，855plus處理器依然是安卓端最強的，而閃存USF3.0的加持，流暢度更進一步，散熱遊戲優化的加持，讓這款手機可以發揮自己最大的實力，而續航4500mAh電池和44W快充，以及6400萬像素1/1.7英寸的傳感器，續航和拍照的實力盡顯，而X軸線性馬達以及vivo的HIFI加持更像是錦上添花。
二，我們認為OV手機顏值高，並沒有什麼問題，而且這是大家共知的，而OV手就是憑藉自己強大的創新實力來贏得消費者的尊重，而OPPO RENO2系列，確實也是少見的顏值高的手機。
推薦理由：相比OPPO RENO一代的設計，其實我們會發現OPPO RENO2代的設計似乎沒有那麼圓潤，機身的設計有了稜稜角角的設計，相比之前的手機確實看起來顏值要更高，而且本身側旋樣式的升降式鏡頭，也算是OPPO唯一一家使用，帶來的顏值上面的優勢不言而喻，而且背後的鏡頭沒有用凸起，手機一體性確實更高，讓我們看到了他不俗的表現。1.配色方面。OPPO RENO2的配色為三種，薄霧粉， 深海越光，海洋之心這三重配色，從女生喜歡的粉色，再到男生喜歡的深色，再到比較中和的淺藍色的設計都讓我們看一次就不能忘記，在配合機身的設計方式，我們可以說3000元價格顏值最高的手機。
2.配置方面。我們其實對於OPPO手機的配置一直很瞭解，他不是依靠性能取勝的，所以這次依然是730G處理器，中端最強的，價格其實相比之前要低了很多，而且這次遮肚視頻防抖做出了處理，4800萬像素鏡頭，液冷散熱，以及NFC，包括雙揚聲器以及AK-4377A芯片的加持，整體的表現可圈可點。
三，魅族手機的不妥協，沒有劉海的設計，確實很強勢，不管別人怎麼做，我魅族就是沒有劉海，從魅族全面屏手機發布之初到現在魅族的旗艦手機，確實是通過屏佔比來達到了全面屏的目的。
推薦理由：對於我們而言，沒有劉海的設計，好處就在於機身沒有做出來改變，這樣可以依然可以達到輕薄，再者就是魅族本身是性價比路線，魅族16spro這次的表現很出色，在更低的價格來到了855plus和USF3.0的配置，確實可以說讓同價位的手機顏面掃地。1.設計和配色。這次魅族添加了四種配色，夢幻獨角獸，暮光森林，黑之謐鏡，白色物語 ，其實筆者還是最喜歡，目光森林，也就是深綠色的設計方式，確實在眾多的手機中獨樹一幟的存在。
2.價格和配置。其實本身2699元的價格並不算是很高，而配色方面更好，關鍵是配置情況，魅族有引以為傲的雙揚聲器，以及X軸馬達的設計方式，另外就是NFC，雙頻GPS，這些都是有的，而綜合實力的拍照為三鏡頭的設計方式，以及性能和閃存都是最頂級的存在。
總結：
這三款手機確實可以給我們帶來不一樣的感受，不管是價格，還是配置，以及設計方式，都相對來說比較符合我們的選擇，而顏值我們不是隨便說說，而是說真正用心的設計才會成為人們青睞的對象，所以筆者認為這三款手機確實可以獲得顏值排行榜的前幾名的位置。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
現在哪款手機最好看？那還是要看你的喜好了，很多人喜歡曲面，也有很多人喜歡直板，所以這個問題也是智者見智，仁者見仁啊，那麼都有哪些手機的外觀深受大眾喜愛呢？
三星S10+
三星S10配備6.1英寸AMOLED屏，分辨率為3040x1440像素；搭載驍龍855，8GB+128/512GB存儲組合；前置1000W像素攝像頭，後置1600W(超廣角)+1200W(廣角)+1200W(長焦)三攝組合；支持屏下超聲波指紋識別及無線充電。
華為Mate 30pro
華為Mate 30pro配備麒麟990旗艦芯片，搭載88°超曲面OLED環幕屏，取消了物理音量鍵（可滑動側邊操控），徠卡雙4000萬像素電影、超感光攝像頭，加上800萬像素長焦和3D景深攝像頭方案，可帶來超高清暗光拍攝，7680幀超高速攝影。
華為P 30pro
華為P30Pro配備6.47英寸OLED屏，2340x1080像素；搭載麒麟980處理器，8GB+128/256/512GB存儲組合；前置3200W像素攝像頭，後置超感光徠卡四攝，支持5倍光學，10倍混合，50倍數碼變焦。
Iphone 11pro
iPhone 11 Pro屏幕尺寸5.8英寸。採用Super Retina XDR OLED顯示，採用A13 Bionic芯片，iPhone 11 Pro較iPhone XS續航多四小時。
一家7TPro
一加7TPro，搭載高通855Plus，配備6.67英寸90Hz屏幕，分辨率達到2K+級別。後置4800W超廣角三攝，前置1600W升降攝像頭。4000mAh大容量電池，支持Warp閃充30T。
理想告別現實
這裡是“最”漂亮，而且僅僅指外觀，那就忽略價格、性能和手機厚重尺寸等問題。
首先，劉海屏、挖孔屏、水滴屏等異形屏是無緣最漂亮這個稱號的，因為這些設計都破壞了屏幕的一體感
現在只是習慣了而已，剛剛一開始（iphone x的時候），很多人都是說醜的無法形容。
手機正面上下等寬的設計也是不符合的，魅族遺憾出局。
因為有升降式全面屏這種更好的方案，其他就黯然失色了，雖然升降式全面屏會帶來機身厚重的問題，但這不是本題的討論範圍之內。
其次就是手機背面的設計，攝像頭居中是要比在側面來得好看的，這個道理也很簡單，就是對稱美學嘛。當然，攝像頭居中也會更佔用手機內部的空間，因此很多手機都將攝像頭放在側上方，為內部爭取更多的空間放零部件。
而且，一個或者幾個攝像頭與閃光點和其他的開孔應該保持一個整體，如果把閃光燈和攝像頭分成兩個部分，也會影響美感。
側面最好使用一些磨砂的面層，而且又一定的弧度。正面應該曲面屏，但是彎曲不能太大，不能是瀑布屏。
接下來就是機身材質和顏色的問題，這方面因為見仁見智，所以不詳細展開。
那麼，基本符合上面的點，我認為最漂亮的手機就是reno 十倍變焦版的霧海綠。如果一加7pro有個更好看的顏色，我會選一加7pro的。
以上，謝謝！
美食科技
這個問題顯然是仁者見仁智者見智。
簡單聊聊，權作拋磚引玉。手機發展到現在，外觀設計上逐漸趨同，但是在很多細節上確實有底蘊的廠家才能做到。就簡單一個手機配色就能難倒很多廠商，猶記得彼時手機一般白色系列非常考驗廠商，稍有不慎，褪色或者發黃都能毀掉一個廠商的聲譽。配色技術發展到現在，白色早就不是問題，但是如何能夠做出絢麗的色彩且沒有喧賓奪主的感覺就非常難。
由於優秀材質的選用一般多出現在高端手機上，所以點評均以各家旗艦級手機為準。
目前來說，國產手機中配色上玩的最遛的還是華為。
但是整體外觀上，華為手機只能算是中規中矩，畢竟商務屬性相對濃厚。無論是mate系列還是P系列都屬於耐看型的，但是一眼望去很難說驚豔。
OV家的手機則剛好相反，屬於驚豔型的，但是不怎麼耐看，而小米家的高端機總感覺缺點什麼，尤其是數字系列一眼望去總感覺有點山寨，但是MIX系列是個例外，MIX在設計上比數字系列要一體化的多，也更加通透，尤其是MIX Alpha的推出，一眼看上去美輪美奐。
魅族則屬於傳統手機中非常具有美感的，看起來有小家碧玉的感覺，比如16SP這部手機，一眼看上去非常傳統，但是偏偏又有一種溫潤如玉的感覺，設計上非常和諧。
蘋果不必多說，現在的蘋果手機幾乎沒有什麼美感，設計上已經是吃老本了，毫無創新可言。三星的設計還是一貫的優秀，當然並不能說獨領風騷，只能說各有千秋。
但是如要排序的話，我認為三星手機的外觀依舊足以排在第一，尤其是note10+這部手機，不僅驚豔並且耐看，當然這裡指的只是外觀，如果綜合考量的話，mate30P當然也是不遑多讓。
事實上，漂亮的手機不好選，但是醜陋的手機確實非常好挑的，這裡提名幾款，同樣拋磚引玉。
其一：vivo nex雙屏幕版本
背後的這個笑臉簡直逼死強迫症，非常難看！遠不如Nubia X的雙屏好看。
其二：榮耀V20
同樣是背面的設計非常失敗，幾個大大的箭頭就不說了，攝像頭的排列更是難看，遠不如把閃光燈拿出來，兩個攝像頭排在一起的好看。
