new2js
這個李自成是千古第一罪人。 歷史上農民起義數不勝數。但最可恨的恐怕就是這個李自成。大明朝內憂外患，他屬於內憂。最後終於聯合清軍，把大明朝給弄亡國了，再說的準確一些，是他把漢人的天下給弄沒了。
為什麼說李自成是千古第一罪人？
說的好聽點李自成曾經帶領農民起義。說的難聽點，他就是為了一己私利屢次造反。
在他的領導之下“迎闖王，盼闖王，闖王來了不納糧”成為一紙空談；他還逼反了有可能會投降漢人政權的吳三桂；他還將漢人政權中唯一一隻可戰的10萬精銳，毀於一旦；間接的造成了中華民族在世界文明發展史上落後了300年。
所以這個李自成就是千古第一罪人。
1.當太監曹化淳打開了北京城的城門，李自成推翻了大明朝後，他已經成了中華民族的罪人。
中國古代歷史上的改朝換代，雖然說伴隨著血腥，但從來不會傷筋動骨。畢竟2000年前陳勝吳廣起義的時候，都說的是王侯將相寧有種乎。
劉邦率領著義軍戰勝了項羽，建立了大漢王朝。但是他基本上繼承了秦朝的制度，所以秦漢是一體的；
朱元璋率領了紅巾軍，推翻了元朝的統治，建立大明。基本上繼承的是宋朝的制度。所以宋明是一體的；
唐朝的黃巢起義，也是在現有結構內的改朝換代。
所以中國的農民起義，雖說推翻了上一任王朝，但基本繼承了文化，政治，經濟體制，但依然保持了中華民族在世界史上的先進性。
只有這個李自成，他的起義或者說造反有點生不逢時。他推翻了明朝的統治，但最後的結果並沒有延續中華民族在世界上的先進地位。
時間線放的長一點的話，他就是中華民族的罪人。
2.李自成進了北京之後，徹底喪失了農民階層，士紳階層對他的支持。
回到文章開頭的那一段話：闖王來了，不納糧。沒有後勤補給，沒有百姓的稅賦，作為一個新生政權，拿什麼養兵？
如果說這個口號在李自成創業時期能夠快速的集聚人心的話，那到李自成進了北京，就應該順應實際情況的變化而改變這個口號。可他依然沒有這麼做。
這龐大的軍費支出從哪來？李自成的軍隊，保留了原先當土匪流寇時的優良傳統，從北京城的士紳階層中榨取錢財。
短短一個月之內，積攢7000多萬兩白銀。也喪失了大絕大部分官員士子的人心。(在此回想起原先崇禎帝為了徵集軍餉，寧願自己省吃儉用，也不願意從官員士紳手裡剝奪。這形成了一個極大的諷刺)
那些高官士子們被破家滅門，其中就包括吳三桂家。
3.劉宗敏霸佔了吳三桂的小妾——陳圓圓。但李自成還要靠劉宗敏打仗，所以也就默許了這種淫人妻女的行為。
新建立的政權，第一件事就是穩定人心。李自成應該知道。農民軍打進了北京城，大明朝已經覆滅了。本來李自成可以有另外一番作為，建立一個新的王朝。
可他縱容了自己手下的胡作非為(也可能是他無能為力)，歷史總是驚人的相似，這種情況就像當時劉備剛入益州，劉備的心腹法正在成都有冤報冤有仇報仇，胡作非為一樣。最終喪失的是所有人的人心。
我們不能說吳三桂，就是因為自己的小妾被劉宗敏霸佔了而投降了的清軍，那麼我們完全可以說這件事對吳三桂的也是有很大影響的。
4.李自成的軍隊，用現在一句話講：戰鬥力就是內戰內行，外戰外行。
李自成不缺乏與清軍對戰的勇氣，但他卻缺乏與清軍對戰的實力。他認為打清軍就跟打明軍一樣手到擒來。
所以當他浩浩蕩蕩的拉著自己的10萬久經戰陣的步兵精銳，來到山海關，與以騎兵為主的清軍對陣的時候。他才知道自己有多慫。(在這要補充一點：李自成是先與吳三桂的關寧軍打了一天，然後清軍參戰，成了壓死駱駝的最後一根稻草)
5.並不是說李自成爭奪天下不對。但他確實是在一個錯誤的時間和錯誤的地點和錯誤的人打了一場錯誤的仗。就算當時他獨立成個王。讓大明軍擋住清軍，然後李自成在與大明爭奪天下。那他建立的這個大順朝來路還正一些。
我是少校的柳下惠，看問題的觀點有點非主流，請大家多多包涵。
少校柳下惠
李自成能在明末清初時混得風生水起，被後人所銘記，跟其一干優秀的部下是有所關聯的。若是給他手下的將領排一個名次，劉宗敏絕對當列首位。
劉宗敏的童年過得十分悽慘，出生時家中便貧窮無比，父親更是被官府逼迫而選擇自殺，留下孤兒寡母。在古代女子本身地位就低，找不到什麼體面的工作，劉母便只能帶著劉宗敏四處流浪，討要到吃的後自己還捨不得吃，多半給了劉宗敏。就這樣，劉宗敏日子雖然過得差些，但也逐漸長大，而其母卻因為長時間的飢寒交迫最終病逝，所幸其舅父不忍，收養了他，否則劉宗敏必然也會隨其雙親而去。父母雙亡一事也對劉宗敏產生了極大的影響，他無比痛恨明朝的昏庸，厭惡地主階級的剝削，這也是他日後會選擇加入起義軍的最主要原因。
劉宗敏十二歲左右，便去鐵匠店成為了一名學徒，經過千百次的錘鍊，他的鍛造手藝愈加高超，也算是有了安定的生活。但閒下來時，劉宗敏依舊會感受到自己內心燃燒的憤怒之火，那是對官僚的憎恨。
所以等李自成大軍來到陝西后，等待已久的劉宗敏第一時間就加入了他的軍隊。一開始，劉宗敏在無數新兵中並不顯眼，但隨著時間的遷移，李自成也注意到了這個打仗時英勇無畏的新兵，開始各種提拔他。後來高迎祥戰死，李自成含淚繼任為新一任闖王，俗話說一朝天子一朝臣，劉宗敏便成為了李自成的最主要親信。
公元1638年時，明朝政府派孫傳庭以及洪承疇等一干大將率領精兵圍剿起義軍。起義軍畢竟只是一群農民，沒有接受過專業的軍事訓練，戰鬥力低下，遠不如明軍，所以最終大敗，不少人趁機逃跑。李自成跟自己的妻女也走散了，手下僅有十八騎死忠跟隨，劉宗敏便是其中一位。
後來李自成因為兵敗顯得十分鬱悶，劉宗敏則是全力以赴去找到被打散的部隊，將他們彙總起來，並尋找藏身之地，期間安排的井然有序。可以說，沒有劉宗敏此刻的付出，或許李自成的起義之路便在此宣告終結。
公元1640年時，明軍抽出身來，再次圍剿李自成部，劉宗敏率軍血戰，最終成功突圍。但好景不長，不久後他們被再度圍困，所處之地還十分尷尬，乃是荒山野嶺，雖說隱蔽性很好，但吃喝卻成了最大的問題。此時的劉宗敏狠下心來，當眾人面前殺死了自己的兩位妻子，並宣誓與部隊共存亡，頗有昔日項羽破釜沉舟的感覺。也或許正是這種視死如歸的精神激勵了李自成部的鬥氣，最終他們浴血廝殺，成功逃脫，並戰略性撤退到了河南。
河南可謂是李自成的發家地，當時河南正鬧饑荒，因此許多人早就對農民軍翹首以待了。李自成來到後，不費吹灰之力就招募了數萬士兵，之後攻破洛陽，殺死了福王朱常洵，並將其王府內的錢財拿來救濟災民，進一步拉攏人心。
公元1643年，李自成自稱新順王，封劉宗敏為權將軍。次年，李自成進一步建立大順政權，並將劉宗敏封侯。之後劉宗敏跟隨李自成攻破北京，推翻了明朝正統，之後雖有南明政權依舊頑抗，但史學家一般認為明朝就是李自成推翻的。
值得一提的是，據明末《綏寇紀略》記載當時吳三桂衝冠一怒為紅顏正是劉宗敏引起的，因為劉宗敏看上了陳圓圓，便將其強佔，抓到自己府中，企圖享魚水之歡。如果《綏寇紀略》記載屬實的話劉宗敏此舉自然激怒了吳三桂，所以吳三桂起兵謀反，可謂成也劉宗敏，敗也劉宗敏。
之後雙方展開了山海關大戰，慘遭大敗，隨後大順政權內部更是紛爭不已，兵敗如山倒。劉宗敏後來在和清軍的交戰中戰死在了沙場之上，結束了自己傳奇的一生。
所以起義軍失敗跟劉宗敏有很大關係！他是李自成帳下得力干將，擄走陳圓圓逼反吳三桂的罪魁禍首！！！
正大光明
李自成失敗，劉宗敏只能說是表象。
一個農民起義的領導者，首先不可否認李自成的能力，因為能帶領那麼多人，最後能攻佔明朝首都，逼死崇禎皇帝，其實他已經離成功只差最後一步。縱觀李的人生，也是不折不撓的人生、戰鬥的人生，雖敗猶榮。
李自成失敗，一敗於滿清，事實來講，當時的滿清，在多爾袞的統領下，實力肯定強於大順政權，最終李自成北伐不成，反而被清軍擊敗，趕出北京，最終趕到湖北被殺。
另外，李自成沒有聚攏好人心。當初攻佔京城，一開始就搞清算，富人拿錢買平安，其實歷代以來，不可否認，官、富都可以說不是等閒之輩，對這個階層，你根基未穩之時，肯定是拉攏對象，使其為新政權出力，穩固統治。大順政權最終卻將這些人推到自己的對立面，所以吳三桂等明朝的邊關守將，最終卻被清軍聯合了，成為剿滅大順政權的先鋒。
每個新政權的領導者，沒有超高的政治智慧，還真不能定國安邦！
未央先生
摘要:主要原因是農民階級的侷限性，與劉宗敏曾強佔吳三桂愛妾陳圓圓，一怒為紅顏算是失敗的催化劑。
《鹿樵紀聞》記載劉宗敏曾強佔吳三桂愛妾陳圓圓，暴怒的吳三桂只好引清兵入關。明末清初詩人吳偉業《圓圓曲》寫道“痛哭三軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏，致使吳三桂降而復叛。但是這不是李自成失敗的根本原因，算是失敗的一個催化劑，劉宗敏害群之馬罷了。
總體評價
李自成是明末農民革命史中一位偉大的大人物。他從陝北發動農民起義，把抗糧均田為號召，轉戰十多年，終於一六四四年三月推翻了明朝的統治。但是，他們容易為勝利所陶醉，忽略了關外的大敵，終於被滿洲人所乘，遭到了失敗。所以，李自成有中國農民典型的吃苦耐勞，以及有創造力等優點，也有農民意識，小富即安，目光短淺的缺點。前者導致他成功，後者導致他成功之後迅速敗亡。
農民階級的侷限性
例如清朝初期官吏，歷史學家谷應泰評價：“彼自成者，非有殊才絕力，不過狡黠善騎射耳。而謀主牛金星、顧君恩輩，則井窺之智也。”說明農民起義缺乏正確的指揮。
“孽黨劉宗敏、白旺等，則瘈犬之猛也。奈何千丈之堤，潰於蟻穴；天府之險，踣於困獸哉！以予論之，假令貨賄屏絕，則將必盡材；文法便宜，則權不中制。”沒有相關法令規制屬下
未得民心
晚清民國學者蔡東藩評價：“李闖為亂十餘年，忽盛忽衰，終不得一尺寸土，迨用牛金星、李巖等言，稍稍免殺，而從賊者遂日眾。可見豪傑舉事，總以得民心為要領，兇狡如李闖，且以稍行仁義，莫之能御，況其上焉者乎？”
毛澤東說：我是不學李自成的，你們要學劉宗敏，我勸你們不要學。大概是其有勇無謀之故吧！
心語之窗666
也不全是，應該說劉宗敏的行為是一個導火索。也是一個重要原因。
劉宗敏強搶陳圓圓，導致了己經來北京投降李自成在半路上的吳三桂。打開山海關放清軍入關，投降了清朝。致使李自成慘敗。
劉宗敏為非作歹，自然罪責難逃，但總結李自成失敗，還有以下原因:
1、出身草莽，自身沒有定國之韜略。
2、下無保國之能臣，只有李巖能幫他成就事業，他還聽不進李巖的忠言，錯斬李巖。
3、軍隊無組織，無紀律，軍紀散漫。
4、將官狗膽包天，為非作歹，給江山帶來危機，埋下禍患。
說史歸真
劉宗敏是誰？他是李自成手下第一號猛將，原
是一個鍛工（打鐵的），跟隨李自成起義，作戰尤為勇猛。後來攻進北京，逼死了崇禎皇帝，追餉之時對那些皇親國戚和當朝官員用之酷刑。之後劉宗敏搶了山海關總兵吳三桂的愛妾陳圓圓（又一說是李自成自己看上了陳圓圓），吳三桂衝冠一怒降清，引清兵入關。可以說劉宗敏是義軍失敗的一位重要“人物”
可是大順朝經過了十六七年的鬥爭，佔領了廣闊的遼域，它的失敗僅僅是因為一個女人還是一個妓女嗎？那個朝代的妾都是可以互贈的，但是吳三桂的父母家人三十幾口都還在京城，而吳三貴與陳圓圓在寧遠。難道他不為父母家人性命著想嗎？（陳圓圓不願背這鍋）
所以啊，當時內憂外患領導者的判斷力還有決策力至關重要。認清戰略大局，正確判斷主要對手，這是採取正確戰略的前提。
鼎鼎九公主
劉宗敏是李自成的一員大將，從軍前是個殺豬的，沒什麼文化。進京後燒殺搶掠，無惡不作。就是李自成部隊的一個縮影，也從側面反應闖王部隊的軍紀煥散，目光短淺，不得人心。李自成建立的大順失敗的原因我覺得有以下幾個方面：
1.農民階級的侷限性和大多數農民政權一樣，取得一點成績後，開始驕奢淫逸，貪圖享樂，毫無大局觀可言，不能真正坐擁天下。
2.李自成作為隊伍領導者，無全局統籌能力，無與之匹配的智慧，無與時俱進的悟性，無大的志向。
3.李自成用人不當，用人不重品行只種戰力，只有一幫土匪出身的勇夫，沒有與知識分子結合。
4.過於殘暴不得人心，該殺的也殺，不該殺的也殺。
淺聊明史
一是根基不穩，到處燒殺搶掠，還不斷忽悠老百姓喪失民心，二是在沒有消滅外敵，內部不穩時，就大肆捕殺官僚集團和地主階級，喪失上層人心，三是自身根本就是一個一無是處的土匪頭子，匪氣十足，部隊毫無紀律性和戰略眼光行，軍事才能也很低能，
謀世123
李自成的失敗不是劉宗敏主要責任。而在於李自成本身的思想還沒有到那個境界！太過急於求成，基礎不穩又貪圖享受，哪有不敗之理！
