梦想在飞72585
真是奇怪了，禁止公办教师有偿补课和私立教培机构有什么关系？真是奇葩！
滋兰九畹
在职教师有偿补课是被明令禁止的，但依据《中华人民共和国教育法》中第二十六条提到，国家鼓励企业事业组织、社会团体、其他社会组织及公民个人依法举办学校及其他教育机构。也就是说，国家是鼓励正规的私立补习机构存在的，但私立补习机构的法人不可以是在职教师，虽然在职教师可以去补习机构给学生上课，但其本质已和教师有偿补课相区别，所以就算老百姓有所异议，在这一点上也是没有办法的。
再者，在职教师在补习机构给学生补课，他拿到的钱是他劳动所得，并没有触犯什么法律法规，家长把孩子送到教育补习机构去也是自愿，这样来说，家长对于私立补习机构的存在并不会有什么抵触心理。
就例如我所在的学校，我们院很多老师(大学老师)都在补习机构任职，这已经是一种很常见的现象，他们利用课余时间去赚一些外快，这是他们的劳动所得，完全是合法的。因此教育机构也是一样，虽然在职教师去补习机构补课可能会存在一些不太好的现象，但从其他角度来看他们并没有错，家长把孩子送去教育机构也是他们自己的意愿，所以不说家长会支持私立机构的继续存在，但至少是不会反对它的存在的。
诗经夭夭
禁止老师补课，错，课外辅导机构垄断了补课，补课费开天价了，请中央立即禁止停办课外辅导机构。回归学校补课，补课费按老师加班3倍计算给老师，当然费用由学生平均出。2，学校老师补课是补教材知识，是补没学好的知识，而辅导机构补的是课外的皮毛知识或是超前教学，这样打乱老师的教学节凑，同时又害了学生在课堂不用心听课，结果成了似懂非懂，支持者请举手点赞
手机用户52865894381
只要小考，中考，高考依然是作为选拔学生的标准，那么补课永远都不会消失。
现在国家禁止在职老师补课，有些地方达到了一发现在职老师补课就开除工职和公职的那种境地，这已经是相当地严格了。但是对于校外的培训机构，很多地方也是进行整改，不过，没有查封它们。
我认为，作为老百姓，他们对校外的培训机构，也许会有几种态度。
第一，他们没有孩子在读书，或者是没有孩子需要补课，它们就会对这些培训机构漠不关心。这些机构存在或者是不存在不关他们的事情。
第二，他们有孩子需要补课。这些家长往往是很迫切的找到一些能给他们补课的老师，而且还希望能够在短期内见到成效。既然在职的老师是不允许补课了，那么校外机构就是他们的选择了。这个时候我敢说，有很多人恨不得能够看见多一点的培训机构，让他们有更好的选择。
当在职老师不允许补课之后，校外的培训机构就会多起来，大家一起来分着一杯羹。有些有良心，有能力的培训机构就会越做越强，有些作死的在昙花一现中就会消失。作为家长，我们希望不管是在职老师，还是培训机构，都能够给我们需要补课的孩子真正的知识和有效的指导。
第三，就是一些比较注重教育和社会问题的群体，包括媒体人，学者和围观者。他们也许会呼吁把校外的培训机构也通通的取消了，还给孩子一个宁静的休息时间。如果能够做到这一点，当然很好，但是这必须是要跟考试制度相结合的。我们也希望这一天赶快到来。不管是大街小巷，十字街头，都在也不会有这些培训机构或者是他们的广告了。
但是我们只能说: 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
考试选拔人才的这种机制还会存在很久，给学生补课的各种培训机构也会存在下去，很久，很久。
许愿城英汉教学群
禁止在职教师补课后，补课机构如雨后春笋，开的更多了，收费更贵了。然后回头找在职补课的老师更不好找了。相信课上不讲课后讲的人都不动脑子想想，课上不讲成绩不会好，成绩不好不能评优评先评职称。不好你会叫他补课？有的人还说老师一周2~3节课，你随便找个学校问问老师的课时每周能少于14节吗？还有的说现在老师不补课了，是跟补课机构狼狈为奸，一个送人，一个收钱。你当补课机构老板傻吗，大头给老师赚？以前是有在职老师去补课机构打工的，后来禁止就基本没有了。当然，不是说老师队伍里完全没有不好的人，但是不要一棍子打死一群人。
睡到来世166
一定会很好的存在下去，而且还是一个很好的商机。把在职老师封杀后，留下一大片市场，能有教的促进就业和商业的发展，社会的竞争愈演愈烈，孩子父母共同竞争都不能落下，许多把希望寄托在孩子身上的人，逼着自己也要努力赚钱。社会是残酷的。制度是精英制定的，精英要延续精英甚至更精英，只有制定规则减少竞争对手，找一个看似合理的要求，减负。普通老百姓在为减负鼓掌，精英的子女却享受个性化的培训。普通老百姓的孩子在玩游戏，在提前享受快乐，他们不知道人从一出生开始就是奋斗的，哪有时间来快乐成长。学生时代老师告诉我们:梅花香自苦寒来，十年寒窗无人问。这些道理都忘J。龟兔赛跑的故事等等。这样的制度也为低端的制造业，服务业，体力活等行业储备了人才。终究命运掌握在自己手上，上有政策下有对策，任何东西不要人云勿云，冷静思考，人生苦短，生命只有一次，普通人的命运，只有比只有比别人更努力，哪有减负，只有拼命，哪有快乐，只有一分钟当两分钟用，还不一定赶上别人，唯有金榜题名才是硬道理！
张立选择不对努力白费
教育不能同其它行业相提并论，有其特殊性，教育行业的本身对一个国家何等重要。私立的任何教育都不应存在，中国教育的混乱现象及其后果，就毁在私立教育。教育应该统一，要么都公立，要么都私立，最好都公立，为什么要有私立教育机构呢？是我们国家无能力都办成公立教育吗？还是有心机人的操作。就我方教育而言，私立教育培训机构，缺失正确的政治教育方向，教育方针难以实施。加重了学生员担，学生从小学到高中大部己无节假，都在补课。补课费高的离谱，许多家庭为此经济陷入困境，甚至沦为贫困。私立教育培训机构的存在，使在职教师补课难禁。部分教师除偷偷自行补课或被私立教育培训机构聘用(大多不在本地)。凡此种种，我认为私立教育培训机构有害无益，应取消。。？
用户98039440779
应该说有需求就会有市场。人们对教育的关注程度越高，我们说孩子的补习班就不会消亡，就会继续存在。这正是有需求，就会有市场。
国家现在对于在职教师的补课行为是高压的态势，我想这正是要告诉大家重视孩子的学校教育，学校教育才是正本，孩子要学好学校教育，课堂教育，真正从课堂教育中受到实效，让教育回归到正常的轨道中来。
国家打击有偿家教的行为，也是让我们的老师真正进入到教育中来，不断提高自己的教育水平，利用好每一节课的时间，不断提高孩子们的能力，真正打造高效的学习环境。
家长和孩子们其实并不像上补习班，更多是一种跟风，或者是盲从。因此转变家长们的观念任重而道远。只有转变家长的观念，我们说社会的教育走向才会发生根本的变化，补习班也会相应的变化。因此这些补习班短时间内不会消失，而是继续存在，因为家长和孩子的观念不是一时半会就能转变的。
说文写作
这个问题很简单，会的。学生进行文化课的补充丶各种艺术技能的培养和特长技艺的培训是长期。这种长期的社会需求不受限制在编教师搞校外补课就会停止，家长会把这种需求转向合法的校外辅导机构。并且这种社会需求越来越大，家长需付出的各种费用也越来越高。在短时间内辅导的质量会后所下降，这是因为这些辅导机构的老师都是些缺少经验的大学生。但经过一段时间的淘汰一些不合格的机构，剩下的校外培训机构会在提高质量的前提下生存下来，这样收费也会更高。回过头来再说一下为什么会有这么大的社会需求？无疑是社会对孩子教育的重视分不开的。这种需求会有原来的城市转向农村，直接原因是经济收入高了，条件允许了，经济条件决定着一切。再就是孩子少了，家长拿孩子珍重了，都想通过教育为孩子找出路。总之，校外培训需求越来越大，有一片广阔的天地。
用户6646717862203
在职教师有偿补课彻底禁止，那么最开心的一定是私立的培训机构！
一边是无限增长的市场需求。现在的八零后的家长居多，对学习改变命运的感触很多，较之前家长相比更重视孩子学习，再加上应试选拔制度，孩子面临着中考、高考，很多孩子甚至从小学开始就各种补习，以致有人调侃补课已经成为经济发展的支柱产业！可见补课之风盛行，大到一线城市，小到某个县城，那个学校周边没有几个补习机构啊！感觉不参与课外补习的学生倒是不正常了！
一边是竞争对手的减少！严禁在职教师补课，提高教师待遇，树立教师良好形象。这对于教师队伍建设当然是百利无一害。可对于孩子补课而言，并没有从根本解决啊！补课的需求还是存在的！只是不能在老师这进行了！那只能去校外培训机构了！如果但就家长要求的“补课”来看，一定是愿意孩子的老师来干，至少他知道孩子的不足啊！花了钱能解决问题，比白白的给补习机构又不见效果强的多啊！可现在不允许了，家长再不愿意花这个钱也不行了！对私立机构又恨又爱啊！不愿意也没有办法！
一边是总提的减负和孩子大量的课余时间。家长忙碌，孩子清闲，小学孩子又没有自制力，与其回家抱着电脑手机，还不如参加个培训班呢！一来有人看着孩子，二来能学多少算多上，反正这些钱花在孩子身上的！也不用心疼。最好是能有个合理的制度，从根本上解决补课的问题，遏制市场的需求，否则只限制一方，家长对培训机构的存在也只能支持！
以上个人拙见，欢迎大家批评指正！
