正能量news譚
這個袁隆平老先生說的太對了，作為一個農業大國，農民不種糧食真的是不行的，光靠進口解決不了問題，如果發生突發狀況豈不是捱餓，什麼天災之類的，我們是不是要喝西北風呢？所以糧食還是要種。
至於那些荒地，都是僅幾年農民都出去打工收益很高，種糧投入多收益少造成人人不願意種，這種現象不可避免，國家出臺政策鼓勵農民種地，什麼東西自己有才叫有，老是從別人手裡拿，這個有很大的風險，想一個萬全之策才是好的。
農民要養家，一畝地就是幾百元的收入，10畝地才幾千，一個學生都供不起，別說吃喝拉撒，親戚朋友再有點事，自己身體出個狀況，就不好說了，這個問題真是矛盾，不去打工在家裡守著這幾畝地，光吃飯是餓不死，可是大事辦不了，農民也是無奈的選擇。
雖然國家給了大量的補貼，惠農政策也不少，可是還是效益不好，最好出一個更好的辦法，農民就好比工人，幹活給工資不管糧食賣多少錢，這只是人們需要的食糧，達到吃飽飯，有飯可吃，有突發災害國家能拿出糧食，這才是萬全之策。
現在中國人口老齡化，在家種地的還是那些老人，你去農村看看，有多少年輕人在家種地的，幾乎沒有，老人要是不在了，這個種糧問題還是個大問題，再說了平原地區還好點，大型機械化生產，那些山區丘陵地區他們幾乎是靠天吃飯，老天爺不下雨莊稼就完蛋，你說他們還願意種地嗎？所以辦法要想，荒地也要儘快想辦法解決。
有的人說主要是糧食價格太低，造成荒地無人種的現象，那麼提高糧食價格，那麼問題會好嗎？不一定，糧食價格提高，那些生產食品的廠家也會隨之漲價，一切物品跟風漲價，到時候苦的還是百姓，這個問題不太容易解決，現在生活物質提高，高消費的年頭。已不是過去吃飽了不餓曬太陽的時候了。這個問題還要國家來解決，拿出好的辦法，既不荒地，老百姓還要過上好日子。
野地球走
去年我種的四畝玉米，年成好，又澆了兩次水，長勢喜人。肥料農藥一樣沒落下。豐收了，大個大個的棒子確實讓我收穫了豐收的喜悅。但一細帳。沒虧。除去種子，肥料，農藥，耕地費後，幹一天活的工錢僅有十五，六元。實在不划算種。
51213985
我老爸是從災荒年代過來的人，前些日子說過一句話： 政府有補貼 有吃有喝 就是心裡不知道怎麼沒以前踏實。因為家裡沒糧食，三天不買就會餓肚子。以前一堆堆糧食在家裡，現在一點存糧也沒有，如果買不到吃的，真的是大問題
青高山
尊敬的袁老師，
你好，你為人民，為世界付出一切有目共睹，作為我們農民，種田不是不去種，首先人工不算，機械，農藥，化肥，取水，管理，請人收割，幾乎沒有錢，碰到乾旱的年代沒有收成，只能望天嘆氣，幾乎白忙活一年，現在的消費，動不動就幾千塊，看著家裡的田地滿山遍地都是雜草叢生，田間地頭的路都沒有了，，作為70後的我們，想回去，能回去的了嗎。
用戶4436599055662
袁老！根本就沒有算錯.而是有一部分人太拿自己（中國人）當回事兒了.袁老說滴忒對，現在有相當一部分人認為自己不缺糧食.有人這樣想那就大錯而特錯.中國現在不但缺糧食 而是特缺，中國現在全靠進口糧食才緩解國內壓力，一但國際上有什麼風吹草動立馬就能顯示出來 ，因為現在大多數農民已經不在種糧食了，現在農民種樹都比種糧食省事兒，所以這也是一個社會問題
心善永無止境
好，我是農民(現在是農民工，在城裡打工，已經十六年了)。整個流程略懂！算個帳，多了不好算，以一畝地計算。種什麼，大畝作物！既然是地，就是旱地作物。我們是南方(四川成都市新津縣)，下半年小麥，一畝收(十月到第二年五月)收小麥7O0斤。每斤2元，一千四百元，但小麥新籽IO斤至15斤，每斤8元，1o0元去了，化肥，底肥(磷肥)兩包，一百三十元，後追苗碳酸氫氨，又是錢，不算人工(在工地上打散工每天8小時以上，因為不是正規單位，老闆讓農民工有時會工作十小時，總之，很少按8小時算。工資每天一百二十元，有些還多點，達到一百五以上)一個月做2O天以上，近三千……而種地，刨去開銷，不多超出五十元/天，還要風調雨順。種經濟作物，一樣沒保障。今年，種彌猴桃，頭批，老闆虧了。這批壓價，到地裡收，夠格3元8/斤，次品8毛/斤，且挑得精細，淘汰率近半，果農滴血。果賤傷農。我個人認為，除了保著耕地紅線，應提高種地農民的待遇，讓其在土地上盡放光華，。其實，土地沒錯，農民沒錯，農村沒錯，錯的是，沒上土地真正成為養活人的資源，這才是應該思考的問題！
程雲71
總有一些偉大人物，思考的出發點是一個國家、一個民族的未來。
袁隆平就是這樣一個偉大的人物。
袁隆平稱：“中國糧食不夠吃，農民不種就麻煩”。這句話很有警醒功能。
伴隨經濟發展，人們生活普遍提高，物質供應也充分豐富。但不能沒有危機意識。年青一代，基本上很難了解，上世紀我們國家曾經遇見的天災，帶來的重大傷害。其實，現在也不是就完全沒有問題。一個非洲豬瘟，讓很多人都幾乎吃不起豬肉，由此可見，糧食安全是多麼重要。
這也是我們國家持續提出的“18億畝耕地紅線”的重要因素。
糧食安全是一個國家、一個民族核心關切，尤其是我們這樣一個14億人口大國。世界上沒有任何一個國家，能夠提供滿足我們人民所需要的糧食，如果他們能，也不可以讓他們控制了我們的糧食供應。所以，糧食只能是自力更生。
美國前國務卿、世界著名的外交家、戰略家基辛格曾經說過：“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。”
由此可見，糧食才是人類的根本。
現在國內農村，確實有很多荒地，這是因為，種地收入入不敷出。簡單舉例說明吧，那就是種地一年，抵不過打工一個月的收入，就是種地收入太低了。
要解決這個問題，就需要新的農村土地政策。最重要的是，要讓農民種地，有收入，能滿足。那麼很重要的就是，農村的耕地，要集約化、機械化、現代化經營。
以前，分田到戶對促進農業發展，具有重大的歷史作用。但時代改變了，現在分田到戶，要向集中經營靠攏。因為只有集中、集約，才能降低耕種成本，才能實現規模化經營，從而提高農民收入。
國家現在推動的農地流傳，就有這方面的計劃。這是值得讚賞的。但因為農村土地承包，歷史悠久，情況複雜，所以這個過程也是需要慢慢推進。
在未來，會湧現出大量的種植大戶，農村土地流轉到一些種植能手那兒，他們能夠通過農業集約化、現代化，獲得很高的回報。而將土地流轉出去的農民，可以幹別的事，而流轉出去的土地，也能給他們提供一個穩定的收入渠道。
這是趨勢，也是必須。
相信未來，農村荒地將越來越少，直至沒有。我們國家的糧食安全，在國家政策推動下，在優秀農民的努力下，會得到完美的保證。
波士財經
袁老是真正的農業專家，才能真正知道糧食的重要性，“民以糧為天”，不是一句高大上的漂亮話，而是關乎天下蒼生能否正常生活(甚至生存)的大問題，任何國家和民族，如果不能充分理解這句話的真正含義，那這個國家和民族的命運，就不能自己把握，會受制於人，當有一天連“吃”都成問題的時候，那還有什麼尊嚴可言呢？不把“民以食為天”當回事的國家和民族，是可憐的也是可悲的。
現在袁老擔心我國的糧食安全，是因為某些專家認為中國糧食過剩，國家不應該為農業“買單”，進口糧食更划算，也許正是因為有一大批這樣的“專家”，才導致了農民不種地，農村不養豬等一系列奇怪的現象，現在農村的土地大量拋荒，農村不再養豬，今天豬肉之“天價”，也是那些所謂“專家”的“貢獻”吧。
當今社會我們喜歡也需要象袁老一樣的真專家，不需要拿著高薪，幹著損人不利己的偽專家，也許專家們的一個建議，或者是一句話，會給社會(或者整個人類)，帶來不一樣的成果(後果)，真希望專家們提一些有利於“三農”發展的好建議好辦法，讓我們農村美、農業強、農民富。
龍形山生態
糧食價格太賤了，種田不賺錢，自然種田的人就行少了，對國家而言的確是非常的危險。
我們老家為例，田沒有出現完全荒蕪的情況，但是現在基本是隻種植一季水稻，其它時間就荒蕪。以前夏天種水稻，冬天種麥子或者油菜，兩季作為接著種植，雖然麥子收益沒有水稻高，不過多數也能創造一些收益，一年下來農田的收成也多一些，但是現在考慮到麥子沒有多少收益，而油菜又很麻煩，所以很多天地到冬天就荒蕪了。
現在老家種植水稻也不像以前，種植的方式的改變了，以前都是先種植秧苗，然後插秧，但是現在都是直接將種植灑在田地，然後讓種子發芽。這種方式改變之後，種植的時候會輕鬆一些，但是糧食的產量就下降了。
糧食種植的積極性降低，主要的原因還是因為糧食價格便宜，而中國中原地帶的農村農田並不是整塊承包，都是比較分散，種植糧食不能致富，比起打工的差距很大，所以現在的人都不願意種植糧食。
中國要解決農村荒地的放鬆就是提高農民的收入，要不就是高價收購，低價賣出，由國家統一管理，這樣既不會影響城市的生活，也可以提高農民的收入；第二種方式是對農民進行補貼，要求補貼款給種植田的人，而不是田地擁有者，這樣也可以提高農民的收入。
帝國烽火
“民以食為天"，這是顛破不滅的真理。糧食的充足是國家興盛的根基。
步入現代化社會，世界各國貿易往來頻繁自由，各國也並不因自身糧食不足而發愁，因貿易各取所需，通常看，的確供需平衡。 但是，有時個別霸權主義國家的壟斷和經濟制裁，會擾亂一個貿易受阻國家的經濟秩序，尤其是當矛盾升級時。當矛盾尖銳到無法調和之時，別說糧食這種基本物資，所有的物資都會被敵對國封鎖。所以自給自足是必備的。不能依賴於進口而是依輔於進口。
現代化農業以科技生產和農業集團化生產模式進行，以代替散戶式生產。不僅成本降低，還能充分利用地形地勢農業機械化，統疇計劃安排，克服自然缺陷的不便，適時預防和避免自然災害的侵擾，較精準地提高農作物的分類生產和產量。
學習參考世界各國的農業量產化的模式，發展農業，提高生產。
個人愚見，純屬瞎聊，歡迎指正。
