《少年的你》劇照

01

最近在各大院線熱映的《少年的你》在票房突破 5 億，豆瓣評分高達8.7的同時，也因其原著涉嫌抄襲，遭到了很多讀者的抵制。

網友做了一張《少年的你，如此美麗》和東野圭吾《嫌疑人X的獻身》與《白夜行》的對比圖。

調色板

首先，我們要理清一件事，《少年的你，如此美麗》涉嫌抄襲和電影涉嫌抄襲是兩個獨立的問題。

電影在購買版權的時候，合約一定會註明原作的版權合理性都由作者自己承擔。

也就是說，雖然在道德層面上電影製作團隊在選擇劇本的時候應該考慮其爭議性，但在法律層面，責任是不會涉及到電影的。

另外，其實對原著小說來說，定罪抄襲的過程也非常複雜。

晉江為了玖月晞獨創了一個非常有意思的詞——“融梗”。

這個詞一度成為玖月晞強有力的保護傘。

02

所謂的融梗和抄襲到底有什麼區別呢。

也就是說在法律層面，對抄襲的認定是很嚴格的，輕易難以定罪。

而“融梗”的標準又更難定義了。

“梗”本身就是一個非常寬泛的概念，大到某個時間段，小到情節插曲，乃至故事中發生的片段都可以叫做“梗”。

如果說文藝作品中撞梗這件事廣泛存在、無法避免，那麼《少年的你，如此美麗》為什麼會陷入輿論漩渦呢。

問題在於，撞的是不是核心梗。

男女主人公之間的共生關係，相似的犯罪情節和破案過程，這是《白夜行》和《嫌疑人X的獻身》的筋骨，玖月晞非常聰明地換了一層校園暴力的皮肉。

石神想要自殺時遇見了花岡靖子，從此花岡靖子成為他的生命之光，

北野想要拿刀殺害那群欺凌的人，陳念闖入了他的世界，成為他此生的為之守護的珍寶；

石神為了讓警方正確找到死者的死亡時間，在腳踏車上留下證據從而讓花岡靖子洗脫嫌疑，

北野在魏萊死去的那個晚上，誤以為是陳念殺死了魏萊，將魏萊屍體埋在沼澤地裡為了讓警方認為是男人所為讓警方找到他；

石神自首為了讓警方相信證實兇手是他，石神說出了犯案的細節之處，

北野為了讓陳念至始至終都可以置身事外，並且第一次口供，為了讓警方相信他是殺害魏萊的兇手，說出案件的細節；

石神事先與花岡靖子串通好，來讓警方相信石神是個跟蹤靖子的人，靖子對警方說那三處電話是變態跟蹤狂所打的；

北野向警方說自己是跟蹤陳唸的人，陳唸的兩通電話與一處短信得到了合理的解釋；

石神最想隱瞞的事是花岡靖子殺死了富堅；

北野在魏萊死去的那個晚上最想要隱瞞的事是陳念殺死了魏萊，即使是從賴青那裡得知真相，北野仍然願意承認下所有罪名從而讓陳念至始至終可以置身事外。

——來自知乎匿名用戶整理

所以，你既不能說這個故事出自原創，也不能說它全盤抄襲。

03

不知道什麼時候，文學也變成了一件非常雞賊的事情。

給原著改頭換面很簡單，但是原作者維權之路卻是非常艱難。

就像於正當時把瓊瑤作品中的主線脈絡搬了過來，而法律一般認為抄至少20%以上的文字才算抄襲。

瓊瑤女士費盡極大的時間精力打了一年多的官司，才換來了於正侵權的判決結果，但是最後瓊瑤拿到手的500萬賠償也許只夠打官司的成本。

電影遠比生活浪漫，不是所有陳念都有小北的保護，我們必須意識到有很多無名的作者不像瓊瑤能請到頂級律師，並且憑其名望得到很多同行業人士的發聲站隊。

在被抄襲和剽竊後，更多人面對複雜漫長的維權之路只能望而卻步。

東野圭吾和玖月晞顯然不是一個咖位，並且涉及跨國訴訟等一系列複雜的問題，所以這件事很可能就是不了了之。

但如果抄襲的定義變得如此曖昧，作者維權的過程如此艱難，那我們不禁要擔心，原創之路還能有幾人堅守到最後。

其實說到底，無論是抄襲還是所謂的“融梗”，它涉及的不只是法律問題，而是道德問題，是作家的職業操守問題。

作為文字工作者，我們都知道作品之於作者的意義，那是心血和骨肉，侵權者的狸貓換太子之舉和人販子也沒什麼區別。

電影品質和演員演技都達到了高度，關於原著的風波或許也只能是風波，甚至還成為了對電影的變相造勢。

一個提出正義的社會議題的電影卻陷入了另一種不正義的輿論漩渦，難免是一種諷刺。

在一個商業化的社會，文學和資本這兩個似乎背道而馳的詞變得越來越緊密，網絡文學更是被資本牢牢掌握了命運，在這個時候，強調一種陽春白雪的寫作精神似乎有些可笑。

但至少所有寫作者應該在心中留有一個底線——這個底線要高於法律。